李國慶
趙東山
譚化新（河北萬春律師事務(wù)所）
王某
陳某
劉某永
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
周壘朝
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:李國慶，男，漢族，住唐某市。
原告:趙東山，男，漢族，住唐某市。
二
原告
委托代理人:譚化新，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，漢族，住唐某市。
被告:陳某，男，漢族，住唐某市。
被告:劉某永，男，漢族，住唐某市。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
負(fù)責(zé)人:李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周壘朝，該公司員工。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
負(fù)責(zé)人:何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李國慶、趙東山與被告王某、陳某、劉某永、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“永某保險(xiǎn)公司”）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“安盛天平保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告李國慶、趙東山及其委托代理人譚化新，被告王某、永某保險(xiǎn)公司委托代理人周壘朝、安盛天平保險(xiǎn)公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟，被告陳某、劉某永經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國慶、趙東山訴稱，2013年12月28日13時(shí)50分，王某駕駛冀BXXXXX號輕型貨車沿建華東道行駛至建華東道立交橋上時(shí)，與原告趙東山駕駛的冀BXXXXX號小型轎車追尾碰撞，造成冀BXXXXX號車受損，原告趙東山受傷的交通事故。
2013年12月31日，該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定:王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告趙東山無責(zé)任。
王某駕駛的冀BXXXXX號輕型貨車的登記車主為被告陳某，該車在被告永某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安盛天平保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀BXXXXX號車交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為案外人李杰，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為被告劉某永。
冀BXXXXX號車的所有權(quán)人是原告李國慶，經(jīng)交警部門委托，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對原告所有的冀BXXXXX號車做出了公估報(bào)告書，損失評估金額為68016元。
原告李國慶為此花費(fèi)公估費(fèi)3401元，維修費(fèi)（拆解）6800元。
以上合計(jì)78217元。
原告趙東山因交通事故受傷遭受了損失，具體為:醫(yī)療費(fèi)4423元，誤工費(fèi)8550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)8000元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)25373元。
綜上所述，被告王某為肇事司機(jī)，被告陳某作為冀BXXXXX號車的車主，李杰、劉某永作為冀BXXXXX號車的被保險(xiǎn)人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，對肇事車輛給作為第三者的兩原告造成的損失應(yīng)予賠償。
據(jù)此原告訴至本院，請求判令各被告賠償原告上述所有損失以及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告王某辯稱，其駕駛車輛在二被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。
原告損失應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司予以賠付。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，冀BXXXXX在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，在冀BXXXXX號車輛駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效，無減免責(zé)任的情況下，對原告合理合法損失予以賠付。
原告車損系單方委托，損害部位、配件未與其協(xié)商一致，認(rèn)為原告損失評定過高。
拆解費(fèi)不予賠付，認(rèn)為拆解車輛應(yīng)由鑒定單位具體負(fù)責(zé)，不應(yīng)單獨(dú)賠償。
對公估費(fèi)、訴訟費(fèi)其不予承擔(dān)。
被告陳某、劉某永未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2013年12月28日13時(shí)50分，被告王某駕駛被告陳某所有的冀BXXXXX號輕型貨車沿建華東道行駛至建華東道立交橋上時(shí)，與原告趙東山駕駛原告李國慶所有的冀BXXXXX號小型轎車追尾碰撞，造成冀BXXXXX號車受損，原告趙東山受傷的交通事故。
該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙東山無責(zé)任。
2014年3月7日，交警部門委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對冀BXXXXX號車進(jìn)行公估，鑒定車損為68016元。
原告李國慶為此支出公估費(fèi)3401元，維修費(fèi)（拆解）6800元。
2013年12月28日，原告趙東山在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院急診治療，病情為頭部外傷，多發(fā)軟組織損傷，為此支付醫(yī)療費(fèi)659元。
2013年12月29日，原告趙東山在唐某市工人醫(yī)院門診骨科掛號治療，病情為頸部挫傷，為此支付醫(yī)療費(fèi)720元。
因病情并未好轉(zhuǎn)，原告趙東山于2013年12月30日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)入住院治療，由其妻陳曉娓護(hù)理，住院共計(jì)28天，于2014年1月27日出院，醫(yī)囑建議其休息1個(gè)月，原告為此支付醫(yī)療費(fèi)3038.4元及5.6元的病例取證費(fèi)。
以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4423元。
2013年5月27日，冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車在被告永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，案外人李杰作為被保險(xiǎn)人，責(zé)任險(xiǎn)額為12.2萬元，保險(xiǎn)期間自2013年6月12日零時(shí)起至2014年6月11日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2012年12月28日，冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告劉某永作為被保險(xiǎn)人，責(zé)任限額為20萬元，保險(xiǎn)期間自2012年12月29日零時(shí)起至2013年12月28日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故，經(jīng)唐某市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙東山無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
本案中，原告趙東山系冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)耍胬顕鴳c系該車的所有權(quán)人，被告王某系盛大物流公司雇傭員工，事發(fā)時(shí)駕駛冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車登記車主系被告陳某。
冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車在被告永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)額為12.2萬元，在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額20萬元。
故二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司答辯認(rèn)為原告事故車輛公估程序不合法，鑒定人員不具資質(zhì)，因其未提供充足證據(jù)予以佐證該主張，故本院不予采納。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為1.車損68016元；2.公估費(fèi)3401元；3.維修費(fèi)（拆解）6800元；4.醫(yī)療費(fèi)4423元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙東山于2013年12月30日入院，2014年1月27日出院，住院共計(jì)28天，每天按照40元計(jì)算，為1120元；6.誤工費(fèi)，原告趙東山于2013年12月28日在本次事故中受傷，在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2014年1月27日出院，依據(jù)診斷證明醫(yī)生建議其休息1個(gè)月，故其誤工時(shí)間本院酌情按照2個(gè)月計(jì)算；其工資收入?yún)⒄?014年度河北省居民服務(wù)業(yè)、維修和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，為4735元；7.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人陳曉娓的工資收入?yún)⒄?014年度河北省居民服務(wù)業(yè)、維修和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，原告趙東山共計(jì)住院28天，為2210元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持400元；9.精神損害撫慰金，因原告趙東山傷情未達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予支持。
以上損失共計(jì)91105元。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李國慶的經(jīng)濟(jì)損失如下:車損68016元、公估費(fèi)3401元、維修費(fèi)（拆解）6800元，共計(jì)78217元。
本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李國慶保險(xiǎn)金2000元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李國慶保險(xiǎn)金76217元，共計(jì)78217元。
二、原告趙東山的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)4423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、誤工費(fèi)4735元、護(hù)理費(fèi)2210元、交通費(fèi)400元，共計(jì)12888元。
本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙東山保險(xiǎn)金12888元。
三、駁回原告李國慶、趙東山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2055元，減半收取1027.5元，由原告李國慶、趙東山擔(dān)負(fù)123.5元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)148元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)756元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故，經(jīng)唐某市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙東山無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
本案中，原告趙東山系冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)耍胬顕鴳c系該車的所有權(quán)人，被告王某系盛大物流公司雇傭員工，事發(fā)時(shí)駕駛冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車登記車主系被告陳某。
冀BXXXXX號機(jī)動(dòng)車在被告永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)額為12.2萬元，在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額20萬元。
故二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司答辯認(rèn)為原告事故車輛公估程序不合法，鑒定人員不具資質(zhì)，因其未提供充足證據(jù)予以佐證該主張，故本院不予采納。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為1.車損68016元；2.公估費(fèi)3401元；3.維修費(fèi)（拆解）6800元；4.醫(yī)療費(fèi)4423元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙東山于2013年12月30日入院，2014年1月27日出院，住院共計(jì)28天，每天按照40元計(jì)算，為1120元；6.誤工費(fèi)，原告趙東山于2013年12月28日在本次事故中受傷，在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2014年1月27日出院，依據(jù)診斷證明醫(yī)生建議其休息1個(gè)月，故其誤工時(shí)間本院酌情按照2個(gè)月計(jì)算；其工資收入?yún)⒄?014年度河北省居民服務(wù)業(yè)、維修和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，為4735元；7.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人陳曉娓的工資收入?yún)⒄?014年度河北省居民服務(wù)業(yè)、維修和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，原告趙東山共計(jì)住院28天，為2210元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持400元；9.精神損害撫慰金，因原告趙東山傷情未達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予支持。
以上損失共計(jì)91105元。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李國慶的經(jīng)濟(jì)損失如下:車損68016元、公估費(fèi)3401元、維修費(fèi)（拆解）6800元，共計(jì)78217元。
本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李國慶保險(xiǎn)金2000元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李國慶保險(xiǎn)金76217元，共計(jì)78217元。
二、原告趙東山的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)4423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、誤工費(fèi)4735元、護(hù)理費(fèi)2210元、交通費(fèi)400元，共計(jì)12888元。
本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙東山保險(xiǎn)金12888元。
三、駁回原告李國慶、趙東山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2055元，減半收取1027.5元，由原告李國慶、趙東山擔(dān)負(fù)123.5元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)148元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)756元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪