李某某
楊樹山(河北寶星律師事務(wù)所)
楊某
白某某
邯鄲市邯山區(qū)瑞某汽車隊(duì)
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
李建凱(河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所)
焦峰(河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所)
原告李某某。
委托代理人楊樹山,河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告白某某。
被告邯鄲市邯山區(qū)瑞某汽車隊(duì)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉漢武,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建凱、焦峰,河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告楊某、白某某、邯鄲市邯山區(qū)瑞某汽車隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱瑞某汽車隊(duì))、中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn))為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊樹山、被告楊某、白某某、中銀保險(xiǎn)委托代理人李建凱到庭參加了訴訟,被告瑞某汽車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,因被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,故被告中銀保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷,根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例,本院確定原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為9.1%,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為5.25%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)7060.4元,先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告910元,剩余6150.4元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6761.46元,先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5775元,剩余986.46元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)7136.86元,由被告中銀保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),共計(jì)6685元;
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),共計(jì)7136.86元;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)342元,被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)218元,原告李某某負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,因被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,故被告中銀保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷,根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例,本院確定原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為9.1%,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為5.25%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)7060.4元,先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告910元,剩余6150.4元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6761.46元,先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5775元,剩余986.46元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)7136.86元,由被告中銀保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),共計(jì)6685元;
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),共計(jì)7136.86元;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)342元,被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)218元,原告李某某負(fù)擔(dān)124元。
審判長(zhǎng):郭力
審判員:郝紅艷
審判員:郜婕
書記員:邱靜
成為第一個(gè)評(píng)論者