李某某
楊樹山（河北寶星律師事務所）
楊某
白某某
邯鄲市邯山區(qū)瑞某汽車隊
中銀保險有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務所）
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務所）

原告李某某。
委托代理人楊樹山，河北寶星律師事務所律師。
被告楊某。
被告白某某。
被告邯鄲市邯山區(qū)瑞某汽車隊。
被告中銀保險有限公司河北分公司。
負責人劉漢武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建凱、焦峰，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告李某某訴被告楊某、白某某、邯鄲市邯山區(qū)瑞某汽車隊（以下簡稱瑞某汽車隊）、中銀財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人楊樹山、被告楊某、白某某、中銀保險委托代理人李建凱到庭參加了訴訟，被告瑞某汽車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告中銀保險投有交強險和商業(yè)三者險，故對原告損失應先由被告中銀保險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告楊某承擔事故的全部責任，故被告中銀保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告李某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為9.1%，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為5.25%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計7060.4元，先由被告中銀保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告910元，剩余6150.4元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計6761.46元，先由被告中銀保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5775元，剩余986.46元。原告超過交強險賠償限額的損失共計7136.86元，由被告中銀保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費，共計6685元；
二、被告中銀保險有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費，共計7136.86元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費342元，被告中銀保險有限公司河北分公司負擔218元，原告李某某負擔124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告中銀保險投有交強險和商業(yè)三者險，故對原告損失應先由被告中銀保險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告楊某承擔事故的全部責任，故被告中銀保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告李某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為9.1%，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為5.25%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計7060.4元，先由被告中銀保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告910元，剩余6150.4元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計6761.46元，先由被告中銀保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5775元，剩余986.46元。原告超過交強險賠償限額的損失共計7136.86元，由被告中銀保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費，共計6685元；
二、被告中銀保險有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費，共計7136.86元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費342元，被告中銀保險有限公司河北分公司負擔218元，原告李某某負擔124元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜