再審上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省興隆縣。再審被上訴人（原審被告）：王某某（曾用名王連付），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。再審被上訴人（原審被告）：李春香，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。二被上訴人委托訴訟代理人：馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。

再審上訴人李某某與被上訴人王某某、李春香買賣合同糾紛一案，承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀0804民初651號民事判決，李某某不服，向本院提起上訴。本院于2016年11月28日作出（2016）冀08民終4065號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。李某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀民申2324號民事裁定，指令本院再審本案。本院于2017年12月11日作出（2017）冀08民再88號民事裁定，撤銷本院（2016）冀08民終4065號民事判決和承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2016）冀0804民初651號判決，發(fā)回承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院重審。承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀0804民再1號民事判決，李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。再審上訴人李某某、被上訴人王某某、李春香的委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某上訴請求：撤銷再審判決，支持上訴人的訴訟請求。事實和理由：1996年10月l7日，再審上訴人將其經(jīng)營的北山礦一切固定資產(chǎn)（鐵道、拖拉機等）賣給被上訴人，雙方協(xié)商價款四萬元，由于當時被上訴人沒有支付對價，只給上訴人書寫了一張欠條，承諾盡快支付價款，但時至今日，經(jīng)上訴人不間斷無數(shù)次催要欠款，被上訴人也多次許諾支付價款，上訴人認為被上訴人是故意拖延超過法律規(guī)定的最長期限，以超過訴訟時效為由，逃避法律的追究。是嚴重喪失誠實信用原則，利用法律手段逃避債務的行為。一、鷹手營子礦區(qū)人民法院(2018)冀0804民再1號民事判決適用法律確有錯誤。1、被上訴人書寫的欠條憑證，并未標明還款日期，依據(jù)《民法通則》第88條第二款第2項的規(guī)定“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務”，該規(guī)定明確了債權人向債務人履行權利的時間。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”法律規(guī)定了債權人向債務人行使權利的最長訴訟時效為20年。所以，一審法院認定該案應當適用兩年的訴訟時效是錯誤的。2、根據(jù)《民法通則》第140條“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！痹摋l法律規(guī)定明確了訴訟時效中斷存在三種情形即：提起訴訟、權利人提出要求、義務人同意履行義務。在本案中2016年10月15日羅圈溝村委會出具的被上訴人拖欠上訴人的書面證言，證人楊某的出庭證言，均能證明權利人向債務人提出了付款請求，也符合訴訟時效中斷的要求。雖然《法通則》135條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定。但是該法條也明確了“法律另有規(guī)定的除外”但一審法院明知有除外法律規(guī)定的依據(jù)，卻否定適用《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》中關于適用最長訴訟時效20年規(guī)定的依據(jù)是該法律的出臺為2008年9月1日不適用本案，因為本案是1996年出具的借條，但是根據(jù)該司法解釋的23條“本規(guī)定實施后，案件尚在一審或者二審階段的，適用本規(guī)定；本規(guī)定實施前已經(jīng)終審的案件，人民法院進行審理時，不適用本規(guī)定。”顯然本案在審理時是在該規(guī)定實施以后，所以再審法院在審理此案時，法律明確規(guī)定可以適用。所以一審法院拒絕適用本規(guī)定，是錯誤的。3、被上訴人喪失誠實信用原則，該案經(jīng)過5次審理，被上訴人借助訴訟時效的法律規(guī)定，逃避債務，已經(jīng)昭然若揭。一審法院明知被上訴人的意圖，根據(jù)這幾次的庭審筆錄證據(jù)證實，已經(jīng)完全明確了被上訴人沒有支付欠款的事實，而且一審法院法官當庭也表示作為調解人，協(xié)調雙方達成還款一致的調解意見，使再審上訴人息訴此事，節(jié)省司法資源。但是一審法院并未正視該案，將一個能夠解決的民事案件，放任不穩(wěn)定因素，將事態(tài)嚴重化?！睹穹ㄍ▌t》與《民法總則》均規(guī)定的“應當遵守誠實信用原則”和“應當遵循公平原則”，這是民事活動總的指導思想方向，這也是讓每一個人能在案件中感受到公平正義的法律基礎。4、被上訴人李春香應當承擔連帶責任，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定“債權人就婚姻關系存使期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外?！绷硗狻痘橐龇ń忉專ㄈ返?4條規(guī)定“債權人就夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以其個人名義所負債務，應由夫妻共同財產(chǎn)償還?！备鶕?jù)上述兩項法律規(guī)定，如果被上訴人李春香無法證明被上訴人王某某所負債務時不在婚姻存續(xù)期間，或者無法證明所收材料沒有用于家庭共同生活，那么依法應當承擔連帶責任。王連付、李春香辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。李某某向一審法院起訴請求：1、要求判令被告給付拖欠原告的鐵道、拖拉機等材料款40000.00元，并支付利息40000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：1996年10月17日，通過原告李某某與被告王某某結賬，對北山礦一切固定財產(chǎn)（鐵道、拖拉機等）其他材料一次性作價40000.00元，王某某為其出具了欠款人王連付的欠條一張。另查實王某某在公安機關登記的曾用名為王連付。一審法院認為，再審申請人李某某于2016年9月8日向人民法院起訴，要求王某某、李春香給付拖欠的鐵道、拖拉機等材料款40000.00元并支付利息40000.00元，再審申請人李某某提供的證據(jù)系1996年10月17日王連付寫的欠條，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景傅脑V訟時效應從1996年10月17日計算至1998年10月17日。再審申請人李某某未向本院提供有效證據(jù)證明在此期間有訴訟時效中斷的情形，故本案李某某的訴訟請求已超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：駁回再審申請人李某某的訴訟請求。案件受理費1800.00元，由再審申請人李某某負擔。本院二審中，當事人未提交新證據(jù)，本院對一審法院認定事實予以確認。

本院認為，1996年10月17日，通過上訴人李某某與被上訴人王某某結賬，王某某為李某某出具了欠款40000元欠條一張，至今沒有清償。王某某主張其已還清欠款，只是沒有撤回欠條。本院認為，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)證明，王某某主張其已還清欠款，但沒有提供證據(jù)證明，因此對其主張本院不予支持。被上訴人王某某主張李某某的訴訟請求超過法律規(guī)定的訴訟時效。本院認為，王某某出具欠條時沒有約定還款時間，依照法律規(guī)定，李某某可以隨時要求王某某履行還款義務。《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。李某某于2016年9月8日向法院起訴主張權利，沒有超過二十年，沒有超過訴訟時效期間，其民事權利應予保護。王某某在其婚姻關系存續(xù)期間所負債務，無證據(jù)證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，依法應當按夫妻共同債務處理，李春香應當承擔共同還款責任。綜上所述，李某某的上訴請求成立，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第二項、第一百三十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民再1號民事判決；二、被上訴人王某某、李春香于本判決生效之日起十日內給付上訴人李某某欠付材料款40000.00元。三、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1800.00元，二審案件受理費1800.00元，合計3600.00元，由被上訴人王某某、李春香負擔。本判決為終審判決。

審判長　　王毓蘭
審判員　　金小雁
審判員　　燕金玲

書記員：王君妮