原告：李國賓，男，1947年11月11日生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托代理人：劉同發(fā)，河北公澤律師事務所律師。
被告：河北騰威泵業(yè)有限公司，住所地安國市石佛泵業(yè)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：李強，該公司董事長。
委托代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。
被告：李強，男，1981年3月23日生，漢族，住安國市。
委托代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。
被告：馬麗明，女，1981年10月30日生，漢族，住安國市，系被告李強之妻。
委托代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。

原告李國賓訴被告河北騰威泵業(yè)有限公司、李強、馬麗明為公司決議糾紛糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李國賓及委托代理人劉同發(fā)、被告馬麗明及被告河北騰威泵業(yè)有限公司、李強、馬麗明委托代理人刁麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國賓向本院提出訴訟請求：1、判決被告李強、馬麗明偽造的2014年7月28日《河北騰威泵業(yè)有限公司股東會決議》無效；2、判決被告李強、馬麗明偽造的2014年7月29日《河北騰威泵業(yè)有限公司股東會決議》無效；3、判決被告李強、馬麗明偽造的股東會會議通過的2014年7月31日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及2014年7月30日《公司章程》無效；4、判決被告河北騰威泵業(yè)有限公司立即撤銷原告不知情的變更登記，恢復原告股權(quán)、股東身份、執(zhí)行董事以及法定代表人職務；5、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2006年9月12日，原告出資100萬元設立了河北騰威泵業(yè)有限公司，原告作為公司的股東和法定代表人一直在經(jīng)營該公司，后由于年邁身體不適，便委托李強參與公司管理。2015年8月原告去安國市工商局了解公司經(jīng)營狀況，經(jīng)查詢得知二被告?zhèn)卧炝?014年7月28日《河北騰威泵業(yè)有限公司股東會決議》、2014年7月29日《河北騰威泵業(yè)有限公司股東會決議》、2014年7月30日《公司章程》、2014年7月31日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，通過偽造上述材料，二被告侵占了原告百分之八十的公司股份，并剝奪了原告的執(zhí)行董事和法定代表人身份。2014年8月1日，被告李強以河北騰威泵業(yè)有限公司法定代表人的身份在安國市工商行政管理局進行了股權(quán)變更、股東變更、執(zhí)行董事變更、經(jīng)理及監(jiān)事變更。被告的行為，違反了《中華人民共和國公司法》及其他相關(guān)法律的規(guī)定，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為：《中華人民共和國公司法》第二十二條規(guī)定，股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。但2014年8月1日河北騰威泵業(yè)有限公司股權(quán)、股東、法定代表人變更后，原告李國賓及其妻劉某于2015年11月18日與被告李強、馬麗明簽訂了《協(xié)議書》，共同確認河北騰威泵業(yè)有限公司所有資產(chǎn)（包括債權(quán)債務）歸李強、馬麗明夫婦共同所有，權(quán)屬與李國賓、劉某夫婦無關(guān)，變更并經(jīng)安國市公證處公證，通過該協(xié)議對公司的各項變更進行進一步確認，故原告李國賓不再具有股東身份，也不再對河北騰威泵業(yè)有限公司享有任何權(quán)益，其要求判令2014年7月28日、2014年7月29日兩份《河北騰威泵業(yè)有限公司股東會決議》無效、判令2014年7月31日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及2014年7月30日《公司章程》無效、判令被告河北騰威泵業(yè)有限公司立即撤銷變更登記，恢復原告股權(quán)、股東身份、執(zhí)行董事以及法定代表人職務的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李國賓的訴訟請求本院應予駁回。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李國賓的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取計40元，由原告李國賓負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張計水

書記員：董曉春