李國賓
劉同發(fā)（河北公澤律師事務(wù)所）
李強
刁麗（河北祁都律師事務(wù)所）
馬某某

原告:李國賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托代理人:劉同發(fā)，河北公澤律師事務(wù)所律師。
被告:李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人:刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市，系被告李強之妻。
委托代理人:刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
原告李國賓訴被告李強、馬某某為確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李國賓及其委托代理人劉同發(fā)、被告馬某某及被告李強、馬某某委托代理人刁麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國賓向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決撤銷2015年11月18日原、被告簽訂的協(xié)議書；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告和妻子劉俊姑一起與二被告簽署協(xié)議書一份，并在安國市公證處作了公證，通過協(xié)議二被告獲得了原告大部分的財產(chǎn)，協(xié)議書明確約定被告應(yīng)當(dāng)對原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
協(xié)議簽署后，被告不僅不履行協(xié)議書中約定的贍養(yǎng)義務(wù)，反而將原告掃地出門，目前年近七十的原告獨自一人在外流浪，××都無人照顧，故提起訴訟。
被告李強、馬某某均辯稱，2015年11月18日原、被告簽訂的協(xié)議合法有效，是雙方的真實意思表示，并且已進行公證，具有法律效力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對原告李國賓提交的公證書及協(xié)議書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證；對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù):1、安國市甄莊村民委員會出具的證明，該證明僅加蓋村委會印章，沒有該村法定代表人簽字，本院不予認(rèn)定；2、安國市東方藥城醫(yī)院病歷、安國市醫(yī)院檢查單據(jù)，本院對其真實性予以認(rèn)定，但不能證明被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故對其證明目的不予認(rèn)可。
被告提交的證據(jù):1、購房協(xié)議、商品房買賣合同復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證及收條，本院予以認(rèn)定，可以證明被告為原告購買了房屋。
2、安國市中醫(yī)院的檢查單據(jù)，本院對其真實性予以認(rèn)定，可以證明被告李強曾陪同原告就醫(yī)；3、轉(zhuǎn)賬憑證，本院予以認(rèn)定，可以證明被告按協(xié)議約定給付原告5萬元；4、證人唐某證言，本院予以認(rèn)定，可以證明被告為原告購買房屋、聘請保姆的事實。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:被告李強與被告馬某某系夫妻關(guān)系，原告李國彬系被告李強之父。
雙方所簽協(xié)議于2015年12月10日經(jīng)安國市公證處公證。
本院認(rèn)為:原告李國賓及其妻劉俊姑與被告李強、馬某某簽訂的《協(xié)議書》是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，且經(jīng)安國市公證處公證，該協(xié)議已發(fā)生法律效力，被告李強、馬某某也已按協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，故原告要求撤銷該協(xié)議書的訴訟請求沒有依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李國賓的訴訟請求本院應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李國賓的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告李國賓負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告李國賓及其妻劉俊姑與被告李強、馬某某簽訂的《協(xié)議書》是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，且經(jīng)安國市公證處公證，該協(xié)議已發(fā)生法律效力，被告李強、馬某某也已按協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，故原告要求撤銷該協(xié)議書的訴訟請求沒有依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李國賓的訴訟請求本院應(yīng)予駁回。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李國賓的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告李國賓負擔(dān)。

審判長：董曉春

書記員：劉亮亮