原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人楊木林、吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告鄂州市光大船業(yè)有限公司，住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)臨江大道2號。法定代表人廖麗萍，系公司董事長。委托訴訟代理人劉麗燕，湖北瀛博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告鄂州市光大船業(yè)有限公司一次性償還原告李某某借款本金人民幣370,000元，利息111,000元（利息暫計算至2018年3月3日，此后的利息按年利率20%計算至被告實際清償完畢之日止）；2.本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告承擔。事實與理由：2013年9月3日，被告光大船業(yè)公司因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣29萬元，并出具借款收據(jù)一份，約定年利率20%。后被告僅依約償還部分利息。原告多次要求被告還款未果。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、李某某身份證復(fù)印件、鄂州市光大船業(yè)有限公司企業(yè)登記查詢信息，擬證明原、被告訴訟主體適格；2015年11月至2015年6月期間，胡建文任鄂州市光大船業(yè)有限公司總經(jīng)理、法定代表人。證據(jù)二、借款《收據(jù)》、銀行轉(zhuǎn)賬明細《查詢單》，《結(jié)婚證》復(fù)印件，擬證明2013年9月3日，李某某向光大船業(yè)公司出借資金29萬元、約定年利率20%；后經(jīng)結(jié)算，光大船業(yè)向李某某出具37萬元借條、約定年利率20%的事實。證據(jù)三、銀行《對賬單》，擬證明2016年2月4日和同年11月4日，光大船業(yè)公司按年利率20%支付李某某借款利息7萬元和5萬元，雙方借貸年利率為20%的事實。被告鄂州市光大船業(yè)有限公司辯稱，根據(jù)我公司核賬，目前原告借入我公司的資金原始記錄為29.2萬元。期間我公司已還償款12萬，原告起訴的本金37萬元數(shù)額有誤。我公司未約定按年利率20%支付利息。目前我公司對外借款按年利率10%核算。被告光大船業(yè)公司在舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。庭審質(zhì)證中，被告光大船業(yè)公司對原告提交的證據(jù)一沒有異議，本院對上述證據(jù)予以采信。被告光大船業(yè)公司對原告提交的證據(jù)二中的2016年9月3日借款《收據(jù)》真實性沒有異議，但認為該時間段原告未向我公司實際支付借款；對銀行轉(zhuǎn)賬明細《查詢單》真實性沒有異議，但認為實際轉(zhuǎn)賬人為王敏、應(yīng)提供案外人王敏出具轉(zhuǎn)款說明；該證據(jù)證明原告與被告方的借款關(guān)系發(fā)生在2013年的9月3日，其轉(zhuǎn)款本金為29萬元。本院認為，被告對借款《收據(jù)》真實性沒有異議，該證據(jù)本院予以采信；被告對銀行轉(zhuǎn)賬明細《查詢單》真實性沒有異議，且原告當庭對該轉(zhuǎn)賬明細作了合理的解釋（原告丈夫王瑞池同日向胞姐王敏賬上分別轉(zhuǎn)入12萬元、13萬元、4萬元，再從王敏賬上向被告原法定代表人胡建文個人賬上分別轉(zhuǎn)入20萬元、9萬元），庭審后，案外人王敏向本院提交《出借資金的情況說明》附卷，該證據(jù)本院予以采信；被告關(guān)于2013年的9月3日實際借款本金為29萬元的質(zhì)證意見本院予以確認。被告光大船業(yè)公司對原告提交的證據(jù)三的真實性沒有異議，其公司工作人員陳桔香向其還款兩筆共12萬元情況屬實，但認為該還款并未載明為支付利息，原告證明年利率為20%沒有依據(jù)。本院認為，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，只對證明目的有異議，該證據(jù)本院予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，認定如下事實：2013年9月3日，原告李某某的丈夫王瑞池通過其個人銀行卡分別向其胞姐王敏個人銀行卡上轉(zhuǎn)賬12萬元、13萬元，原告女兒王素妍從個人銀行卡亦向王敏個人賬上轉(zhuǎn)賬4萬元。同日，案外人王敏分別向被告光大船業(yè)公司原法定代表人胡建文個人銀行卡上分別轉(zhuǎn)入20萬元、9萬元。2016年2月4日、2016年11月4日，被告光大船業(yè)公司工作人員陳桔香分別向原告?zhèn)€人賬戶上轉(zhuǎn)賬7萬元、5萬元。在此之前，原告李某某向被告支付現(xiàn)金0.2萬元。2016年9月3日，被告光大船業(yè)公司向原告李某某出具借款《收據(jù)》載明：“交款單位李某某、收款方式轉(zhuǎn)（賬）人民幣叁拾柒萬元整、￥370,000元、收款事由借款”。
原告李某某與被告鄂州市光大船業(yè)有限公司（以下簡稱光大船業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告李某某于2018年3月12日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)被告光大船業(yè)公司在鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會拆遷補償款500,000元或查封凍結(jié)其他等額財產(chǎn)。本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0703財保38號民事裁定，凍結(jié)被告光大船業(yè)公司在鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會拆遷補償款500,000元或查封凍結(jié)其他等額財產(chǎn)。該案依法適用簡易程序于2018年5月2日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人吳衛(wèi)華、被告光大船業(yè)公司的委托訴訟代理人劉麗燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為：被告所償還的12萬元屬利息還是本金；原、被告之間的借款利率是否可認定為年利率20%；原告要求被告償還本金37萬元及以37萬元為基數(shù)計算后期借款利息的訴訟請求是否應(yīng)予支持。眾所周知，出借人是以獲取借款利息為目的，借款人在未償還借款本金的情形下，通常先支付借款利息，后償還借款本金。被告在實際收到借款本金29.2萬、償還部分款項后,仍然出具的37萬元借款憑證，以其行為證明其履行支付借款利息的義務(wù)。故被告所償還的12萬元應(yīng)認定為其償還原告的利息。被告關(guān)于其所償還的12萬元屬償還借款本金的辯解意見，本院不予采納。結(jié)合原告李某某（丈夫胞姐王敏）于2013年9月3日支付借款本金29萬元及被告出具的37萬元借款憑證來看，原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。在借款過程中，原告李某某在本金未受償?shù)那樾蜗铝硐虮桓嬷Ц冬F(xiàn)金0.2萬元，符合“存零取整”的商業(yè)交易習慣。原告李某某關(guān)于37萬元借款憑證形成的陳述（“息轉(zhuǎn)本”，即：2013年9月3日出借本金29萬元，至2014年9月3日按年利率20%計算，被告應(yīng)付利息5.8萬元，另加原告支付被告0.2萬元現(xiàn)金，本息合計為35萬元；至2016年9月3日以35萬元為基數(shù)按年利率20%計算，被告應(yīng)付利息14萬元，扣除已付利息12萬元，下欠利息2萬元；前期本息35萬元加下欠利息2萬元共計37萬元）符合民間借貸的交易習慣。故原、被告間的借款利率可認定為年利率20%。本案中，雖然被告于2016年9月3日出具37萬元借款憑證后于2016年11月4日向原告支付5萬元，應(yīng)認定為支付2016年9月3日之日前的應(yīng)付利息；否則其應(yīng)當要求原告置換借款憑證。故該還款不應(yīng)扣減借款本金37萬元。被告光大船業(yè)公司向原告李某某出具借款憑證足以證明原、被告間存在民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告李某某已履行出借義務(wù)，被告應(yīng)按約定向原告支付借款本金及利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；…按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告請求的利息按初始本金29.2萬元為基數(shù)未超過年利率24%，故原告要求被告償還本金37萬元及以37萬元為基數(shù)按年利率20%計算后期借款利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告鄂州市光大船業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告李某某借款本金370,000元及利息124,156元（以370,000元為基數(shù)，自2016年9月3日起按年利率20%計算至2018年5月7日），共計494,156元，后期利息按年利率20%計算至被告實際清償完畢之日止。本案受理費8,712元減半收取計4,356元、財產(chǎn)保全申請費3,020元，共計7,376元由被告鄂州市光大船業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。