李國寶
周存鵬（河北周存鵬律師事務所）
趙允濤（河北周存鵬律師事務所）
唐某某安物業(yè)服務有限公司
劉廣軍系該公司員工代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
許廷林（河北中宜律師事務所）

原告:李國寶。
委托代理人:周存鵬，河北周存鵬律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙允濤，河北周存鵬律師事務所律師（實習），代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:唐某某安物業(yè)服務有限公司。
法定代表人:王震勝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉廣軍。系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:許廷林，河北中宜律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李國寶與被告唐某某安物業(yè)服務有限公司公共場所管理人責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李國寶的委托代理人及被告唐某某安物業(yè)服務有限公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國寶訴稱，2014年9月4日晚，原告走到灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門口東側(cè)時，掉進被告管理的溝渠中，致使原告身體受傷財物損壞。原告受傷后在灤南縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告之傷屬輕傷二級，自受傷之日起休息120日。此次事故造成原告的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費1646.75元、伙食補助費100元、誤工費32000元、護理費187.2元、法醫(yī)鑒定費1100元、交通費500元、手機損失2450元、褲子損失1000元、鞋損失2974元、襪子損失30元，以上共計41987.95元。被告未在其管理的溝渠周圍設置照明等安全防護設施及安全警示標志，是原告掉進該溝渠的直接原因，其對原告的經(jīng)濟損失應負擔賠償責任。原、被告就該事故協(xié)商未果，故原告起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失41987.95元。
原告李國寶為證實其主張成立，向本院提交了以下證據(jù):
1、灤南縣公安局報警案件登記表一份，用以證實2014年9月4日晚原告在鼎盛小區(qū)北門東側(cè)的景觀池（溝渠）處摔傷的事實及造成原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷及手機、鞋、褲子、襪子損壞的事實。
2、劉翠花身份證復印件及河北存鵬律師事務所對劉翠華的調(diào)查筆錄一份。用以證實2014年9月4日晚原告在景觀池受傷的事件以及該景觀池損壞后一直沒有使用，沒有照明、沒有防護措施。
3、灤南縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、明細清單、收費票據(jù)、及唐山市二院門診病歷、唐山京東醫(yī)院收費票據(jù)。用以證實原告受傷后于2014年9月7日至2014年9月12日在灤南縣醫(yī)院住院，花費醫(yī)藥費936.75元。于2014年9月22日在唐山京東醫(yī)院復查，花費710元。原告曾經(jīng)到唐山市第二醫(yī)院檢查。
4、司法鑒定意見書、該鑒定發(fā)票，用以證實原告之傷屬于輕傷二級，休息時間為120日，原告支付鑒定費1100元。
5、唐山國華通信工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復印件、證明、2014年7、8、9月份工資表。用以證實原告系唐山國華通信工程有限公司職工，任灤南縣分公司經(jīng)理，因受傷造成誤工損失32000元。
6、三星電子服務結(jié)果單、唐山百貨大樓買鞋的消費小票及原告刷卡記錄。用以證實原告修手機支出2450元、原告的鞋系2014年8月21日唐山百貨大樓八方購物廣場以2974元購買購買。與證據(jù)1一并證實原告主張的手機損失和鞋損失。
被告唐某某安物業(yè)服務有限公司辯稱，沒有任何一部法律規(guī)定和任何一份合同約定涉案的景觀水池周圍必須設置安全警示標志；原告所舉涉案證據(jù)不能證明原告的實際損失，原告即使有損失，也是因為原告“不慎掉入水泥池中”造成的，該損失應由原告自行承擔。所以法院應駁回原告的訴訟請求。
被告唐某某安物業(yè)服務有限公司為支持其辯訴意見，向本院提交了以下證據(jù):
⑴、被告自繪的灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門口的平面圖1張、2015年拍攝的該小區(qū)北門口的照片18張。用以證實鼎盛花苑小區(qū)北門口東側(cè)景觀水池及其周邊的現(xiàn)狀為:涉案的景觀水池屬于被告管理范圍內(nèi)，長4.165米、寬1.17米、深0.52米，池沿高出地面5厘米。該景觀水池南側(cè)與北門東墻相連，景觀水池東側(cè)與底商相連，景觀池東側(cè)與底商旺旺副食的北門口有兩級臺階，臺階的西側(cè)有一截高臺階，是不便通行的，原告從商店出來應該是往北走的。
⑵、灤南縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局規(guī)劃驗收意見復印件一份。用以證實該景觀水池是按照灤南縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局的建筑規(guī)劃所建，是合法建筑。
被告唐某某安物業(yè)服務有限公司對原告李國寶提交的證據(jù)的質(zhì)證意見:
一、對原告提交的證據(jù)1的真實性沒有異議，對原告受傷的事實是沒有異議的。二、原告提交的證據(jù)2屬于證人證言，但是證人沒有出庭，不符合證據(jù)規(guī)則，不能證明待證事實。三、對原告提交的證據(jù)3中京東醫(yī)院的票據(jù)有異議，認為原告就此沒有相關(guān)證據(jù)佐證。對其他證據(jù)沒有異議。認為灤南縣醫(yī)院病案首頁及入院記錄中記載的“原告不慎掉入池中”能夠證實原告摔傷的原因是原告不慎。四、對原告提交的證據(jù)4的真實性無異議。在法醫(yī)鑒定書中被鑒定人自述“是自己不慎摔傷的”，休息時間是從受傷之日起休息120日。五、對原告提交的證據(jù)4中唐山市國華通信工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼的真實性無異議。但認為該公司證明所述不真實，與其他證據(jù)有相互矛盾。證明中敘述原告是該公司灤南分公司經(jīng)理，經(jīng)被告到工商部門調(diào)查，該公司未設灤南分公司。證明中稱原告受傷后（2014年9月4日）工資停發(fā)，但是在九月份工資表中原告的工資是全薪。證明上有負責人龔瑞的簽字，但是工資表中又沒有龔瑞的簽名。六、對原告提交的證據(jù)5有異議。認為損失數(shù)額不應該是購買數(shù)額，手機維修及物品應該經(jīng)過鑒定評定損失。
原告李國寶對被告唐某某安物業(yè)服務有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見:一、原告提交的證據(jù)⑴照片拍攝時間2015年，反映出直到拍攝時間該景觀水池仍未修復使用。被告方不具備勘驗資質(zhì)，自繪的平面圖原告不予認可。二、被告提交的證據(jù)⑵系復印件，未與原件核對，且該內(nèi)容與本案無關(guān)。
本院審查證據(jù)認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應予采信。原告提交的證據(jù)5中唐山國華通信工程有限公司的證明與2014年9月份工資表相互矛盾，對該組證據(jù)中關(guān)于原告月收入數(shù)額的內(nèi)容，不應采信；被告提交的證據(jù)⑴中照片與平面圖互相佐證，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應予采信。證據(jù)⑵的真實性未經(jīng)核對，且與本案中雙方爭議問題間無關(guān)聯(lián)性，不應采信。
依據(jù)當事人陳述及對上述證據(jù)的審查，本院依法認定以下事實:本案涉及的景觀水池，位于灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門外東側(cè)，長4.165米、寬1.17米、深0.52米，南側(cè)與小區(qū)北門東側(cè)院墻相連，東側(cè)與小區(qū)北門東側(cè)的底商相連，北側(cè)和西側(cè)為小區(qū)北門外開闊地面，景觀水池北沿及西沿高出地面約5厘米，在被告的管理范圍之內(nèi)，本案中爭議事故發(fā)生時未實際使用。該景觀水池東側(cè)的底商第一家為旺旺副食，旺旺副食的北門口有向北延伸的兩級臺階，臺階的西側(cè)直接高出地面。
2014年9月4日晚10時許，原告從旺旺副食出來向鼎盛花園小區(qū)北門口方向行走時，不慎掉入鼎盛花園小區(qū)北門東側(cè)的景觀水池中，致原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷，并致使原告的手機（三星2014）屏幕摔碎及鞋、褲子、襪子損壞。原告報警后，同日10時48分灤南縣公安局警務人員到現(xiàn)場，對現(xiàn)場情況進行了解、詢問并登記，告知原告“找物業(yè)協(xié)商”。
2014年9月7日至2014年9月12日，原告在灤南縣醫(yī)院住院治療，診斷為“胸部損失、肋骨骨折”，支出醫(yī)藥費936.75元，住院期間由原告妻子張香花陪護。2014年9月22日，原告在灤南縣城唐山京東醫(yī)院進行復查，作肋骨CT及三維成像CT檢查，原告支出檢查費710元。2014年9月23日，灤南縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告之傷作灤南司鑒中心（2014）臨鑒字第485號法醫(yī)臨床意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人李國寶之損傷屬輕傷二級。2、建議被鑒定人李國寶自受傷之日起休息120日。到灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門口東側(cè)時，掉進被告管理的溝渠中，致使原告身體受傷財物損壞。原告受傷后在灤南縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告之傷屬輕傷二級，自受傷之日起休息120日。2014年10月13日，原告事故中損壞的手機在灤南縣凱越電腦城進行更換內(nèi)外屏維修，原告支出維修費用2450元。原告事故中損壞的愛步男鞋，系2014年8月21日唐山百貨大樓八方購物廣場以2974元購買購買。原告系唐山市國華通信工程有限公司職工，受傷后住院及休息的誤工期間停發(fā)工資。
本院認為，2014年9月4日晚10時許，原告不慎掉入鼎盛花園小區(qū)北門東側(cè)被告管理的未實際使用的景觀水池中，致原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷，并致使原告的手機屏幕摔碎及鞋、褲子、襪子損壞的事實，有原、被告陳述及灤南縣公安局報警案件登記表予以證實，應予認定；灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門外的開闊場地，屬于被告管理的不特定人員可自由活動的開放型公共場所，在該場地范圍之內(nèi)的未正常使用的景觀水池，在夜間無照明、無防護和警示措施情況下，給該場地活動的不特定人員帶來危險的可能，屬于被告的管理過失，故被告應對原告受傷造成的損失承擔賠償責任，但原告作為完全民事行為能力的成年人，對不慎掉入景觀水池亦應承擔相應的責任。原告主張的醫(yī)療費1646.75元、法醫(yī)鑒定費1100元、手機損失2450元、鞋損失2974元、有原告提交的相關(guān)證據(jù)證實，應予認定；原告主張的伙食補助費100元、護理費187.2元不超出法律規(guī)定的標準，應予認定；原告主張誤工損失32000元，其提交的證據(jù)不能證實其實際損失的數(shù)額，鑒于原告受傷誤工的實際情況，參照河北省2014年度商業(yè)服務行業(yè)平均收入，認定其誤工損失12373元（37365元／365＊120天）；原告主張的交通費500元、褲子損失1000元、襪子損失30元，其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予認定；以上認定原告經(jīng)濟損失共計20830.95元。根據(jù)本案案情，本院酌定由被告賠償原告的經(jīng)濟損失由被告賠償60%，即12499元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某安物業(yè)服務有限公司賠償原告經(jīng)濟損失12499元。本判決生效即履行。
案件受理費1220元，由原告負擔488元，被告負擔732元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2014年9月4日晚10時許，原告不慎掉入鼎盛花園小區(qū)北門東側(cè)被告管理的未實際使用的景觀水池中，致原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷，并致使原告的手機屏幕摔碎及鞋、褲子、襪子損壞的事實，有原、被告陳述及灤南縣公安局報警案件登記表予以證實，應予認定；灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門外的開闊場地，屬于被告管理的不特定人員可自由活動的開放型公共場所，在該場地范圍之內(nèi)的未正常使用的景觀水池，在夜間無照明、無防護和警示措施情況下，給該場地活動的不特定人員帶來危險的可能，屬于被告的管理過失，故被告應對原告受傷造成的損失承擔賠償責任，但原告作為完全民事行為能力的成年人，對不慎掉入景觀水池亦應承擔相應的責任。原告主張的醫(yī)療費1646.75元、法醫(yī)鑒定費1100元、手機損失2450元、鞋損失2974元、有原告提交的相關(guān)證據(jù)證實，應予認定；原告主張的伙食補助費100元、護理費187.2元不超出法律規(guī)定的標準，應予認定；原告主張誤工損失32000元，其提交的證據(jù)不能證實其實際損失的數(shù)額，鑒于原告受傷誤工的實際情況，參照河北省2014年度商業(yè)服務行業(yè)平均收入，認定其誤工損失12373元（37365元／365＊120天）；原告主張的交通費500元、褲子損失1000元、襪子損失30元，其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予認定；以上認定原告經(jīng)濟損失共計20830.95元。根據(jù)本案案情，本院酌定由被告賠償原告的經(jīng)濟損失由被告賠償60%，即12499元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:

被告唐某某安物業(yè)服務有限公司賠償原告經(jīng)濟損失12499元。本判決生效即履行。
案件受理費1220元，由原告負擔488元，被告負擔732元。本判決生效即交納。

審判長：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚金環(huán)

書記員：賈慧穎