李國(guó)寶
周存鵬（河北周存鵬律師事務(wù)所）
趙允濤（河北周存鵬律師事務(wù)所）
唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司
劉廣軍系該公司員工代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
許廷林（河北中宜律師事務(wù)所）

原告:李國(guó)寶。
委托代理人:周存鵬，河北周存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙允濤，河北周存鵬律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)），代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人:王震勝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉廣軍。系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:許廷林，河北中宜律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李國(guó)寶與被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長(zhǎng)，與審判員任作新、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國(guó)寶的委托代理人及被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)寶訴稱，2014年9月4日晚，原告走到灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門口東側(cè)時(shí)，掉進(jìn)被告管理的溝渠中，致使原告身體受傷財(cái)物損壞。原告受傷后在灤南縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告之傷屬輕傷二級(jí)，自受傷之日起休息120日。此次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)1646.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)32000元、護(hù)理費(fèi)187.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元、手機(jī)損失2450元、褲子損失1000元、鞋損失2974元、襪子損失30元，以上共計(jì)41987.95元。被告未在其管理的溝渠周圍設(shè)置照明等安全防護(hù)設(shè)施及安全警示標(biāo)志，是原告掉進(jìn)該溝渠的直接原因，其對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告就該事故協(xié)商未果，故原告起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失41987.95元。
原告李國(guó)寶為證實(shí)其主張成立，向本院提交了以下證據(jù):
1、灤南縣公安局報(bào)警案件登記表一份，用以證實(shí)2014年9月4日晚原告在鼎盛小區(qū)北門東側(cè)的景觀池（溝渠）處摔傷的事實(shí)及造成原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷及手機(jī)、鞋、褲子、襪子損壞的事實(shí)。
2、劉翠花身份證復(fù)印件及河北存鵬律師事務(wù)所對(duì)劉翠華的調(diào)查筆錄一份。用以證實(shí)2014年9月4日晚原告在景觀池受傷的事件以及該景觀池?fù)p壞后一直沒有使用，沒有照明、沒有防護(hù)措施。
3、灤南縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、明細(xì)清單、收費(fèi)票據(jù)、及唐山市二院門診病歷、唐山京東醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)。用以證實(shí)原告受傷后于2014年9月7日至2014年9月12日在灤南縣醫(yī)院住院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)936.75元。于2014年9月22日在唐山京東醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)710元。原告曾經(jīng)到唐山市第二醫(yī)院檢查。
4、司法鑒定意見書、該鑒定發(fā)票，用以證實(shí)原告之傷屬于輕傷二級(jí)，休息時(shí)間為120日，原告支付鑒定費(fèi)1100元。
5、唐山國(guó)華通信工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、證明、2014年7、8、9月份工資表。用以證實(shí)原告系唐山國(guó)華通信工程有限公司職工，任灤南縣分公司經(jīng)理，因受傷造成誤工損失32000元。
6、三星電子服務(wù)結(jié)果單、唐山百貨大樓買鞋的消費(fèi)小票及原告刷卡記錄。用以證實(shí)原告修手機(jī)支出2450元、原告的鞋系2014年8月21日唐山百貨大樓八方購物廣場(chǎng)以2974元購買購買。與證據(jù)1一并證實(shí)原告主張的手機(jī)損失和鞋損失。
被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，沒有任何一部法律規(guī)定和任何一份合同約定涉案的景觀水池周圍必須設(shè)置安全警示標(biāo)志；原告所舉涉案證據(jù)不能證明原告的實(shí)際損失，原告即使有損失，也是因?yàn)樵妗安簧鞯羧胨喑刂小痹斐傻模摀p失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。所以法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司為支持其辯訴意見，向本院提交了以下證據(jù):
⑴、被告自繪的灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門口的平面圖1張、2015年拍攝的該小區(qū)北門口的照片18張。用以證實(shí)鼎盛花苑小區(qū)北門口東側(cè)景觀水池及其周邊的現(xiàn)狀為:涉案的景觀水池屬于被告管理范圍內(nèi)，長(zhǎng)4.165米、寬1.17米、深0.52米，池沿高出地面5厘米。該景觀水池南側(cè)與北門東墻相連，景觀水池東側(cè)與底商相連，景觀池東側(cè)與底商旺旺副食的北門口有兩級(jí)臺(tái)階，臺(tái)階的西側(cè)有一截高臺(tái)階，是不便通行的，原告從商店出來應(yīng)該是往北走的。
⑵、灤南縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局規(guī)劃驗(yàn)收意見復(fù)印件一份。用以證實(shí)該景觀水池是按照灤南縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局的建筑規(guī)劃所建，是合法建筑。
被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)原告李國(guó)寶提交的證據(jù)的質(zhì)證意見:
一、對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告受傷的事實(shí)是沒有異議的。二、原告提交的證據(jù)2屬于證人證言，但是證人沒有出庭，不符合證據(jù)規(guī)則，不能證明待證事實(shí)。三、對(duì)原告提交的證據(jù)3中京東醫(yī)院的票據(jù)有異議，認(rèn)為原告就此沒有相關(guān)證據(jù)佐證。對(duì)其他證據(jù)沒有異議。認(rèn)為灤南縣醫(yī)院病案首頁及入院記錄中記載的“原告不慎掉入池中”能夠證實(shí)原告摔傷的原因是原告不慎。四、對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無異議。在法醫(yī)鑒定書中被鑒定人自述“是自己不慎摔傷的”，休息時(shí)間是從受傷之日起休息120日。五、對(duì)原告提交的證據(jù)4中唐山市國(guó)華通信工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼的真實(shí)性無異議。但認(rèn)為該公司證明所述不真實(shí)，與其他證據(jù)有相互矛盾。證明中敘述原告是該公司灤南分公司經(jīng)理，經(jīng)被告到工商部門調(diào)查，該公司未設(shè)灤南分公司。證明中稱原告受傷后（2014年9月4日）工資停發(fā)，但是在九月份工資表中原告的工資是全薪。證明上有負(fù)責(zé)人龔瑞的簽字，但是工資表中又沒有龔瑞的簽名。六、對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議。認(rèn)為損失數(shù)額不應(yīng)該是購買數(shù)額，手機(jī)維修及物品應(yīng)該經(jīng)過鑒定評(píng)定損失。
原告李國(guó)寶對(duì)被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見:一、原告提交的證據(jù)⑴照片拍攝時(shí)間2015年，反映出直到拍攝時(shí)間該景觀水池仍未修復(fù)使用。被告方不具備勘驗(yàn)資質(zhì)，自繪的平面圖原告不予認(rèn)可。二、被告提交的證據(jù)⑵系復(fù)印件，未與原件核對(duì)，且該內(nèi)容與本案無關(guān)。
本院審查證據(jù)認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。原告提交的證據(jù)5中唐山國(guó)華通信工程有限公司的證明與2014年9月份工資表相互矛盾，對(duì)該組證據(jù)中關(guān)于原告月收入數(shù)額的內(nèi)容，不應(yīng)采信；被告提交的證據(jù)⑴中照片與平面圖互相佐證，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。證據(jù)⑵的真實(shí)性未經(jīng)核對(duì)，且與本案中雙方爭(zhēng)議問題間無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信。
依據(jù)當(dāng)事人陳述及對(duì)上述證據(jù)的審查，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):本案涉及的景觀水池，位于灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門外東側(cè)，長(zhǎng)4.165米、寬1.17米、深0.52米，南側(cè)與小區(qū)北門東側(cè)院墻相連，東側(cè)與小區(qū)北門東側(cè)的底商相連，北側(cè)和西側(cè)為小區(qū)北門外開闊地面，景觀水池北沿及西沿高出地面約5厘米，在被告的管理范圍之內(nèi)，本案中爭(zhēng)議事故發(fā)生時(shí)未實(shí)際使用。該景觀水池東側(cè)的底商第一家為旺旺副食，旺旺副食的北門口有向北延伸的兩級(jí)臺(tái)階，臺(tái)階的西側(cè)直接高出地面。
2014年9月4日晚10時(shí)許，原告從旺旺副食出來向鼎盛花園小區(qū)北門口方向行走時(shí)，不慎掉入鼎盛花園小區(qū)北門東側(cè)的景觀水池中，致原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷，并致使原告的手機(jī)（三星2014）屏幕摔碎及鞋、褲子、襪子損壞。原告報(bào)警后，同日10時(shí)48分灤南縣公安局警務(wù)人員到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了解、詢問并登記，告知原告“找物業(yè)協(xié)商”。
2014年9月7日至2014年9月12日，原告在灤南縣醫(yī)院住院治療，診斷為“胸部損失、肋骨骨折”，支出醫(yī)藥費(fèi)936.75元，住院期間由原告妻子張香花陪護(hù)。2014年9月22日，原告在灤南縣城唐山京東醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，作肋骨CT及三維成像CT檢查，原告支出檢查費(fèi)710元。2014年9月23日，灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告之傷作灤南司鑒中心（2014）臨鑒字第485號(hào)法醫(yī)臨床意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人李國(guó)寶之損傷屬輕傷二級(jí)。2、建議被鑒定人李國(guó)寶自受傷之日起休息120日。到灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門口東側(cè)時(shí)，掉進(jìn)被告管理的溝渠中，致使原告身體受傷財(cái)物損壞。原告受傷后在灤南縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告之傷屬輕傷二級(jí)，自受傷之日起休息120日。2014年10月13日，原告事故中損壞的手機(jī)在灤南縣凱越電腦城進(jìn)行更換內(nèi)外屏維修，原告支出維修費(fèi)用2450元。原告事故中損壞的愛步男鞋，系2014年8月21日唐山百貨大樓八方購物廣場(chǎng)以2974元購買購買。原告系唐山市國(guó)華通信工程有限公司職工，受傷后住院及休息的誤工期間停發(fā)工資。
本院認(rèn)為，2014年9月4日晚10時(shí)許，原告不慎掉入鼎盛花園小區(qū)北門東側(cè)被告管理的未實(shí)際使用的景觀水池中，致原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷，并致使原告的手機(jī)屏幕摔碎及鞋、褲子、襪子損壞的事實(shí)，有原、被告陳述及灤南縣公安局報(bào)警案件登記表予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門外的開闊場(chǎng)地，屬于被告管理的不特定人員可自由活動(dòng)的開放型公共場(chǎng)所，在該場(chǎng)地范圍之內(nèi)的未正常使用的景觀水池，在夜間無照明、無防護(hù)和警示措施情況下，給該場(chǎng)地活動(dòng)的不特定人員帶來危險(xiǎn)的可能，屬于被告的管理過失，故被告應(yīng)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為完全民事行為能力的成年人，對(duì)不慎掉入景觀水池亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)1646.75元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元、手機(jī)損失2450元、鞋損失2974元、有原告提交的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)187.2元不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張誤工損失32000元，其提交的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際損失的數(shù)額，鑒于原告受傷誤工的實(shí)際情況，參照河北省2014年度商業(yè)服務(wù)行業(yè)平均收入，認(rèn)定其誤工損失12373元（37365元／365＊120天）；原告主張的交通費(fèi)500元、褲子損失1000元、襪子損失30元，其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定；以上認(rèn)定原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20830.95元。根據(jù)本案案情，本院酌定由被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告賠償60%，即12499元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12499元。本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)1220元，由原告負(fù)擔(dān)488元，被告負(fù)擔(dān)732元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月4日晚10時(shí)許，原告不慎掉入鼎盛花園小區(qū)北門東側(cè)被告管理的未實(shí)際使用的景觀水池中，致原告右手拇指和左側(cè)肋骨受傷，并致使原告的手機(jī)屏幕摔碎及鞋、褲子、襪子損壞的事實(shí)，有原、被告陳述及灤南縣公安局報(bào)警案件登記表予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；灤南縣鼎盛花園小區(qū)北門外的開闊場(chǎng)地，屬于被告管理的不特定人員可自由活動(dòng)的開放型公共場(chǎng)所，在該場(chǎng)地范圍之內(nèi)的未正常使用的景觀水池，在夜間無照明、無防護(hù)和警示措施情況下，給該場(chǎng)地活動(dòng)的不特定人員帶來危險(xiǎn)的可能，屬于被告的管理過失，故被告應(yīng)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為完全民事行為能力的成年人，對(duì)不慎掉入景觀水池亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)1646.75元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元、手機(jī)損失2450元、鞋損失2974元、有原告提交的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)187.2元不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張誤工損失32000元，其提交的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際損失的數(shù)額，鑒于原告受傷誤工的實(shí)際情況，參照河北省2014年度商業(yè)服務(wù)行業(yè)平均收入，認(rèn)定其誤工損失12373元（37365元／365＊120天）；原告主張的交通費(fèi)500元、褲子損失1000元、襪子損失30元，其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定；以上認(rèn)定原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20830.95元。根據(jù)本案案情，本院酌定由被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告賠償60%，即12499元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:

被告唐某某安物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12499元。本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)1220元，由原告負(fù)擔(dān)488元，被告負(fù)擔(dān)732元。本判決生效即交納。

審判長(zhǎng)：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚金環(huán)

書記員：賈慧穎