李某某
李悅超
翟鈺
中國移動通信集團河北有限公司唐某分公司
李鳳彬
胡金寶（河北中宜律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務所）

原告:李某某。
委托代理人:李悅超。
代理權限為特別授權代理。
委托代理人:翟鈺。
代理權限為特別授權代理。
被告:中國移動通信集團河北有限公司唐某分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130200730285511E。
住所地:唐某市路北區(qū)興源道。
負責人:馬泉生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李鳳彬，該公司職員。
代理權限為特別授權代理。
委托代理人:胡金寶，河北中宜律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
住所地:唐某市西山道13號。
負責人:李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
原告李某某與被告中國移動通信集團河北有限公司唐某分公司（以下簡稱移動通信唐某分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員郭麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李悅超、翟鈺，被告中國移動通信集團河北有限公司唐某分公司委托代理人胡金寶、李鳳彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年3月24日，杜豐宇駕駛被告移動通信唐某分公司所有的冀B×××××牌號小型普通客車沿灤南縣和平路由北向南行駛至中大街路口左轉彎時，與沿和平路由南向北行駛的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生致原告李某某受傷，兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)灤南縣交警大隊責任認定，杜豐宇承擔事故的全部責任。
此事故給原告造成以下經(jīng)濟損失:治療費8757.65元、住院伙食補助費650元、誤工費9414元、護理費3450元、交通費1293.8元、鑒定費1100元、車輛損失1000元，以上共計25665.45元，要求二被告賠付。
被告移動通信唐某分公司辯稱，我公司給原告李某某造成的損失應由太平洋保險唐某支公司承擔。
首先，2015年11月4日，我公司為冀B×××××號客車在被告太平洋保險唐某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并全額繳納保費，保險合同成立并生效。
雙方約定保險期間自2015年11月27日起至2016年11月26日止。
2016年3月24日，駕駛員杜豐宇駕駛該投保車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，事故發(fā)生時尚處在太平洋保險唐某分公司的承保期限內。
其次，杜豐宇具有駕駛該車型的駕駛資質且駕駛投保車輛得到了我公司的許可。
第三、我公司所有的冀B×××××號客車按時辦理了年檢手續(xù)，符合上路行駛的條件。
綜上，我公司許可的駕駛人員杜豐宇駕駛在太平洋保險唐某支公司承保期限內的車輛發(fā)生了交通事故，太平洋保險唐某支公司理應依據(jù)法律規(guī)定及合同約定，對我公司給李某某造成的合理損失承擔相關的賠付義務，原告李某某要求我公司承擔賠償責任于法無據(jù)。
另外，事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了2700元醫(yī)藥費，待保險公司賠償原告后，由原告返還給我公司。
被告太平洋保險唐某支公司辯稱，冀B×××××號車在我司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠，事故發(fā)生保險期間。
事故發(fā)生時，在駕駛員的駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，根據(jù)保險合同約定及事故責任比例，賠償原告方合理合法的損失。
根據(jù)原告的受傷情況，原告方委托鑒定機構確定誤工時間為90日、護理時間為30日，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損傷日的評定準則，該鑒定的誤工時間、陪護時間均過長，因此對誤工天數(shù)及護理天數(shù)，我司不認可。
鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，系原告自行擴大損失。
本院認為，杜豐宇駕駛的被告移動通信唐某分公司所有的在被告太平洋保險唐某支公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元）附加不計免賠險的冀B×××××小型普通客車與原告李某某駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷、兩車損壞的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀公正，本院予以確認。
被告太平洋保險唐某支公司應在保險限額內賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟損失。
原告李某某請求的交通費過高，本院予以酌定。
原告李某某的實際住院天數(shù)是12天，因此住院伙食補助費按照12天計算。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告李某某醫(yī)療費8757.65元，伙食補助費240元，共計8997.65元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某某誤工費9409.5元，護理費3136.5元，鑒定費1100元，合理交通費1000元，共計14646元；在交強險財產(chǎn)限額內賠償原告李某某1000元；以上共計24643.65元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告中國移動通信集團河北有限公司唐某分公司不賠償原告李某某經(jīng)濟損失，其先行為原告李某某墊付的醫(yī)藥費2700元，待保險公司賠償原告李某某后，由原告李某某予以返還；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，杜豐宇駕駛的被告移動通信唐某分公司所有的在被告太平洋保險唐某支公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元）附加不計免賠險的冀B×××××小型普通客車與原告李某某駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷、兩車損壞的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀公正，本院予以確認。
被告太平洋保險唐某支公司應在保險限額內賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟損失。
原告李某某請求的交通費過高，本院予以酌定。
原告李某某的實際住院天數(shù)是12天，因此住院伙食補助費按照12天計算。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告李某某醫(yī)療費8757.65元，伙食補助費240元，共計8997.65元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某某誤工費9409.5元，護理費3136.5元，鑒定費1100元，合理交通費1000元，共計14646元；在交強險財產(chǎn)限額內賠償原告李某某1000元；以上共計24643.65元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告中國移動通信集團河北有限公司唐某分公司不賠償原告李某某經(jīng)濟損失，其先行為原告李某某墊付的醫(yī)藥費2700元，待保險公司賠償原告李某某后，由原告李某某予以返還；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
于本判決生效之日交納。

審判長：郭麗萍

書記員：常宏霞