原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：李海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣，系原告女兒。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)××街××號。
法定代表人：高學榮，職務總經理。
委托訴訟代理人：孫凌冰，黑龍江美格律師事務所律師。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由審判員馮小凌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李海燕及被告聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人孫凌冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費9,146.60元；2、伙食補助費2,500元；3、護理費13,639.35元；4、傷殘賠償金7,599元；5、康復費3,000元；6、精神撫慰金5,000元；7、交通費520元；8、鑒定費2,700元。以上1、2項11,646.60元只要求被告給付10,000元其余放棄。3-8項合計32,458.35元，共計42,458.35元。事實與理由：2018年7月30日7時30分許，馬曉峰駕駛黑Ｅ×××××號松花江牌小型面包車，在青岡縣勞動鄉(xiāng)通往西安村東西走向水泥路張花馬屯T字路口處與李某某駕駛的無牌照尼克尼亞牌兩輪摩托車相撞，致李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。馬曉峰駕駛肇事車輛在聯(lián)合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。李某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進行救治。雙方及各項賠償事宜協(xié)商未果，起訴至法院。
聯(lián)合保險公司辯稱，肇事車輛黑Ｅ×××××號松花江牌小型面包車，在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。對事故認定無異議，對原告的住院費票據、醫(yī)療費清單、住院病案無異議，對原告提交的兩張醫(yī)療門診票據930元有異議，原告應同時證明原告檢查的部位與本次交通事故存在因果關系。對原告主張的護理費有異議，在提供護理人員身份證的同時應提供護理人員是否有固定收入的證明，有收入證明的參照誤工費，沒有收入的應該依照當?shù)刈o工統(tǒng)計護理標準。通過原告提供病案可知醫(yī)囑中沒有要求進行康復的相關診斷，所以對康復費我公司不予承擔。原告主張的520元交通費不能證實該交通費與被侵權人的就醫(yī)有直接因果關系，原告主張鑒定費2,700元依據交強險保險條款第十條規(guī)定，鑒定費、訴訟費我公司不應承擔。
本案經審理認定事實如下：2018年7月30日7時30分許，馬曉峰駕駛黑Ｅ×××××號松花江牌小型面包車，在青岡縣勞動鄉(xiāng)通往西安村東西走向水泥路張花馬屯T字路口處與李某某駕駛的無牌照尼克尼亞牌兩輪摩托車相撞，致李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。馬曉峰駕駛肇事車輛在聯(lián)合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。此起事故經交通警察大隊確認，曉峰承擔主要責任，李某某承擔次要責任。李某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進行救治，確診為右鎖骨肩峰端骨折，住院25天花去醫(yī)療費8,216.60元及彩超檢查費930元。上述事實有雙方庭審陳述、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、住院病案、醫(yī)療費用清單、青岡縣人民醫(yī)院住院費票據在案佐證。
經原告李某某申請，由綏化市中級人民法院技術室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定所對李某某傷情進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某的損傷護理期限為傷后60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人。2、傷殘程度屬十級。3、無需再行醫(yī)療費評估。4、康復醫(yī)療費用評估需人民幣3千元或支持實際合理性支出。此鑒定意見經庭審質證，原、被告對鑒定意見真實性無異議，但是聯(lián)合保險公司對鑒定結論的第四項康復費用3,000元有異議，認為該鑒定結論沒有區(qū)分是康復費還是醫(yī)療費，如是康復費該賠償項目應由傷殘賠償限額承擔，如是醫(yī)療費應由醫(yī)療賠償限額承擔。對該鑒定意見程序合法且雙方對真實性無異議，本院予以采信。

本院認為，自然人的生命健康權受法律保護，侵權人因一定過錯致他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，在道路上運行的機動車因一定過錯發(fā)生交通事故，應由致害人承擔賠償責任。本案中，馬曉峰駕駛的黑Ｅ×××××號松花江牌小型面包車在聯(lián)合保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。對于原告的人身損害賠償應由保險公司在保險合同范圍內給付。原告主張醫(yī)療費有青岡縣人民醫(yī)院的住院費票據8，216.60元應予支持，原告提交的930元彩超費檢查，不能證實該檢查與本次交通肇事有直接因果關系，不予支持。原告主張伙食補助費按每天100元標準主張，住院25天，符合2017年度黑龍江省當?shù)馗刹砍霾畈盥觅M標準，應予支持。依據鑒定意見原告主張康復費3,000元，康復費也屬于醫(yī)療費范疇，應予支持。以上三項在交強險醫(yī)療賠償限額10,000元內給付。原告主張傷殘賠償金7，599元，按照2017年黑龍江省農村居民人均純收入12，665元的標準給付符合法律規(guī)定，應予支持。精神撫慰金原告主張5,000元，法院酌定給付3,000元。原告主張護理費13,639.35元依據鑒定意見，護理期限為傷后60日，住院期間2人護理，余為1人的標準。根據原告提交的護理人員朱占有、李海瑛身份證明，原告主張護理費按居民服務和其他服務業(yè)標準每日160.46元主張符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張交通費520元僅提供出租車的發(fā)票，不能證實該費用發(fā)生與本次事故有關，對此本院不予支持。原告主張2,700元的鑒定費用，有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的正規(guī)票據可知實際發(fā)生，應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付李某某醫(yī)療費10,000元。
二、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內給付李某某傷殘賠償金等26，938.35元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費430元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔374元，由李某某負擔56元（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 馮小凌

書記員： 趙越