原告：李某某，男，生于1964年3月5日，漢族，從事漁業(yè)養(yǎng)殖。
委托代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：潘某某，男，生于1966年2月25日，漢族，從事養(yǎng)豬業(yè)。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某訴被告潘某某水污染責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法組成合議庭，由審判員邱元生擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙國(guó)銘主審，人民陪審員胡靜組成的合議庭，于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人懷勇，被告潘某某及其委托代理人唐智勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李某某系丹江口市均州路綜合養(yǎng)殖場(chǎng)工人，1990年3月1日以后，原告李某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)該養(yǎng)殖場(chǎng)4個(gè)魚(yú)塘共計(jì)10.6畝。原告李某某與丹江口市均州路綜合養(yǎng)殖場(chǎng)沒(méi)有簽訂書(shū)面合同。2013年11月，被告潘某某承包該養(yǎng)殖場(chǎng)職工李國(guó)軍巳建設(shè)好的養(yǎng)豬場(chǎng)，投資養(yǎng)豬，養(yǎng)豬場(chǎng)位于原告李某某的魚(yú)塘上游。被告潘某某2015年養(yǎng)豬108頭，養(yǎng)豬產(chǎn)生的糞便大部分由當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶挑走，部分糞便及廢水排放到養(yǎng)豬場(chǎng)化糞池后，再經(jīng)過(guò)自然形成的排水溝排入原告李某某的養(yǎng)魚(yú)魚(yú)塘。2015年5月19日約7時(shí)許，原告李某某發(fā)現(xiàn)魚(yú)塘里有死魚(yú)情況，向丹江口市水產(chǎn)局報(bào)告，要求處理。丹江口市水產(chǎn)局相關(guān)人員對(duì)死魚(yú)現(xiàn)場(chǎng)及死魚(yú)情況進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)原告李某某向丹江口市水產(chǎn)局的匯報(bào)，認(rèn)為死魚(yú)數(shù)量是：已撈起死魚(yú)量約為1970斤，未撈起量約為300-500斤。丹江口市水產(chǎn)局并通知丹江口市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)原告李某某養(yǎng)殖的魚(yú)塘水質(zhì)進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，分別于2015年5月20日和2015年6月1日作出丹環(huán)監(jiān)（2015）013-yts-013《監(jiān)測(cè)報(bào)告》和丹環(huán)監(jiān)（2015）014-yts-014《監(jiān)測(cè)報(bào)告》，丹環(huán)監(jiān)（2015）013-yts-013《監(jiān)測(cè)報(bào)告》檢測(cè)了ph值（酸堿度）、cod、氨氮、總磷、高錳酸鉀指數(shù)五項(xiàng)。丹環(huán)監(jiān)（2015）014-yts-014《監(jiān)測(cè)報(bào)告》檢測(cè)了總大腸菌數(shù)、cod、氨氮、總磷、do、bod5、水溫七項(xiàng)，兩次檢測(cè)相同的檢測(cè)項(xiàng)中，監(jiān)測(cè)結(jié)果是2015年5月20日的水質(zhì)cod（29.1）低于2015年6月1日水質(zhì)cod（136），2015年5月20日的水質(zhì)總磷（0.457）低于2015年6月1日水質(zhì)總磷（0.685）。2015年5月28日，丹江口市水產(chǎn)局作出《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查報(bào)告》、丹江口市漁政船檢港監(jiān)管理站作出了《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查結(jié)論》，2015年7月3日，丹江口市漁政船檢港監(jiān)管理站制作了《行政決定告知書(shū)》，被告潘某某收到該《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查結(jié)論》及《行政決定告知書(shū)》后，于2015年7月9日向本院提起行政訴訟，2015年8月4日，丹江口市漁政船檢港監(jiān)管理站以該調(diào)查結(jié)論違反了《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部漁業(yè)水域污染事故調(diào)查程序規(guī)定》為由，撤銷了《行政決定告知書(shū)》及《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查結(jié)論》。潘某某于2015年8月10日向本院提出撤回行政起訴。原告李某某認(rèn)為被告潘某某養(yǎng)豬場(chǎng)排放污染的行為，致其承包的魚(yú)塘大量成魚(yú)死亡，于2015年6月15日向本院提起民事訴訟，要求被告潘某某賠償因排放污染物造成的損失16590元，恢復(fù)2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)魚(yú)塘原狀至正常養(yǎng)殖。2015年8月20日，原告李某某撤回起訴。2015年9月1日，湖北玄岳律師事務(wù)所受原告李某某委托，向丹江口市價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)死魚(yú)價(jià)格鑒定，丹江口市價(jià)格認(rèn)證中心出具丹價(jià)認(rèn)字（2015）63號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)評(píng)估價(jià)值為11080元。原告李某某于2015年9月14日向本院再次提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持其訴訟請(qǐng)求：要求被告潘某某賠償因排放污染物造成的損失11080元。停止排放污染物的侵權(quán)行為，恢復(fù)2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)魚(yú)塘原狀至正常養(yǎng)殖。
同時(shí)查明：2015年5月19日，丹江口市城區(qū)由晴天變?yōu)殛幪?，在同?月14日至18日均為晴天，氣溫比較高，也未下過(guò)雨，5月19日突然變?yōu)殛幪?，氣溫氣候突然下降?/p>

本院認(rèn)為：環(huán)境污染責(zé)任系特殊侵權(quán)責(zé)任，被告潘某某應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，原告李某某仍應(yīng)當(dāng)就存在污染的事實(shí)以及損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告潘某某養(yǎng)豬場(chǎng)化糞池排出的一部分污水，長(zhǎng)期流入原告李某某的養(yǎng)殖魚(yú)塘，2015年5月19日，原告李某某的魚(yú)塘發(fā)生死魚(yú)現(xiàn)象。被告潘某某排放豬糞的行為與原告李某某的魚(yú)塘被污染有因果關(guān)系。原告李某某當(dāng)庭陳述魚(yú)塘溫度達(dá)到20－30度時(shí)應(yīng)使用增氧設(shè)備增氧，而2015年5月14日至18日均為晴天，2015年5月19日，天氣由晴天變?yōu)殛幪?，且丹環(huán)監(jiān)（2015）014-yts-014《監(jiān)測(cè)報(bào)告》載明2015年5月25日魚(yú)塘水水溫為攝氏26度。原告李某某在天氣氣溫較高、氣壓下降的情況下，未給魚(yú)塘增氧導(dǎo)致死魚(yú)現(xiàn)象發(fā)生，原告李某某自己也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告潘某某的民事責(zé)任。關(guān)于原告李某某的死魚(yú)損失問(wèn)題，丹江口市水產(chǎn)局作出的《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查報(bào)告》和丹江口市漁政船檢港監(jiān)管理站作出《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查結(jié)論》中，死魚(yú)數(shù)量均是原告李某某向水產(chǎn)局單方報(bào)告的數(shù)量，且調(diào)查結(jié)論又因?yàn)檫`反《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部漁業(yè)水域污染事故調(diào)查程序規(guī)定》被撤銷，同時(shí)，丹江口市價(jià)格認(rèn)證中心在未對(duì)實(shí)物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的情況下，依據(jù)《均州路辦事處張家溝養(yǎng)殖場(chǎng)李某某魚(yú)塘死魚(yú)情況的調(diào)查結(jié)論》作出《價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)》，與《價(jià)格鑒定行為規(guī)范》中價(jià)格鑒定人員應(yīng)當(dāng)對(duì)價(jià)格鑒定標(biāo)的或相關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行勘查、驗(yàn)證或考查，并進(jìn)行記錄”相悖，故原告李某某主張自己死魚(yú)的損失11080元依據(jù)不足。因原告李某某2015年5月19日死魚(yú)損失的事實(shí)客觀存在，故對(duì)該損失本院酌情確定為5000元。因被告潘某某養(yǎng)豬場(chǎng)化糞池排出的一部分污水，長(zhǎng)期流入原告李某某的養(yǎng)殖魚(yú)塘，被告潘某某賠償原告李某某損失本院酌情確定為3000元，其余損失由原告李某某自負(fù)，故本院對(duì)原告李某某的部分訴訟請(qǐng)求本院予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告李某某因本次死魚(yú)造成的經(jīng)濟(jì)損失3000元。
二、被告潘某某不得將豬糞排往原告李某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)77元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告潘某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　邱元生 審　判　員　　趙國(guó)銘 人民陪審員　　胡　靜

書(shū)記員：占展