原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務所律師，特別授權代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省枝江市。
被告：公某某源達汽車運輸服務有限公司，住所地湖北省公某某夾竹園鎮(zhèn)金貓口村十組。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)金龍路48-8號。
負責人：胡紅華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晗，男，系該公司員工，一般授權代理。

原告李某某與被告張某、公某某源達汽車運輸服務有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人羅愛國，被告張某，被告中華聯(lián)合財保荊州支公司的委托訴訟代理人張晗到庭參加訴訟。被告公某某源達汽車運輸服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、原告李某某因交通事故受傷的各項經(jīng)濟損失100137.31元【一、醫(yī)療費20563.81元（19861.79元+370元+21.50元+289.02元+21.50元）；二、住院伙食補助費1380元46天×30元；三、誤工費12000元（100元×120天）；四、護理費10000元；五、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）；六、殘疾賠償金47833.50元（31889元／年×15年×10％）；七、法醫(yī)鑒定費1560元；八、精神損害撫慰金3000元；九、交通費800元；十、施救費300元；摩托車損失700元，評估費200元】，判令由被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償84633.50（含精神損害撫慰金3000元）；剩余部分的損失15503.81元由被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在第三者商業(yè)責任保險限額予以賠償，被告公某某源達汽車運輸服務有限公司、張某共同對被告中華聯(lián)合財保荊州支公司賠償不足的部分承擔連帶賠償責任；2、由被告承擔本案案件受理費等訴訟費用。
事實與理由：2018年6月11日11時15分許，被告張某駕駛登記所有權人為被告公某某源達汽車運輸服務有限公司的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在事故地段與原告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷、摩托車受損的交通事故，交警部門認定被告張某負事故全部責任、原告李某某無責任。原告李某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療46天，先后共支付醫(yī)療費20563.81元；醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。并經(jīng)司法鑒定為：原告李某某的傷殘程度為十級，誤工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時限為60日。被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財保荊州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和含保險金額為1000000元不計免賠的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內。
被告張某辯稱，發(fā)生交通事故是屬實的，事故車輛掛靠在公某某源達汽車運輸服務有限公司，實際車主為張某。事故車輛在保險公司投保了交強險及1000000元不計免賠第三者責任商業(yè)險，原告的損失應由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付賠償款10000元，原告在獲得保險公司賠償后應予返還。
被告中華聯(lián)合財保荊州支公司辯稱，對本次事故的事實及責任劃分沒有異議。原告訴求部分過高，請求法院依法核減。事故車輛系營運貨車，其肇事司機應當?shù)霉┖戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證，道路運輸證，若不能提供，則保險公司不承擔商業(yè)險及交強險的賠償責任。鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔。醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用應予核減，核減比例為15-20%。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月11日11時15分許，張某駕駛登記車主為公某某源達汽車運輸服務有限公司的鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車在當陽城區(qū)附近與李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車相撞，造成李某某受傷、摩托車受損的交通事故。當陽市公安局交通警察大隊認定張某負事故全部責任，李某某無責任。李某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療46天，花去醫(yī)療費20563.81元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2018年9月11日，李某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，護理時間60日，營養(yǎng)時間60日。2018年7月20日，湖北仲智衡價格評估有限公司評估李某某所有的摩托車損失金額為700元。鄂Ｄ×××××號重型半掛牽引車在中華聯(lián)合財保荊州支公司投保了交強險及1000000元不計免賠的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，張某為李某某墊付10000元。

本院認為：1、被告張某駕駛車輛與原告李某某駕駛的摩托車相撞，造成原告李某某受傷、摩托車受損的交通事故，并負事故全部責任，故被告張某應承擔本案事故100%的侵權賠償責任。鄂Ｄ×××××號事故車輛在被告中華聯(lián)合財保荊州支公司投保了交強險及1000000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案事故損失應先由被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財保荊州支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某按照事故責任予以賠償。2、被告中華聯(lián)合財保荊州支公司未能說明核減醫(yī)保用藥的明細和理由，故其辯稱應核減非醫(yī)保用藥的意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本案鑒定費系原告李某某確定交通事故所造成的損失而支出的必要合理費用，故被告中華聯(lián)合財保荊州支公司辯稱不應承擔鑒定費的意見本院不予采納。原告李某某提交的當陽××辦事處××村村民委員會出具的《證明》，復印出自當陽市規(guī)劃局的《省人民政府辦公廳關于當陽城市總體規(guī)劃（修編）的批復》，其與當陽××裝卸服務有限公司簽訂的《勞動合同》及工資表，當陽××裝卸服務有限公司出具的《證明》及營業(yè)執(zhí)照復印件，能夠證明原告居住地當陽××辦事處××村五組已于2005年1月納入當陽城市規(guī)劃，原告屬當陽城市規(guī)劃區(qū)城區(qū)范圍內的城鎮(zhèn)居民，并在當陽城區(qū)務工從事裝卸搬運，其相關損失可以按城鎮(zhèn)標準計算。原告請求的醫(yī)療費20563.81元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金47833.50元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1200元（含施救費300元、評估費200元）、鑒定費1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的護理費標準應按居民服務行業(yè)標準計算，故本院支持其護理費5788.60元（35214元／年÷365天×60天）。原告請求的誤工費應根據(jù)其提交的月工資收入計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費9100元（3000元月÷30天×91天）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的交通費支持460元。綜上，原告因交通事故造成的損失為92685.90元（醫(yī)療費20563.81元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1800元、護理費5788.60元、誤工費9100元、傷殘賠償金47833.50元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1200元、交通費460元、鑒定費1560元），由被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在傷殘賠償限額內賠償66182.10元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償1200元，合計在交強險責任限額范圍內賠償77382.10元。下余損失15303.80元（92685.90元-77382.10元），由被告中華聯(lián)合財保荊州支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償。原告在獲得被告中華聯(lián)合財保荊州支公司的賠償后應返還被告張某墊付款10000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故造成的損失共計92685.90元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償77382.10元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償15303.80元；
二、原告李某某返還被告張某墊付款10000元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏