李某某
李俊普（河北瑞達律師事務(wù)所）
張中義
崔國華
張建成
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
姚曉愛
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人李俊普，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告張中義，住河北省正定縣。
被告崔國華，住河北省正定縣。
被告張建成，住文安縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，地址:河北省石家莊市正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人:崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚曉愛，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址:天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人:王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張中義、崔國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱“人保財險正定支公司”）、張建成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“平安財險天津分公司”）機動車交通事故責(zé)任賠償糾一案，

本院認(rèn)為，被告人保財險正定支公司在交強險范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任、平安財險天津分公司在無責(zé)交強險責(zé)任范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告人保財險正定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約承擔(dān)。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系必要支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告主張誤工費以交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費（護理人為城鎮(zhèn)居民以城鎮(zhèn)人均可支配收入計算）等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司賠償原告李某某各項損失共計20415元（詳見賠償清單）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告李某某各項損失共計1263元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費834元，由被告崔國華負(fù)擔(dān)542元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)292元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告崔國華直接給付原告李某某，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財險正定支公司在交強險范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任、平安財險天津分公司在無責(zé)交強險責(zé)任范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告人保財險正定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約承擔(dān)。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系必要支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告主張誤工費以交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費（護理人為城鎮(zhèn)居民以城鎮(zhèn)人均可支配收入計算）等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司賠償原告李某某各項損失共計20415元（詳見賠償清單）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告李某某各項損失共計1263元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費834元，由被告崔國華負(fù)擔(dān)542元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)292元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告崔國華直接給付原告李某某，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：韓建美