李某某
郭玉霞（灤南縣宋道口法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:郭玉霞，灤南縣宋道口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭振林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人郭玉霞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的冀B×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納了相關(guān)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司應(yīng)對(duì)原告李某某在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××重型倉(cāng)柵式貨車在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。雖然被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定，因其申請(qǐng)已經(jīng)超過舉證期限，且原告李某某不同意重新鑒定，本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予受理。施救費(fèi)、公估費(fèi)是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司承擔(dān)。原告李某某已賠償河北省高速公路路政總隊(duì)唐津支隊(duì)路產(chǎn)損失2500元，支付的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款18010元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)260元減半收取130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的冀B×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納了相關(guān)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司應(yīng)對(duì)原告李某某在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××重型倉(cāng)柵式貨車在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。雖然被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定，因其申請(qǐng)已經(jīng)超過舉證期限，且原告李某某不同意重新鑒定，本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予受理。施救費(fèi)、公估費(fèi)是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司承擔(dān)。原告李某某已賠償河北省高速公路路政總隊(duì)唐津支隊(duì)路產(chǎn)損失2500元，支付的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款18010元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)260元減半收取130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：鄭振林

書記員：王哲賢