原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
委托訴訟代理人：李敏，山東天之潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：王海，煙臺(tái)牟平武寧法律事務(wù)所法律工作者。
二被告委托訴訟代理人:劉向陽(yáng)，山東紹元律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地?zé)熍_(tái)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路218號(hào)22層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370613053434718B。
負(fù)責(zé)人：姜儀蔚，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱永寶，男，該公司職工。

原告李某某與被告姜某某、蘇某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李敏、被告姜某某及姜某某、蘇某某的委托訴訟代理人劉向陽(yáng)、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人朱永寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失180089.18元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月19日12時(shí)10分許，第一被告駕駛第二被告所有的魯Ｆ×××××-魯F7498掛號(hào)重型普通半掛車行至304省道與牟平區(qū)水道鎮(zhèn)徐院線交叉路口處時(shí)，與李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車相撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)牟平區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告駕駛的車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（600000元）。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀訴至貴院，請(qǐng)求貴院查清事實(shí)，依法公斷。
姜某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，我是被告蘇某某的司機(jī)，請(qǐng)求依法判決。
蘇某某辯稱，被告姜某某是我的司機(jī)，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后我方為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，要求原告予以返還。
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)主車50萬(wàn)元，掛車10萬(wàn)元，外加不計(jì)免賠，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)扣非醫(yī)保用藥15%，本次事故除交強(qiáng)險(xiǎn)外的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月19日12時(shí)10分許，第一被告駕駛第二被告所有的魯Ｆ×××××-魯F7498掛號(hào)重型普通半掛車行至304省道與牟平區(qū)水道鎮(zhèn)徐院線交叉路口處時(shí)，與李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車相撞，致原告及乘坐原告車的王平受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議。魯Ｆ×××××-魯F7498掛車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（600000元），事故發(fā)生時(shí)，處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告當(dāng)日到濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院住院治療2天，花門診費(fèi)用374.58元，后又轉(zhuǎn)至煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療109天，花醫(yī)療費(fèi)249081.61元。原告病情診斷為：硬膜下出血、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折并氣顱、顱骨骨折、腦挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折。原告住院期間由李書華、王明剛護(hù)理，出院后由李書華護(hù)理，李書華、王明剛均系煙臺(tái)泰同水產(chǎn)有限公司職工?！痢了痉ㄨb定所對(duì)原告因交通事故傷及頭部，遺留“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）及情緒不穩(wěn)定障礙”綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘。山東永鼎司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間作出司法鑒定，鑒定意見為：1、李某某的左肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左髖損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，肋骨損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、李某某的誤工時(shí)間為受傷日至定殘之日前1天。3、李某某的護(hù)理時(shí)間為受傷日至定殘之日前1天，住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。原告主張因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)264148.39元、殘疾賠償金38513.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元、鑒定費(fèi)和出診費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)50005.83元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、交通費(fèi)5423元。庭審中，原、被告均認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失500元、交通費(fèi)1500元。
原告為證實(shí)其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)1：煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議。
證據(jù)2：濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院住院病歷一份、××歷一份、用藥明細(xì)表一份，住院收費(fèi)單據(jù)一張，門診收費(fèi)單據(jù)三張。煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院病歷、××例、用藥明細(xì)各一份，門診收費(fèi)單據(jù)一張。證明李某某于2016年3月19日至2016年3月21日在濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院住院治療2天，門診費(fèi)用374.58.00元，住院費(fèi)用14692.20元。2016年3月21日至2016年7月8日在毓璜頂醫(yī)院住院109天，住院費(fèi)用249081.61元，以上費(fèi)用合計(jì)264148.39元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30×110=3300.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此無(wú)異議。
證據(jù)3：山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份；煙臺(tái)精神病司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份；鑒定發(fā)票一張、收據(jù)一張、出診費(fèi)收據(jù)一張。證明李某某頭部外傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，李某某左肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左髖損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，肋骨損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其護(hù)理期限為受傷日至定殘之日前一天，住院期間二人護(hù)理，余1人護(hù)理。李某某系農(nóng)民，其殘疾賠償金應(yīng)該按照2016年農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金：13954×6×46%=38513.04元；鑒定費(fèi)和出診費(fèi)7800元。經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、蘇某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為精神鑒定等級(jí)過(guò)高，傷殘鑒定過(guò)程不規(guī)范，根據(jù)《道路交通事故受傷人員精神傷殘?jiān)u定規(guī)范》第四條第四款第一項(xiàng)及第二項(xiàng)。評(píng)定過(guò)程只是對(duì)原告本人進(jìn)行檢查，按規(guī)定應(yīng)該包括旁證調(diào)查、神經(jīng)系統(tǒng)檢查及精神檢查。傷殘鑒定時(shí)原告已年滿75周歲，傷殘賠償金應(yīng)按5年計(jì)算。不要求重新鑒定。
證據(jù)4：煙臺(tái)泰同水產(chǎn)有限公司出具的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份，李書華、王明剛事故前三個(gè)月工資表一份，誤工證明二份，護(hù)理人員李書華、王明剛身份證復(fù)印件一份。證明護(hù)理人員李書華的護(hù)理費(fèi)為：2760/30*431=39652元；護(hù)理人員王明剛的護(hù)理費(fèi)為：2798.33/30*111=10353.83元。合計(jì)：50005.83元。經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、蘇某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)工資表的真實(shí)性沒有異議。對(duì)李書華的誤工證明有異議，認(rèn)為按照正常用工來(lái)講，不可能請(qǐng)假請(qǐng)一年零兩個(gè)多月。
庭審中，原告主張?jiān)谕跗脚c被告姜某某、蘇某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任糾紛一案中，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡殘疾賠償金項(xiàng)下賠償20000元，故原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100500元（扣除王平案件交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)支付的20000元），余額在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79589.18元（265297.26元*30%），共計(jì)180089.18元。原告同意返還蘇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院住院病歷一份、××歷一份、用藥明細(xì)表一份、住院收費(fèi)單據(jù)一張、門診收費(fèi)單據(jù)三張、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院病歷、××例、用藥明細(xì)各一份、門診收費(fèi)單據(jù)一張、山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、煙臺(tái)精神病司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、煙臺(tái)泰同水產(chǎn)有限公司出具的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份，李書華、王明剛事故前三個(gè)月工資表一份、誤工證明二份、護(hù)理人員李書華、王明剛身份證復(fù)印件一份以及原、被告庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，能夠證明原告與被告姜某某發(fā)生交通事故，被告姜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方在事故中的違章情節(jié)，本院認(rèn)定被告承擔(dān)30％的事故責(zé)任。三被告對(duì)山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書沒有異議，本院對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定。雖然被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有××司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出異議，但其不提出重新鑒定，故本院對(duì)鑒定意見書予以采納。原告提供的煙臺(tái)泰同水產(chǎn)有限公司出具的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及李書華、王明剛工資表、誤工證明能夠證明護(hù)理人員李書華、王明剛工資收人減少情況。原告系農(nóng)村居民，其要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。原、被告均認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失500元、交通費(fèi)1500元，本院予以照準(zhǔn)。被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減15%非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。被告蘇某某要求原告返還墊付款10000元，原告亦同意返還，本院予以照準(zhǔn)。原告定殘之日已超過(guò)75周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按5年計(jì)算。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)264148.39元、殘疾賠償金32094.2元（13954元×5×46％）、護(hù)理費(fèi)49912.54元（李書華護(hù)理費(fèi)2760÷30×431+王明剛護(hù)理費(fèi)2798.33÷30×110）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、財(cái)產(chǎn)損失500元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)7800元（3600+2800+1400），共計(jì)359255.13元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告100500元，其余經(jīng)濟(jì)損失258755.13元，按責(zé)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)600000元范圍內(nèi)承擔(dān)77626.54元，共計(jì)178126.54元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)付給原告李某某經(jīng)濟(jì)損失178126.54元。
二、原告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)付給被告蘇某某10000元。
三、駁回原告李某某對(duì)被告姜某某、蘇某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3902元，減半收取1951元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　于祥波

書記員：徐貴英