李某某
張某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
李某發(fā)
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
上訴人（原審原告）張某某，女，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、張某某因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2014）青法蘆民初字第105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某、張某某的委托代理人任春宇，被上訴人李某發(fā)的委托代理人于世軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，李某某在柞崗鎮(zhèn)繁榮村分得4畝承包田并領(lǐng)取2014年的糧食補(bǔ)貼。雙方爭(zhēng)議4畝土地2011年通過(guò)該村原村支書(shū)趙X同意作為樹(shù)影地補(bǔ)給案外人王淑蘭，并把糧食補(bǔ)貼發(fā)放到李某發(fā)的糧補(bǔ)折上。王淑蘭與李某發(fā)雖是母子關(guān)系，但已分家另過(guò)，并且戶(hù)口薄也是分開(kāi)的，因?yàn)檗r(nóng)村城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃使兩家現(xiàn)住同一幢樓一居生活，但從戶(hù)口薄證實(shí)雙方是分開(kāi)居住的事實(shí)成立。爭(zhēng)議土地上扣的大棚是案外人王淑蘭扣的并且經(jīng)營(yíng)，與李某發(fā)無(wú)關(guān)。張某某作為原告主體訴訟與法無(wú)據(jù)，與本案爭(zhēng)議的標(biāo)的無(wú)任何利害關(guān)系，不具備原告主體資格。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的4畝土地，原由李某發(fā)母親王淑蘭經(jīng)營(yíng)管理，2014年村委會(huì)補(bǔ)給李某某家庭作為承包田，雖然辦理了土地臺(tái)帳但是李某某沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理爭(zhēng)議土地。王淑蘭在2014年前領(lǐng)取了爭(zhēng)議土地糧補(bǔ)款，現(xiàn)該土地糧補(bǔ)款轉(zhuǎn)到李某某名下，因此，李某某、張某某訴請(qǐng)判決李某發(fā)返還強(qiáng)種其土地并給付其2014年耕種土地的費(fèi)用的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。原判決并無(wú)不當(dāng)。李某某、張某某的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由李某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的4畝土地，原由李某發(fā)母親王淑蘭經(jīng)營(yíng)管理，2014年村委會(huì)補(bǔ)給李某某家庭作為承包田，雖然辦理了土地臺(tái)帳但是李某某沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理爭(zhēng)議土地。王淑蘭在2014年前領(lǐng)取了爭(zhēng)議土地糧補(bǔ)款，現(xiàn)該土地糧補(bǔ)款轉(zhuǎn)到李某某名下，因此，李某某、張某某訴請(qǐng)判決李某發(fā)返還強(qiáng)種其土地并給付其2014年耕種土地的費(fèi)用的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。原判決并無(wú)不當(dāng)。李某某、張某某的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由李某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙子君
審判員：王春光
審判員：劉娜

書(shū)記員：張霖霖