李國(guó)軍
韓文煜
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
王洪亮（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告李國(guó)軍，男，1955年2月25日出生，漢族，工人，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人韓文煜，男，1968年11月9日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
代表人朱國(guó)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告李國(guó)軍與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李國(guó)軍的委托代理人韓文煜及被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王洪亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:拜泉縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，此事故潘某某負(fù)主要責(zé)任。原告李國(guó)軍駕駛電動(dòng)車(chē)，轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行的車(chē)輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，此事故原告負(fù)次要責(zé)任?；谠嬉蚪煌ㄊ鹿手履X挫裂傷，遺留雙側(cè)額葉腦軟化灶形成，肋骨骨折、骨盆粉碎性骨折及多等級(jí)傷殘的損害事實(shí)，并根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定以及行為人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度等相關(guān)因素的綜合考慮，潘某某作為遼A8NXX0號(hào)肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)原告造成的各項(xiàng)損失，承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因潘某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由潘某某和原告按侵權(quán)責(zé)任比例分擔(dān)，因潘某某駕駛的肇事車(chē)輛投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)23100.00元、誤工費(fèi)32370.00元、殘疾賠償金23121.84元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)84091.84元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1800.00元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告95891.84元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，原告醫(yī)療費(fèi)39894.88元（56992.68元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470.00元（2100.00元×70%）、二次手術(shù)費(fèi)6300.00元（9000.00元×70%）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3757.60元（5368.00元×70%），共計(jì)51422.48元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000.00元內(nèi)予以賠付。對(duì)原告余下?lián)p失部分，因原告在交通事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，該部分損失由其自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！奔暗诹鶙l ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李國(guó)軍95891.84元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李國(guó)軍51422.48元；
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3506.00元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)3226.00元，原告李國(guó)軍自行負(fù)擔(dān)280.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:拜泉縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，此事故潘某某負(fù)主要責(zé)任。原告李國(guó)軍駕駛電動(dòng)車(chē)，轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行的車(chē)輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，此事故原告負(fù)次要責(zé)任?；谠嬉蚪煌ㄊ鹿手履X挫裂傷，遺留雙側(cè)額葉腦軟化灶形成，肋骨骨折、骨盆粉碎性骨折及多等級(jí)傷殘的損害事實(shí)，并根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定以及行為人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度等相關(guān)因素的綜合考慮，潘某某作為遼A8NXX0號(hào)肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)原告造成的各項(xiàng)損失，承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因潘某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由潘某某和原告按侵權(quán)責(zé)任比例分擔(dān)，因潘某某駕駛的肇事車(chē)輛投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)23100.00元、誤工費(fèi)32370.00元、殘疾賠償金23121.84元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)84091.84元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1800.00元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告95891.84元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，原告醫(yī)療費(fèi)39894.88元（56992.68元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470.00元（2100.00元×70%）、二次手術(shù)費(fèi)6300.00元（9000.00元×70%）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3757.60元（5368.00元×70%），共計(jì)51422.48元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000.00元內(nèi)予以賠付。對(duì)原告余下?lián)p失部分，因原告在交通事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，該部分損失由其自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”及第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李國(guó)軍95891.84元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李國(guó)軍51422.48元；
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3506.00元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)3226.00元，原告李國(guó)軍自行負(fù)擔(dān)280.00元。

審判長(zhǎng)：王詩(shī)言
審判員：任金山
審判員：劉友戰(zhàn)

書(shū)記員：李琳琳