李國(guó)軍
李某
李國(guó)發(fā)
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:李國(guó)軍，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:李某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:李國(guó)發(fā)，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告李國(guó)軍與被告李某人身權(quán)糾紛一案，原告于2014年3月25日訴至本院，本院受理后，依法由代理審判員孫小月獨(dú)任審理，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國(guó)軍，被告李某委托代理人李國(guó)發(fā)、牛玉平到庭參加訴訟；被告李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告的傷情情況以及原告的傷是否由被告所致？2、原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額，以及被告應(yīng)如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為，原告的傷系被告所致，其傷情經(jīng)灤平縣中醫(yī)院診斷為頭外傷后神經(jīng)反映癥；多發(fā)性軟組織損傷；牙挫傷。提交證據(jù)如下:1號(hào)證據(jù)疾病診斷書1份，證明原告的傷情情況；2號(hào)證據(jù)出院記錄1份，證明原告的傷情情況及住院天數(shù)為19天。
被告的質(zhì)證意見為，對(duì)原告1號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，診斷書出具的時(shí)間顯示是1月7日，但事情發(fā)生在1月6日，所以說(shuō)傷情不是被告所致，被告也沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行毆打，反而是原告對(duì)被告進(jìn)行毆打，致使其胸部受傷。對(duì)原告2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但缺乏關(guān)聯(lián)性，在入院診斷中只有頭外傷和多發(fā)性軟組織損傷但在出院診斷中又出現(xiàn)了牙挫傷，存在矛盾所以對(duì)傷情不認(rèn)可；另外對(duì)住院天數(shù)不予認(rèn)可，因?yàn)樵?月15日原告去北山縣政府告過(guò)狀，在1月20日鄉(xiāng)里宋某某請(qǐng)?jiān)婧冗^(guò)酒，在1月21日原告先在西山陳某某家喝酒，在1月22日西溝有人結(jié)婚原告去喝喜酒，在1月23日原告坐著朱某某的車回家晚上又在人家喝酒。
為查清本案案情，本院依職權(quán)調(diào)取灤平縣公安局行政卷宗1份，并依原告申請(qǐng)，當(dāng)庭宣讀了公安局對(duì)原、被告進(jìn)行調(diào)查的詢問(wèn)筆錄4份。原告對(duì)4份筆錄的質(zhì)證意見為，對(duì)原告自己的兩份筆錄無(wú)異議，對(duì)被告的兩份筆錄不予認(rèn)可；從原告的筆錄中可以看出，被告確實(shí)打了原告，他說(shuō)在我們門口也不屬實(shí)，他看見我時(shí)我在車上下來(lái)，我下車往家走他迎面過(guò)來(lái)，還有他根本不是找雞，因?yàn)樗碾u是關(guān)在籠子里，我們大門也鎖著，走官道就可以看到整個(gè)院子根本不用進(jìn)去找雞。被告對(duì)四份筆錄的質(zhì)證意見為，對(duì)被告自己的兩份筆錄無(wú)異議，對(duì)原告的兩份筆錄不予認(rèn)可；當(dāng)時(shí)原告說(shuō)自己的外傷是撓的后來(lái)又說(shuō)捶的，前后不一致。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告要求被告賠償其全部的經(jīng)濟(jì)損失9498.64元，其具體的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)5322.60元；2、誤工費(fèi)37.16元／天×19天=706.04元；3、護(hù)理費(fèi)60.00元／天×19天=1140.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×19天=950.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元／天×19天=380.00元；6、交通費(fèi)1000.00元，無(wú)票據(jù)提交，由法院酌定。提交證據(jù)如下:3號(hào)證據(jù)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，證明醫(yī)療費(fèi)具體金額；4號(hào)證據(jù)費(fèi)用總清單2張，證明用藥情況。
被告的質(zhì)證意見為，因原告的傷與被告無(wú)關(guān)，故對(duì)原告的所有花費(fèi)均不認(rèn)可。對(duì)原告3號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，缺乏關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告4號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，缺乏關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明:原告李國(guó)軍與被告李某系叔侄關(guān)系并東西為鄰。2014年1月6日上午9時(shí)，在平坊滿族鄉(xiāng)東山村大營(yíng)子，原被告雙方因瑣事發(fā)生糾紛并產(chǎn)生了肢體沖突，造成了兩人不同程度的身體損傷。糾紛發(fā)生后，灤平縣公安局安純溝門派出所接到報(bào)案，分別對(duì)原、被告進(jìn)行了傳喚及詢問(wèn)。傳喚結(jié)束后，原告被送入灤平縣中醫(yī)院，于2014年1月6日至2014年1月25日在該院住院治療19天，其傷情被診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、多發(fā)性軟組織損傷及牙挫傷。
另查明，原告李國(guó)軍因此次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)5322.60元；2、誤工費(fèi)37.16元／天×19天=706.04元；3、護(hù)理費(fèi)60.00元／天×19天=1140.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×19天=950.00元；5、交通費(fèi)100.00元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8218.64元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述、疾病診斷書1份、出院記錄1份、灤平縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、費(fèi)用總清單2張、灤平縣公安局安純溝門派出所詢問(wèn)筆錄4份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身權(quán)益，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告李國(guó)軍與被告李某因瑣事發(fā)生了糾紛并產(chǎn)生了肢體沖突。糾紛發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，其傷情被診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、多發(fā)性軟組織損傷及牙挫傷。被告雖然否認(rèn)對(duì)原告進(jìn)行過(guò)毆打，但結(jié)合雙方在派出所的詢問(wèn)筆錄可以得知雙方發(fā)生過(guò)糾紛并產(chǎn)生了肢體沖突，同時(shí)被告并未提供證據(jù)證實(shí)原告的傷情系原告本人或他人所致，故可以確定原告的傷是由被告所致。由于被告致傷了原告，侵犯到原告的人身權(quán)益，故應(yīng)對(duì)原告因此次糾紛所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任，但在糾紛過(guò)程中，原告也在一定過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告的民事責(zé)任，綜合考量以被告承擔(dān)原告全部經(jīng)濟(jì)損失的50%為宜。經(jīng)過(guò)核算，全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為8218.64元，雖然被告不認(rèn)可住院天數(shù)，但經(jīng)本院核查原告的體溫單和住院病案，并不存在掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應(yīng)被認(rèn)定為19天，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；交通費(fèi)過(guò)高，本院依法酌情認(rèn)定為100.00元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某賠償原告李國(guó)軍因此次糾紛所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8218.64元的50%計(jì)4109.32元。此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告李國(guó)軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)250.00元，由原告李國(guó)軍負(fù)擔(dān)125.00元，被告李某負(fù)擔(dān)125.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告的傷情情況以及原告的傷是否由被告所致？2、原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額，以及被告應(yīng)如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為，原告的傷系被告所致，其傷情經(jīng)灤平縣中醫(yī)院診斷為頭外傷后神經(jīng)反映癥；多發(fā)性軟組織損傷；牙挫傷。提交證據(jù)如下:1號(hào)證據(jù)疾病診斷書1份，證明原告的傷情情況；2號(hào)證據(jù)出院記錄1份，證明原告的傷情情況及住院天數(shù)為19天。
被告的質(zhì)證意見為，對(duì)原告1號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，診斷書出具的時(shí)間顯示是1月7日，但事情發(fā)生在1月6日，所以說(shuō)傷情不是被告所致，被告也沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行毆打，反而是原告對(duì)被告進(jìn)行毆打，致使其胸部受傷。對(duì)原告2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但缺乏關(guān)聯(lián)性，在入院診斷中只有頭外傷和多發(fā)性軟組織損傷但在出院診斷中又出現(xiàn)了牙挫傷，存在矛盾所以對(duì)傷情不認(rèn)可；另外對(duì)住院天數(shù)不予認(rèn)可，因?yàn)樵?月15日原告去北山縣政府告過(guò)狀，在1月20日鄉(xiāng)里宋某某請(qǐng)?jiān)婧冗^(guò)酒，在1月21日原告先在西山陳某某家喝酒，在1月22日西溝有人結(jié)婚原告去喝喜酒，在1月23日原告坐著朱某某的車回家晚上又在人家喝酒。
為查清本案案情，本院依職權(quán)調(diào)取灤平縣公安局行政卷宗1份，并依原告申請(qǐng)，當(dāng)庭宣讀了公安局對(duì)原、被告進(jìn)行調(diào)查的詢問(wèn)筆錄4份。原告對(duì)4份筆錄的質(zhì)證意見為，對(duì)原告自己的兩份筆錄無(wú)異議，對(duì)被告的兩份筆錄不予認(rèn)可；從原告的筆錄中可以看出，被告確實(shí)打了原告，他說(shuō)在我們門口也不屬實(shí)，他看見我時(shí)我在車上下來(lái)，我下車往家走他迎面過(guò)來(lái)，還有他根本不是找雞，因?yàn)樗碾u是關(guān)在籠子里，我們大門也鎖著，走官道就可以看到整個(gè)院子根本不用進(jìn)去找雞。被告對(duì)四份筆錄的質(zhì)證意見為，對(duì)被告自己的兩份筆錄無(wú)異議，對(duì)原告的兩份筆錄不予認(rèn)可；當(dāng)時(shí)原告說(shuō)自己的外傷是撓的后來(lái)又說(shuō)捶的，前后不一致。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告要求被告賠償其全部的經(jīng)濟(jì)損失9498.64元，其具體的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)5322.60元；2、誤工費(fèi)37.16元／天×19天=706.04元；3、護(hù)理費(fèi)60.00元／天×19天=1140.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×19天=950.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元／天×19天=380.00元；6、交通費(fèi)1000.00元，無(wú)票據(jù)提交，由法院酌定。提交證據(jù)如下:3號(hào)證據(jù)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，證明醫(yī)療費(fèi)具體金額；4號(hào)證據(jù)費(fèi)用總清單2張，證明用藥情況。
被告的質(zhì)證意見為，因原告的傷與被告無(wú)關(guān)，故對(duì)原告的所有花費(fèi)均不認(rèn)可。對(duì)原告3號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，缺乏關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告4號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，缺乏關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明:原告李國(guó)軍與被告李某系叔侄關(guān)系并東西為鄰。2014年1月6日上午9時(shí)，在平坊滿族鄉(xiāng)東山村大營(yíng)子，原被告雙方因瑣事發(fā)生糾紛并產(chǎn)生了肢體沖突，造成了兩人不同程度的身體損傷。糾紛發(fā)生后，灤平縣公安局安純溝門派出所接到報(bào)案，分別對(duì)原、被告進(jìn)行了傳喚及詢問(wèn)。傳喚結(jié)束后，原告被送入灤平縣中醫(yī)院，于2014年1月6日至2014年1月25日在該院住院治療19天，其傷情被診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、多發(fā)性軟組織損傷及牙挫傷。
另查明，原告李國(guó)軍因此次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)5322.60元；2、誤工費(fèi)37.16元／天×19天=706.04元；3、護(hù)理費(fèi)60.00元／天×19天=1140.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×19天=950.00元；5、交通費(fèi)100.00元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8218.64元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述、疾病診斷書1份、出院記錄1份、灤平縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、費(fèi)用總清單2張、灤平縣公安局安純溝門派出所詢問(wèn)筆錄4份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身權(quán)益，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告李國(guó)軍與被告李某因瑣事發(fā)生了糾紛并產(chǎn)生了肢體沖突。糾紛發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，其傷情被診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、多發(fā)性軟組織損傷及牙挫傷。被告雖然否認(rèn)對(duì)原告進(jìn)行過(guò)毆打，但結(jié)合雙方在派出所的詢問(wèn)筆錄可以得知雙方發(fā)生過(guò)糾紛并產(chǎn)生了肢體沖突，同時(shí)被告并未提供證據(jù)證實(shí)原告的傷情系原告本人或他人所致，故可以確定原告的傷是由被告所致。由于被告致傷了原告，侵犯到原告的人身權(quán)益，故應(yīng)對(duì)原告因此次糾紛所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任，但在糾紛過(guò)程中，原告也在一定過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告的民事責(zé)任，綜合考量以被告承擔(dān)原告全部經(jīng)濟(jì)損失的50%為宜。經(jīng)過(guò)核算，全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為8218.64元，雖然被告不認(rèn)可住院天數(shù)，但經(jīng)本院核查原告的體溫單和住院病案，并不存在掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應(yīng)被認(rèn)定為19天，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；交通費(fèi)過(guò)高，本院依法酌情認(rèn)定為100.00元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告李某賠償原告李國(guó)軍因此次糾紛所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8218.64元的50%計(jì)4109.32元。此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告李國(guó)軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)250.00元，由原告李國(guó)軍負(fù)擔(dān)125.00元，被告李某負(fù)擔(dān)125.00元。

審判長(zhǎng)：孫小月

書記員：趙麗