原告：李國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)。
委托訴訟代理人：穆鴻津，男，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱愛某某生物技術(shù)有限公司，住所地通河縣通河鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：楊謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戚文升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告李國(guó)軍與被告哈爾濱愛某某生物技術(shù)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人穆鴻津、被告委托訴訟代理人戚文升到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求法院判令被告給付勞務(wù)費(fèi)140,000.00元，并自2015年3月1日起支付利息；2.判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系機(jī)械安裝調(diào)試技術(shù)人員，2014年9月，被告法定代表人楊謙找到原告，提出高薪聘請(qǐng)?jiān)鎻氖卤桓孳囬g的淀粉設(shè)備工藝安裝調(diào)試及日常管理工作，當(dāng)時(shí)口頭約定年薪150,000.00元，但被告只給付了部分勞務(wù)費(fèi)，截止至2015年12月，被告共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)140,000.00元。經(jīng)原告多次向被告法定代表人索要，2016年4月5日被告給原告出具拖欠工資證明一份，加蓋了被告單位公章，法定代表人楊謙簽名確認(rèn)情況屬實(shí)。該證明欠勞務(wù)費(fèi)時(shí)間為2014年9月18日至2015年2月30日，但該證明的2月30日系筆誤，應(yīng)為12月30日。該欠款至今未付。
被告哈爾濱愛某某生物技術(shù)有限公司辯稱：被告法定代表人楊謙與原告并不認(rèn)識(shí)，系經(jīng)愛某某公司的原經(jīng)理介紹原告才進(jìn)公司工作的，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額有異議，被告單位確實(shí)欠原告的錢，但是沒有這么多。聘任李國(guó)軍是事實(shí)，欠李國(guó)軍錢是事實(shí)，但是金額有異議。在2015年2月我們已經(jīng)通知李國(guó)軍該工廠已經(jīng)不生產(chǎn)了，已經(jīng)另行約定勞務(wù)費(fèi)了。我公司要求原告出示勞務(wù)合同原件。另外淀粉廠始終沒有生產(chǎn)，有些人員有貪腐的行為。
庭審中，原告圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭舉示證據(jù)A1.2016年被告單位與哈工大愛某某生物公司聯(lián)合給原告出具的聘書復(fù)印件一份。擬證明：原告為被告提供勞務(wù)，雙方存在勞務(wù)關(guān)系的事實(shí)，在2014年之前沒有書面的聘任關(guān)系，只是口頭約定年薪15萬(wàn)。證據(jù)A2.被告2016年4月5日出具的證明一份。擬證明：被告拖欠原告工資即勞務(wù)費(fèi)14萬(wàn)元的事實(shí)。需要說(shuō)明的是本證存在的明顯的筆誤事項(xiàng)，時(shí)間為2014年9月18至2015年12月30日，而不應(yīng)為2月30日。第一，2月沒有30日，第二，證明也不在間隔一年多以后出具，故應(yīng)認(rèn)為是12月30日，事實(shí)是2014年欠原告勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元，2015年欠原告勞務(wù)費(fèi)12萬(wàn)元，2016年4月5日被告為原告出具的證明中有被告法定代表人楊謙的情況屬實(shí)的簽字；證據(jù)A3.原告與被告法定代表人楊謙的微信截圖。擬證明：原、被告間的勞務(wù)關(guān)系一直存在至2017年11月份。對(duì)以上三份證據(jù)，被告持有異議，認(rèn)為被告聘請(qǐng)?jiān)鎽?yīng)當(dāng)有書面聘任合同，被告單位欠勞務(wù)費(fèi)金額與被告單位出具的證明金額不相符。但在法庭向被告釋明要求其在七日內(nèi)向法庭提供反駁的證據(jù)，逾期被告未向法庭出示反駁的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告舉示的證據(jù)A1.A2.A3予以采信。被告哈爾濱愛某某生物技術(shù)有限公司未向法庭出示證據(jù)。
本院經(jīng)審理對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：2014年9月，原、被告雙方口頭約定，被告單位聘任原告從事相關(guān)工作。但被告一直拖欠原告2014年9月18日至2015年12月30日期間的部分勞務(wù)費(fèi)140,000.00元。2016年4月5日，被告給原告出具拖欠140,000.00工資證明一份，加蓋了被告單位公章，法定代表人楊謙簽名確認(rèn)情況屬實(shí)。該欠款至今未付。
本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，勞務(wù)合同不是必須采取書面形式訂立的合同，原、被告雙方雖未簽訂書面合同，但原、被告雙方勞務(wù)關(guān)系有被告單位出具的證明予以證實(shí)，故原、被告之間的勞務(wù)合同合法有效，原、被告雙方勞務(wù)合同之債關(guān)系成立，被告應(yīng)履行給付勞務(wù)費(fèi)義務(wù)。庭審中，原告稱“該證明所記載欠勞務(wù)費(fèi)的時(shí)間為2014年9月18日至2015年2月30日系筆誤，實(shí)際應(yīng)為2014年9月18日至2015年12月30日”，該說(shuō)明系原告對(duì)被告拖欠其勞務(wù)費(fèi)具體月數(shù)做出對(duì)己不利的解釋，且確定拖欠工資的具體月份時(shí)間與被告為原告出具書證（拖欠工資證明）中的總金額未產(chǎn)生變化，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告雖辯稱“欠原告勞務(wù)費(fèi)已經(jīng)給付了十余萬(wàn)元”，但在法庭向其充分釋明七日內(nèi)向法庭提供證據(jù)，逾期被告未向法庭提供反駁的證據(jù)，故被告的抗辯理由不成立，本院不予確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)140,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付140,000.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方?jīng)]有約定，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱愛某某生物技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李國(guó)軍勞務(wù)費(fèi)140,000.00元；
二、駁回原告李國(guó)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,100.00元（原告已預(yù)交）減半收取1,550.00元，由被告哈爾濱愛某某生物技術(shù)有限公司承擔(dān)，此款于本判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 袁巍

書記員： 張繼宇