原告：李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：何建林，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：杜成蓉，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住秭歸縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣。
負責人：余首成，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告李國軍與被告向某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李國軍及其委托訴訟代理人杜成蓉、被告向某某、被告保險公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失12000元；2、被告保險公司賠償后的不足部分由被告向某某承擔50%的賠償責任；3、由被告承擔本案的訴訟費。其中醫(yī)療費95116.27元、住院伙食補助費2500元（50元/天×50天）、護理費4000元（80元/天×50天）、營養(yǎng)費5000元、誤工費29623.5元（41424元/年÷365×261天）、殘疾賠償金81440元（12725元/年×20年×32%）、被扶養(yǎng)人李小雙生活費7000.32元（10938元/年×4年×32%÷2）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1330元、交通費1000元、因被告保險公司申請重新鑒定開支的交通費及生活費1000元。事實和理由：2016年2月20日8時許，被告向某某駕駛鄂EXXX輕型倉柵式貨車沿秭歸縣屈原鎮(zhèn)北峰至建陽坪公路行駛，行駛至屈原鎮(zhèn)北峰村五組（小地名全果園）路段時，與相向行駛的原告駕駛的鄂EXXX號摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后當即被送到興山縣人民醫(yī)院住院治療，因治療病情的需要，轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院住院兩次，于2016年6月8日好轉(zhuǎn)出院，開支醫(yī)療費94630.35元。出院診斷為：左側(cè)額顳部顱骨缺損，右眼失明。出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)、康復(fù)及功能鍛煉等。2016年3月15日，秭歸縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定被告向某某、原告承擔本次道路交通事故的同等責任。2016年11月7日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，其鑒定意見為原告受傷構(gòu)成八級傷殘一處、十級傷殘一處。被告向某某在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告向某某駕駛機動車造成的交通事故，經(jīng)公安部門認定被告向某某負事故的同等責任，對該事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以認定。被告向某某駕駛的機動車在被告保險公司投保了交強險，因此對于原告的傷后經(jīng)濟損失依法應(yīng)由被告保險公司先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分，因事故車輛沒有保投三者商業(yè)險，依法應(yīng)由被告向某某按照侵權(quán)責任予以賠償。
對原告訴請的賠償范圍，認定如下：醫(yī)療費92837.67元、住院伙食補助費2500元（50元/天×50天）、護理費4000元（80元/天×50天）、殘疾賠償金81440元（12725元/年×20年×32%）、被扶養(yǎng)人生活費7000.32元（10938元/年×4年×32%÷2）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1330元、交通費1000元、營養(yǎng)費3000元。關(guān)于誤工費，只能按照湖北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年收入31462元標準計算，因原告損傷嚴重，先后三次住院治療，其誤工天數(shù)根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定的240天的意見，予以認定。因此，誤工費認定20687元（31462元/年÷65×240天）。原告因被告保險公司申請重新鑒定造成的經(jīng)濟損失1000元予以認定。
原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失共計217794.99元，其中醫(yī)療部分98337.67元（其中醫(yī)療費92837.67元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費3000元），由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分88337.67元，由被告向某某按照侵權(quán)責任予以賠償。傷殘部分119457.32元（其中護理費4000元、殘疾賠償金81440元、誤工費20687元、被扶養(yǎng)人生活費7000.32元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1330元、交通費1000元、重新鑒定開支交通及生活費1000元），由被告保險公司在交強險殘疾限額內(nèi)賠償110000元，不足部分9457.32元，由被告向某某按照侵權(quán)責任予以賠償。綜上所述，被告保險公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失120000元。被告向某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，其已與原告達成一致協(xié)議。
原告受傷后先后三次住院治療，損失較大，被告保險公司并未先行墊付其醫(yī)療費，積極賠償原告?zhèn)髶p失，在原告治療終結(jié)后，也未與原告協(xié)商處理。原告向本院起訴后，在其對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議，原告損失可以確定，且損失已超過交強險責任限額范圍的情況下，拒不同意法庭調(diào)解，不積極賠償原告?zhèn)髶p失。相反，被告向某某在原告住院期間就先行墊付了部分醫(yī)療費，在訴訟中，又就超過交強險責任限額范圍的損失與原告達成一致協(xié)議。因此，被告保險公司對于訴訟的引起有過錯，應(yīng)當依法承擔本案的訴訟費用。因此，被告保險公司辯稱不承擔本案訴訟費的意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償李國軍傷后經(jīng)濟損失120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元，減半收取計512.5元，由向某某負擔162.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向紅俊

書記員：袁勝蘭