上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）李國軍，系死者李白堂之子。
被上訴人（原審原告）萬某某，系死者李白堂之妻。
被上訴人（原審原告）黃桂梅，系死者李白堂之母。
以上三被上訴人的委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）南方立羽武漢材料有限公司。住所地：武漢市青山區(qū)13街坊103門1號(hào)。
法定代表人黃務(wù)群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韋卿，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司因與被上訴人李國軍、萬某某、黃桂梅、李某某、南方立羽武漢材料有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第02561號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人朱慧生、秦新，被上訴人李國軍、萬某某、黃桂梅及其委托代理人胡瓊劍，被上訴人南方立羽武漢材料有限公司的委托代理人韋卿到庭參加了訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年9月16日，李某某（持B2駕照）駕駛鄂A×××××號(hào)貨車在316國道孝感市境內(nèi)河口二橋路段，因避讓前方其他情況時(shí)駛?cè)雽ο蜍嚨?，車輛在側(cè)翻過程中與李白堂（無駕駛證）駕駛的48型二輪摩托車相撞，造成李白堂受傷及車輛受損的交通事故。李白堂隨即被送到孝感市第一人民醫(yī)院救治，因搶救無效死亡，南方立羽武漢材料有限公司支出醫(yī)療費(fèi)11114.64元。經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和三十五條的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；死者李白堂在此事故中無責(zé)任。2015年9月27日，孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對死者李白堂駕駛的48型二輪摩托車進(jìn)行了鑒定，車損為1505元。萬某某因病喪失部分勞動(dòng)能力，2015年10月8日，委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人萬某某因雙側(cè)股骨頭壞死，其喪失勞動(dòng)能力70%。事故發(fā)生后，李國軍、萬某某、黃桂梅在交警部門領(lǐng)取了南方立羽武漢材料有限公司交納的25000元的喪葬費(fèi)用，因余下?lián)p失未予賠償，引發(fā)本案訴訟。
原審判決還認(rèn)定，李某某系南方立羽武漢材料有限公司雇請的司機(jī)。鄂A×××××號(hào)貨車系南方立羽武漢材料有限公司所有，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年3月7日零時(shí)起至2016年3月6日二十四時(shí)止。李國軍、萬某某、黃桂梅均系農(nóng)業(yè)戶口，在處理事故過程中支付交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)700元。
原審判決認(rèn)為，李某某駕車造成李白堂死亡，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對死者家屬李國軍、萬某某、黃桂梅的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。因李某某系南方立羽武漢材料有限公司雇請的司機(jī)，對造成李白堂死亡有重大過錯(cuò)，故應(yīng)與雇主南方立羽武漢材料有限公司對李國軍、萬某某、黃桂梅的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對李國軍、萬某某、黃桂梅的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)限額部分再由李某某、南方立羽武漢材料有限公司賠償，南方立羽武漢材料有限公司墊付的費(fèi)用應(yīng)予以核減。李白堂因交通事故死亡，結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平，依法酌情支持其親屬的精神撫慰金為50000元。對于李國軍、萬某某、黃桂梅請求的處理事故人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等雖未提交相關(guān)證據(jù)，但上述費(fèi)用是其必然損失及支出，酌情給予誤工損失3000元、住宿費(fèi)2500元。李國軍、萬某某、黃桂梅的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)11114.64元、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年×0.5年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)124054元［黃桂梅62027元（8861元／年×7年）＋萬某某62027元（8861元／年×20年×70%÷2人）］、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2500元、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)700元、車損1505元，合計(jì)434462.14元。以上賠償項(xiàng)目除鑒定費(fèi)700元外，其他項(xiàng)目均屬中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司在賠償李國軍、萬某某、黃桂梅損失后，對于南方立羽武漢材料有限公司墊付的費(fèi)用，李國軍、萬某某、黃桂梅應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李國軍、萬某某、黃桂梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)433762.14元。二、李某某賠償李國軍、萬某某、黃桂梅保險(xiǎn)限額外經(jīng)濟(jì)損失700元，南方立羽武漢材料有限公司對李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?？蹨p南方立羽武漢材料有限公司墊付的36114.64元后，李國軍、萬某某、黃桂梅應(yīng)退還南方立羽武漢材料有限公司墊付款35414.64元。三、駁回李國軍、萬某某、黃桂梅的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3600元，由李國軍、萬某某、黃桂梅負(fù)擔(dān)600元，李某某、南方立羽武漢材料有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決除對受害人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定有誤外，其他事實(shí)的認(rèn)定均屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因交通事故所引起的人身損害賠償糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條明確規(guī)定，道路交通事故所造成的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。本案中，因李白堂在交通事故中的死亡，已給其親屬李國軍、萬某某、黃桂梅造成了嚴(yán)重的精神損害，故其精神損害賠償?shù)恼埱蠓鲜聦?shí)及上述法律規(guī)定，上訴人關(guān)于原審判決對受害人親屬精神撫慰金的認(rèn)定無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采信。因本次事故是李某某所駕車輛違反了有關(guān)交通管理的規(guī)定駛?cè)雽ο蜍嚨篮筌囕v失控側(cè)翻，導(dǎo)致其車輛左前上部與正常行駛的李白堂的摩托車相撞而發(fā)生的交通事故，交警部門據(jù)此作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，符合本案事實(shí)。至于李白堂無證駕駛摩托車，屬交通管理中的行政處罰范疇，與本次事故的發(fā)生并無直接關(guān)系。上訴人稱本次交通事故系由受害人李白堂無證駕駛機(jī)動(dòng)車以及李某某違章駕駛共同造成的，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)事故責(zé)任的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，受害人親屬請求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，系其在搶救傷員及處理喪事期間實(shí)際支出的乘車費(fèi)用，有其向法院提交的交通費(fèi)票據(jù)佐證，原審判決酌情認(rèn)定為3000元，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定；原審判決基于受害人死亡，其親屬在辦理喪事期間有其住宿和誤工損失的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定受害人親屬的住宿費(fèi)2500元及誤工費(fèi)3000元，并無不當(dāng)。最高人民法院關(guān)于對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算規(guī)定，當(dāng)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，其年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原審判決直接簡單將兩個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行累加，從而導(dǎo)致其前7年的年賠償總額累計(jì)超過了農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，且對農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯(cuò)誤。黃桂梅、萬某某的扶養(yǎng)年限分別為7年和20年，其中前7年共有2人需要扶養(yǎng)，后13年只剩萬某某1人需要扶養(yǎng)。因黃桂梅的扶養(yǎng)人為死者李白堂1人，萬某某的扶養(yǎng)人為李白堂和李國軍2人，故黃桂梅的賠償系數(shù)為：2／3［1÷（1＋1／2）］，其生活費(fèi)為40511.33元（8681元／年×7年×2／3）；萬某某在前7年的賠償系數(shù)為1／3［1／2÷（1＋1／2）］，其在前7年的生活費(fèi)為14178.97元（8681元／年×7年×1／3×70%）。剩余6076.70元（8681元／年×7年×1／3×30%），因黃桂梅年事已高，且該7年中二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情考慮給予黃桂梅。萬某某在后13年的生活費(fèi)為39498.55元（8681元／年×13年×70%×1／2）。據(jù)此，本案中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)應(yīng)為100265.55元［黃桂梅46588.03元（40511.33元＋6076.70元）＋萬某某53677.52元（14178.97元＋39498.55元）］。原審判決對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定適用法律有誤，多計(jì)算受害人親屬損失23788.45元，應(yīng)依法予以改判。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第02561號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即李某某賠償李國軍、萬某某、黃桂梅保險(xiǎn)限額外經(jīng)濟(jì)損失700元，南方立羽武漢材料有限公司對李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?？蹨p南方立羽武漢材料有限公司墊付的36114.64元后，李國軍、萬某某、黃桂梅應(yīng)退還南方立羽武漢材料有限公司墊付款35414.64元。駁回李國軍、萬某某、黃桂梅的其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第02561號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李國軍、萬某某、黃桂梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)409973.69元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3600元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)3600元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：胡寶宏