原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
二被告委托訴訟代理人：宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某某、被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人趙磊及被告陳某某、被告陳某某、被告孟某某二人之委托訴訟代理人宋亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款本金18萬元及利息（利息按同期同類銀行貸款利率四倍計(jì)算）違約金以本金百分之三十計(jì)算；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告陳某某與被告孟某某系夫妻關(guān)系，被告陳某某因資金緊張于2014年7月29日向原告李某某借款18萬元，口頭承諾2個(gè)月后歸還。被告陳某某為原告出具借條一份。但借款到期后，被告并未按約定履行還款義務(wù)。
陳某某、孟某某辯稱，被告并不是向原告李某某借的款，而是向案外人劉景彬借的款，且該筆借款18萬元已經(jīng)還清，只是借據(jù)沒有收回。
李某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、身份證復(fù)印件一份；2、借款憑據(jù)一份；3、2014年李某某的資金往來（全渠道）信息結(jié)果表一份，證明該借款系由李某某出借。
陳某某、孟某某圍繞答辯意見依法提交了證據(jù)：1、2014年被告陳某某、被告孟某某向原告李某某及案外人劉景彬轉(zhuǎn)款的網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件；2、被告陳某某與案外人劉景彬通話錄音記錄材料一份及光盤一份。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對證據(jù)審查認(rèn)定如下：對原告李某某提交的身份證復(fù)印件經(jīng)審核與原件一致，本院予以確認(rèn)。被告陳某某對原告李某某提交的借款憑據(jù)真實(shí)性無異議，但否認(rèn)該借據(jù)是出具給原告李某某的，主張向案外人劉景彬借款并出具借據(jù)給劉景彬，因未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，對被告之主張本院不予支持。原告李某某提交的2014年李某某帳戶資金往來（全渠道）信息結(jié)果表，證明了原告李某某于2014年7月29日向被告陳某某的賬戶打款180000元的事實(shí)，且被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告李某某持有的借款憑據(jù)與資金往來（全渠道）信息結(jié)果表相互印證，可以認(rèn)定被告陳某某向原告李某某借款之事實(shí)，本院對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)可。
被告陳某某、被告孟某某提交的2014年被告陳某某、被告孟某某分別向原告李某某及案外人劉景彬轉(zhuǎn)款的網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件，雖原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但主張?jiān)撟C據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審查，被告提供的以上證據(jù)只能證實(shí)二被告與原告李某某及案外人劉景彬有資金往來，并不能證明已向本案原告李某某償還借款18萬元的事實(shí)。且該證據(jù)沒有其他證據(jù)相互印件，不能形成一條完整的證據(jù)鏈，被告提交的證據(jù)可以證實(shí)被告孟某某于2014年9月11日向案外人劉景彬帳戶匯入213000元的事實(shí)，但不能證實(shí)向劉景彬匯入的此筆借款與向本案原告李某某所借款18萬元借款系同一筆借款，更不能證實(shí)向劉景彬帳戶匯入213000元系償還的向本案原告李某某借款18萬元的事實(shí)。被告主張向原告李某某借款18萬元已償還完畢，但沒有收回借款借據(jù)之主張，因原告不予認(rèn)可，二被告均系完全民事行為能力人，對自己借款書寫借條、還款收回借條或讓其出借人書寫收條之事宜有一定的行為了解及掌控能力，故對被告主張償還借款后沒有收回借條之主張，本院不予采信。二被告向本院提交的與案外人劉景彬的錄音記錄及光盤內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，且系被告陳某某與案外人劉景彬的通話記錄，該證據(jù)屬視聽資料為間接證據(jù)，沒有其他證據(jù)予以證實(shí)二被告已向原告償還借款之主張，對該證據(jù)本院不予支持。
另本院向案外人劉景彬核實(shí)該份錄音證據(jù)的真實(shí)性及被告主張借款18萬元已向劉景彬償還之事實(shí)，被告劉景彬不予認(rèn)可，稱被告陳某某系經(jīng)劉景彬介紹向原告李某某借款18萬元，雖被告孟某某于2014年9月11日向劉景彬銀行帳戶匯款213000元，但與案不是同一借款事實(shí)，該筆還款與18萬元借款沒有關(guān)系。錄音內(nèi)容真實(shí)，但錄音內(nèi)容證實(shí)的事實(shí)為陳某某為劉廣練向劉景彬借款事實(shí)，該錄音證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為：原告李某某持有被告陳某某出具的借款憑據(jù)，且有借款當(dāng)日向被告陳某某賬戶轉(zhuǎn)賬18萬元借款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄相互印證，可以確認(rèn)被告陳某某向原告李某某借款180000的事實(shí)，原告李某某履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。二被告稱已向原告李某某償還了借款18萬元的事實(shí)，因未提供足夠的證據(jù)證明該主張，本院不予支持。因被告陳某某與被告孟某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故對原告李某某要求被告陳某某、被告孟某某共同償還借款的主張本院予以支持。原告李某某主張二被告共同償還借款利息及違約金，雖借款借據(jù)中已有約定，但明顯屬約定過高，故對原告主張借款利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算自借款之日起至本判決生效之日止。
綜上所述，原告李某某要求被告陳某某、被告孟某某共同償還借款18萬元及利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金18萬元及利息（利息以18萬元為本金，自2014年7月29日起按年利率24%計(jì)算至本判決書生效之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告陳某某、被告孟某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉曉

書記員：李寧