被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，籍貫欒城區(qū)?，F(xiàn)住欒城區(qū)。。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

原告郭陶鋒與被告李某某土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告郭陶鋒、被告李某某及其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭陶鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、求解除原被告之間的租賃協(xié)議。事實(shí)和理由：2012年5月27日原、被告之間達(dá)成土地租賃協(xié)議，由被告租賃原告責(zé)任田0.668畝，租金按照每年每畝給付小麥、玉米各800斤的標(biāo)準(zhǔn)，按照市場價(jià)折合現(xiàn)金后給付，期限自2012年7月1日至2017年6月30日計(jì)5年。在合同未到期時(shí)，被告到原告處找原告妹妹并未提出續(xù)簽合同一事，只是讓妹妹按手印，我妹在不知情的情況下代原告簽名?，F(xiàn)欒城區(qū)政府已經(jīng)發(fā)出征用該土地，故協(xié)議已經(jīng)不能履行，請(qǐng)求解除。
李某某辯稱，1、原被告租賃合同到期后，被告找到原告的母親在繳納當(dāng)期租金后提出了續(xù)簽5年合同，原告的母親同意并讓原告的妹妹代原告進(jìn)行了簽字，因?yàn)樵诤贤男羞^程中，原告的母親一直代表原告參與履行合同和收取租金，因此，雙方在原合同上簽字是雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；2、原告在訴狀中所稱的征用原告土地尚未實(shí)施，合同可以照常履行，在政府拆遷補(bǔ)償?shù)轿缓?，合同才終止，另外從原告訴求可見，原告也是認(rèn)可雙方租賃協(xié)議的存在，并非原告當(dāng)庭陳述的不認(rèn)可。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告提供證據(jù)：1、2012年5月27日土地租賃協(xié)議一份；2、2012年截止2016年秋天租金領(lǐng)取表5張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告郭陶鋒，又名郭海鋒。原、被告于2012年5月27日土地租賃協(xié)議一份，協(xié)議簽名使用“郭海鋒”字樣，約定被告租賃郭陶鋒家責(zé)任田0.668畝，租金按照每年每畝給付小麥、玉米各800斤的標(biāo)準(zhǔn)，按照市場價(jià)折合現(xiàn)金后給付，期限自2012年7月1日至2017年6月30日計(jì)5年。合同簽訂后，原告被告雙方履行合同，被告建造大棚進(jìn)行苗木花圃的經(jīng)營，被告按期支付租賃費(fèi)，原告母親張書梅、妻子聶素梅均曾簽字支取租賃費(fèi)。2、2016年秋，距合同到期六個(gè)月時(shí)，被告找到原告家給玉米錢時(shí)同時(shí)，征詢續(xù)訂租賃土地協(xié)議期限5年的意見，并在原合同底部增加“該合同到期后自動(dòng)延長5年租賃期限（租賃時(shí)間自2017年7月1日至2022年7月1日）。原告母親表示同意續(xù)簽合同，將原合同拿到屋內(nèi)由原告的妹妹郭海霞簽寫“郭海鋒”字樣。3、原告郭陶峰家的土地承包合同是以其母親張書梅為家庭戶代表的，承包地合同包括家庭成員原告郭陶鋒、原告妹妹郭海霞、原告父親郭二存在內(nèi)共計(jì)4人土地。2012年5月27日土地租賃協(xié)議上“郭海鋒”的名字即是其母親張書梅代簽。4、原告提出政府已經(jīng)征用該土地。但未提供證據(jù)。欒城區(qū)政府尚未正式開展對(duì)該土地的征收工作。

本院認(rèn)為，1、原告家土地承包合同系以張書梅為家庭戶代表的包括原告及張海霞在內(nèi)的4人土地。原告母親以原告“郭海鋒”名義與被告簽訂2012年5月27日土地租賃協(xié)議，并已經(jīng)履行，原告母親及原告妻子均從被告處支取過相應(yīng)的租賃費(fèi)。2016年秋被告找原告母親再次對(duì)即將到期土地租賃合同進(jìn)行續(xù)定，約定延期5年，原告母親親自到屋內(nèi)找原告妹妹簽寫“郭海鋒”，并拿出來交給被告，該行為被告有理由認(rèn)為原告母親的行為能夠代表原告的意見，雖然續(xù)簽協(xié)議時(shí)間該合同期限尚未到期，但是被告系苗圃大棚經(jīng)營，需要預(yù)先對(duì)場地進(jìn)行確定，提前半年屬于合理期限。本院對(duì)該協(xié)議續(xù)簽效力予以認(rèn)定。原告方應(yīng)當(dāng)予以履行。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2、原告提出政府已經(jīng)征收所租賃土地，因未提供相應(yīng)證據(jù)本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國法》第第十條、第四十四條、第六十條第七十七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭陶鋒的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告郭陶鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉萍

書記員： 范媛媛