原告：李某某。
委托訴訟代理人：沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李俊濤。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：祝向前，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告徐某某、王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光保險廊坊中心支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈瑞清、李俊濤、被告陽光保險廊坊中心支公司委托訴訟代理人李海明均到庭參加訴訟,被告徐某某、被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的各項損失80000元；2、判令被告承擔(dān)一切訴訟費用。事實及理由：2016年11月25日11時20分，被告徐某某駕駛冀Ｒ×××××小型客車，沿何蠡線由北向南行駛至蠡縣南五夫路口處時與李某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損，李某某受傷，此事故經(jīng)蠡縣交警大隊現(xiàn)場勘驗，出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。李某某受傷后送往蠡縣醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院河北附屬醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)雖已出院，但尚未康復(fù)并留有后遺癥。經(jīng)查，被告徐某某所駕駛的車輛登記車主為王某某，該車在陽光保險廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)請法院依法判處，已達(dá)上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月4日，被告王某某在被告陽光保險廊坊中心支公司為自有的冀Ｒ×××××小型客車投保交強(qiáng)險（發(fā)動機(jī)號：161473123，識別代碼：LSGJA52H6GS114458），保險期間2016年8月4日起至2017年8月4日止，同日被告王某某在被告陽光保險廊坊中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險300000元及不計免賠。保險期間2016年8月4日起至2017年8月4日止。
2016年11月25日11時20分，被告徐某某駕駛冀Ｒ×××××小型客車，沿何蠡線由北向南行駛至蠡縣南五夫路口處時與李某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損，李某某受傷，此事故經(jīng)蠡縣交警大隊現(xiàn)場勘驗，出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。原告提交事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，被告陽光保險廊坊中心支公司對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交李某某在蠡縣醫(yī)院搶救費票據(jù)五張合款824.88元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交河大附屬醫(yī)院醫(yī)療費40199.73元，同時提交診斷證明、病案、住院費用票據(jù)、費用分類匯總表，被告陽光保險廊坊中心支公司對以上證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為在河大附屬醫(yī)院病歷診斷中，左腎稍低密度病變（性質(zhì)待定），與事故本身無關(guān)，相關(guān)費用請法庭減除，原告認(rèn)為沒有治此病，被告也未指出哪些藥是治療此病。本院對原告河大附屬醫(yī)院醫(yī)療費40199.73元予以確認(rèn)。
關(guān)于三輪車損失3370元。原告提交蠡縣物價局價格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證及鑒定結(jié)論書，證明三輪車損失3370元，被告認(rèn)為該結(jié)論未附有鑒定人員的資質(zhì)，被告在本院指定的期間內(nèi)未提出鑒定申請，本院對原告三輪車損失3370元予以確認(rèn)。
原告河大附屬醫(yī)院病歷載明：李某某入院日期：2016年11月25日，出院日期：2016年12月15日，實際住院20天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費按住院20天*100元=2000元計算，被告陽光保險廊坊中心支公司對住院伙食補(bǔ)助費無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告提出傷殘鑒定、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定。后原告對傷殘鑒定自行撤回評定，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定，評定意見：（一）誤工期60-90；（二）、營養(yǎng)期30-60天；（三）、護(hù)理期30-60天。原、被告對三期鑒定均無異議。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費：原告提交李某某勞動合同、事故前三個月工資表，營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明，證明李某某誤工費按照90天*100元=9000元，被告陽光保險廊坊中心支公司對原告提供的李某某營業(yè)執(zhí)照，勞動合同真實性無異議，對收入證明有異議，認(rèn)為沒有廠方法定代表人簽章，被告認(rèn)可誤工期60天。本院酌情確定誤工期75天，誤工費75天*100元=7500元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告認(rèn)為營養(yǎng)費按60天*100元=6000元計算，被告認(rèn)為營養(yǎng)天數(shù)為30天，按每天50元計算；本院酌情確認(rèn)為75天，營養(yǎng)費75天*50元=3750元。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張二人護(hù)理，其中李俊濤（李某某的兒子）月工資3000元，李清晨月工資3500元，住院期間李俊濤2000元，李清晨（李某某的侄子）2340元，出院后護(hù)理40天，按一人護(hù)理，李俊濤護(hù)理費4000元，被告對護(hù)理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照，勞動合同無異議，對兩個護(hù)理人員的收入證明有異議，認(rèn)為沒有經(jīng)辦人及財務(wù)人員簽章，對住院期間認(rèn)可1人護(hù)理，原因是原告主張二人護(hù)理沒有醫(yī)囑證明。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)我方認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算，護(hù)理天數(shù)為30天，按每天93元計算；對叔侄關(guān)系證明無異議，本院認(rèn)為原告主張二人護(hù)理因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議按照一人護(hù)理計算，李俊濤護(hù)理費45天*100元=4500元；
關(guān)于交通費原告主張3000元，包括住院治療及做鑒定往來交通費，被告對原告主張的3000元交通費不認(rèn)可，本院酌定300元。
關(guān)于鑒定費，原告繳納鑒定費810元，被告認(rèn)為：鑒定費屬于間接損失，被告不承擔(dān)，本院認(rèn)為鑒定費810元屬于為查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費用，故應(yīng)由被告承擔(dān)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告王某某在被告陽光保險廊坊中心支公司為自有的冀Ｒ×××××小型客車投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險300000元及不計免賠。保險期間，被告徐某某駕駛被告王某某的冀Ｒ×××××小型客車與原告李某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損，李某某受傷，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。李某某受傷其經(jīng)濟(jì)損失項目應(yīng)當(dāng)由被告陽光保險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，賠償李某某受傷的經(jīng)濟(jì)損失。李某某受傷經(jīng)濟(jì)損失包括：李某某在蠡縣醫(yī)院搶救費824.88元+河大附屬醫(yī)院醫(yī)療費40199.73元+三輪車損失3370元+住院伙食補(bǔ)助費2000元+誤工費7500元+營養(yǎng)費3750元+護(hù)理費4500元+交通費300元+鑒定費810元=63254.61元。審理中被告徐某某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭可缺席判決，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失63254.61元。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)1423元。由原告李某某負(fù)擔(dān)377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋新來

書記員：王賽楠