李某某
武建鋒（河北紫微星律師事務(wù)所）
馬某

原告李某某，個(gè)體工商戶，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人武建鋒，河北紫微星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告馬某，個(gè)體工商戶，住邯鄲市邯山區(qū)。
原告李某某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人武建鋒到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)原告持有的借條、轉(zhuǎn)款手續(xù)等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告李某某與被告馬某之間存在借貸關(guān)系，借款應(yīng)予返還。原告主張?jiān)孪?%超過(guò)法律規(guī)定限額，超出部分法院不予保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某自本判決生效之日起十日返還原告李某某200000元并支付利息（利息計(jì)算自2014年1月21日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元由被告馬某負(fù)擔(dān)。鑒于原告已預(yù)付，被告待執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)原告持有的借條、轉(zhuǎn)款手續(xù)等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告李某某與被告馬某之間存在借貸關(guān)系，借款應(yīng)予返還。原告主張?jiān)孪?%超過(guò)法律規(guī)定限額，超出部分法院不予保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某自本判決生效之日起十日返還原告李某某200000元并支付利息（利息計(jì)算自2014年1月21日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元由被告馬某負(fù)擔(dān)。鑒于原告已預(yù)付，被告待執(zhí)行時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：宋霄燕
審判員：龐顏玲
審判員：王智平

書記員：林園