原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣（未到庭）。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓1層?xùn)|。
法定代表人麻世軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王權(quán)威，該公司員工。

原告李某某訴被告王國(guó)松、肖某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由審判員李國(guó)宅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其訴訟代理人，被告王國(guó)松、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議：
一、對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)被告王國(guó)松的駕駛資格無(wú)異議；
二、原告受傷后住院時(shí)間為47天，雙方對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14135.12元、醫(yī)院的診斷證明、住院病案無(wú)異議；原告住院期間被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告王國(guó)松墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和與治療因交通事故傷害以外的用藥；
二、被告保險(xiǎn)公司提出，住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算；
三、被告保險(xiǎn)公司提出不同意賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；
四、被告保險(xiǎn)公司提出，對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金和傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議；
五、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不同意承擔(dān)；
六、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)有異議，主張由法院酌定處理。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題，經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、原告因交通事故受傷住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，是在醫(yī)生為原告治療過(guò)程中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。被告沒(méi)有依據(jù)認(rèn)為醫(yī)生的用藥不合理，也沒(méi)有依據(jù)需要扣除非醫(yī)保用藥，因此，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)14135.12元，本院予以確認(rèn)；
二、對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，是按每天100元計(jì)算的，原告的主張符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；
三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2140元是按每天20元，時(shí)間為住院47天加出院后20天。原告的該項(xiàng)主張，有醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑和建議，醫(yī)生建議原告出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)活動(dòng)，休息治療兩個(gè)月。因此，原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，應(yīng)予支持；
四、原告主張護(hù)理費(fèi)提供的證據(jù)有：1、醫(yī)院住院病案，住院病案載明，陪護(hù)二人。2、護(hù)理人員李瑞秀、李軍勇與原告身份關(guān)系的證明。李瑞秀系原告的妻子，李軍勇系原告的妻弟。3、李瑞秀、李軍勇二人分別所在工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前連續(xù)三個(gè)月的工資表、李軍勇的勞動(dòng)合同、馮家莊村委會(huì)的證明。上述證據(jù)證明護(hù)理人李瑞秀的日平均工資為107元，李軍勇的日平均工資為108元。
被告對(duì)原告的證據(jù)提出了異議，但未提供相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)，因此，對(duì)原告提供的上述證據(jù)本院予以采納。依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)損失為107元/天×107元＋108元/天×47天＝10105元；
原告主張誤工費(fèi)提供的證據(jù)有：1、原告工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2、停發(fā)工資證明。3、勞動(dòng)合同。4、事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的工資表。證明原告日平均工資為103元。5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的時(shí)間為2017年4月5日。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)雖然提出了異議，但也未提供相反證據(jù)反駁原告的證據(jù)，因此，對(duì)原告提供的證據(jù)本院依法予以采納。根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑和建議，原告出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)活動(dòng)，休息治療兩個(gè)月。故，依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)時(shí)間為住院期間47天，出院后60日。誤工費(fèi)損失為11021元；
原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為22102元。原告進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)1600元；
五、原告因傷致殘，在身體上和精神上均造成了傷害，原告主張精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)依法酌定支持3000元較妥；
六、原告主張交通費(fèi)100元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，本案被告王國(guó)松負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告王國(guó)松駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車車輛所有人為肖某，肖某與王國(guó)松系夫妻關(guān)系。該事故車輛在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失情況分別為：
1、醫(yī)療費(fèi)14135.02元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2140元；
4、交通費(fèi)100元；
5、誤工費(fèi)11021元；
6、護(hù)理費(fèi)10105元；
7、精神損害撫慰金3000元；
8、殘疾賠償金22102元；
9、鑒定費(fèi)1600元。
對(duì)于原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金46328元。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在向原告賠付時(shí)應(yīng)予扣除該部分款項(xiàng)。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，賠償原告10975.12元。鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用的范圍。
被告王國(guó)松為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，在保險(xiǎn)公司賠付后原告應(yīng)當(dāng)返還給被告王國(guó)松。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣57303.12元；
二、原告在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司向其賠付完畢后，將被告王國(guó)松為其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元返還給被告王國(guó)松；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)687元、鑒定費(fèi)1600元，由被告王國(guó)松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李國(guó)宅

書(shū)記員：薛楠楠