李某某
中國光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行
趙婷婷（河北冀華律師事務(wù)所）

原告李某某，系元氏縣蘇村鄉(xiāng)南營(yíng)村南營(yíng)學(xué)校糧油店業(yè)主。
被告中國光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行，住所地石某某市中華南大街323號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
委托代理人趙婷婷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行（以下簡(jiǎn)稱光大銀行中華大街支行）借款合同糾紛一案，原告李某某于2015年11月19日訴至本院，同日本院決定受理。
后，依法由審判員劉恰獨(dú)任審判，于2015年12月9日、23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、被告光大銀行中華大街支行的委托代理人趙婷婷到庭參加訴訟。
期間，原告向本院申請(qǐng)了證據(jù)保全。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原、被告于2015年5月簽訂貸款合同，被告向原告提供貸款3萬元，分36期償還；原告于每月13日前償還1451元。
原告于2015年6月13日償還第一期貸款，光大銀行股份有限公司北京新源支行（以下簡(jiǎn)稱北京新源支行）于2015年7月13日10:08分扣劃原告賬上69.3元，14日8:06分通知原告余額不足。
原告收到短信后，因?yàn)槎绦艃H顯示北京新源支行，沒有光大銀行字樣，怕是假的信息，因?yàn)楸緛砭蛻?yīng)于13號(hào)或14號(hào)還款，不應(yīng)該有短信提示扣劃及余額不足，人保公司還打電話催收，因此，原告害怕有問題，還款后被別人扣劃，因此，于14號(hào)給人保助貸打電話詢問北京新源支行扣款理由。
人保助貸未予明確答復(fù)。
原告擔(dān)心逾期，要求人保助貸與被告聯(lián)系說明未及時(shí)還款原因。
后原告于2015年7月16日存入1460元，北京新源支行于當(dāng)晚22:06分扣劃260元。
原告擔(dān)心北京新源支行扣款為詐騙行為，再次催人保助貸與被告溝通。
人保助貸于7月22日證實(shí)之前扣款系被告行為。
原告立即于次日將剩余欠款還上，由此出現(xiàn)逾期還款記錄。
8月份逾期還款是因?yàn)樵嬲业奖桓婕氨ｋU(xiǎn)公司，要求消除逾期記錄，否則將不再還款。
但是被告及人保公司說讓原告先還上再說，因此，原告于15號(hào)還款。
被告發(fā)出的通知短信內(nèi)容不規(guī)范，有的顯示發(fā)件人為北京新源支行，有的為光大銀行北京新源支行，有的是被告。
原告多次與被告協(xié)商，希望將逾期記錄消除，但被告均未作處理。
由于被告的行為導(dǎo)致原告逾期還款，并出現(xiàn)逾期記錄，致使原告無法再次申請(qǐng)貸款，嚴(yán)重影響原告銷售經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致原告巨大經(jīng)濟(jì)損失。
請(qǐng)求法院依法判令被告消除原告逾期記錄，承擔(dān)原告直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告光大銀行中華大街支行辯稱:1、原告的逾期記錄是由于原告未按期償還貸款而造成的，其應(yīng)自行承擔(dān)違約后果。
原、被告簽訂個(gè)人貸款合同后，被告依約發(fā)放了貸款，但原告并未按照合同約定按時(shí)還款。
2015年7月13日為還款日，原告于2015年7月23日還款，且之后的每月還款均有1-2日的逾期。
2、原告稱因不清楚光大銀行北京新源支行扣款而拒不按時(shí)償還貸款本息，無法律和事實(shí)依據(jù)，原告所說的關(guān)于北京新源支行給其發(fā)的短信，原告并未提供，被告也不清楚是怎么回事，北京新源支行為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）的開戶行，在原告與人保公司的個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單中顯示原告應(yīng)當(dāng)每月按時(shí)向人保公司繳納515.07元的保費(fèi)，繳費(fèi)日期為銀行扣款之日，在原告向被告出具的授權(quán)委托書及貸款申請(qǐng)面談?dòng)涗洷碇?，原告已?jīng)很明確的委托被告在貸款發(fā)放日及每月還款當(dāng)日從原告在被告處開立的個(gè)人賬戶中將保險(xiǎn)單下的保險(xiǎn)費(fèi)劃入人保公司在光大銀行北京新源支行開立的賬戶。
2015年7月13日并不是原告的第一個(gè)還款日，在2015年6月13日，原告已經(jīng)按時(shí)償還了每月的貸款本息和保費(fèi)，且在原告交易明細(xì)中也顯示扣劃保費(fèi)的交易地點(diǎn)為北京新源支行，原告并未提出任何異議。
直到第二個(gè)還款日，卻因不清楚北京新源支行而拒不償還本息和保費(fèi)，明顯是原告故意不償還本息和保費(fèi)。
3、原告所謂的經(jīng)濟(jì)損失無法律和事實(shí)依據(jù)，本案中原告因自身原因而造成的逾期記錄并不會(huì)影響其向銀行申請(qǐng)貸款，不會(huì)造成任何損失，且被告在本案中無任何過錯(cuò)，無需承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告在與被告簽訂個(gè)人貸款合同后，簽署了委托書，授權(quán)被告從其在被告處開立的個(gè)人還款賬戶中將保險(xiǎn)費(fèi)劃入人保公司在北京新源支行開立的賬戶，因此，原告對(duì)于被告將其個(gè)人還款賬戶存款劃入上述賬戶用于償還保險(xiǎn)費(fèi)是明知的，且原告也償還了第一期的貸款及保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年7月13日為原告的第二期還款日。
但當(dāng)日原告的個(gè)人還款賬戶余額僅為69.3元。
即使如原告所述，其收到北京新源支行的扣款及催收短信，也不存在任何異常，原告以擔(dān)心出現(xiàn)問題為由不再還款理由不充分。
原告稱其于還款日次日找到人保公司，人保公司答應(yīng)核實(shí)但未予回復(fù)為由仍未還款，但未提交證據(jù)證明上述事實(shí)，且原告在14日完全可以自行核實(shí)其賬戶是否存在異常，原告14日核實(shí)后還款也不會(huì)產(chǎn)生逾期記錄。
因此，原告的賬戶產(chǎn)生逾期記錄是因自已對(duì)于賬戶是否存在異常的判斷出現(xiàn)偏差，且沒有及時(shí)進(jìn)行核實(shí)導(dǎo)致的，對(duì)原告要求被告消除逾期記錄，并賠償損失10萬元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，證據(jù)保全費(fèi)30元，合計(jì)1180元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在與被告簽訂個(gè)人貸款合同后，簽署了委托書，授權(quán)被告從其在被告處開立的個(gè)人還款賬戶中將保險(xiǎn)費(fèi)劃入人保公司在北京新源支行開立的賬戶，因此，原告對(duì)于被告將其個(gè)人還款賬戶存款劃入上述賬戶用于償還保險(xiǎn)費(fèi)是明知的，且原告也償還了第一期的貸款及保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年7月13日為原告的第二期還款日。
但當(dāng)日原告的個(gè)人還款賬戶余額僅為69.3元。
即使如原告所述，其收到北京新源支行的扣款及催收短信，也不存在任何異常，原告以擔(dān)心出現(xiàn)問題為由不再還款理由不充分。
原告稱其于還款日次日找到人保公司，人保公司答應(yīng)核實(shí)但未予回復(fù)為由仍未還款，但未提交證據(jù)證明上述事實(shí)，且原告在14日完全可以自行核實(shí)其賬戶是否存在異常，原告14日核實(shí)后還款也不會(huì)產(chǎn)生逾期記錄。
因此，原告的賬戶產(chǎn)生逾期記錄是因自已對(duì)于賬戶是否存在異常的判斷出現(xiàn)偏差，且沒有及時(shí)進(jìn)行核實(shí)導(dǎo)致的，對(duì)原告要求被告消除逾期記錄，并賠償損失10萬元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，證據(jù)保全費(fèi)30元，合計(jì)1180元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉恰

書記員：秦葉