李某連
元小林
楊樂安（樂安縣法律援助中心）
蔣某某

原告李某連，農(nóng)民。
委托代理人元小林，農(nóng)民。
特別授權(quán)。
委托代理人楊樂安，樂安縣法律援助中心律師，一般代理。
被告蔣某某，農(nóng)民。
原告李某連與被告蔣某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某連的委托代理人元小林、楊樂安及被告蔣某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月17日，被告蔣某某駕駛無號牌摩托車從樂安縣黨校前往樂安縣工業(yè)園區(qū)方向，在樂安縣長征醫(yī)院門口路段撞到原告李某連，造成原告受傷的交通事故。
2015年10月27日，樂安縣交通警察大隊對本次事故責任認定為被告承擔全部責任。
原告被送入樂安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療49天，共花費醫(yī)療費13000多元，被告預(yù)付了醫(yī)療費2500元。
請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費和傷殘賠償金等各項損失38214.38元，本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱:1、被告沒有撞到原告；2、原告當時檢查時沒有受傷，其醫(yī)院的檢查證明沒有新傷，都是老傷；3、當時被告墊付了2500元醫(yī)療費；4、因醫(yī)院檢查沒有新傷，為平息事件，被告才在交警隊認定事故責任時同意承擔全部責任。
綜上，原告的起訴與事實不符，請法庭駁回原告的訴訟請求。
原告提供的證據(jù)和證明的內(nèi)容，被告質(zhì)證意見及本院的認證意見。
1、原告身份證和戶口本復(fù)印件各一份、道路交通事故認定書一份、樂安縣中醫(yī)院診斷證明書一份、樂安縣中醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票一張、費用明細清單一份、樂安縣中醫(yī)院CT檢查報告單兩份份、樂安縣中醫(yī)院CR檢查報告單一份、出院記錄一份。
樂安縣人民醫(yī)院MR檢查報告單和發(fā)票各一張。
證明被告造成原告的傷害，原告的治療情況和醫(yī)療費花費情況。
被告質(zhì)證意見:被告沒有造成李某連的新傷，原告的治療都是以前的老傷。
剛到醫(yī)院的時候醫(yī)生也說是老傷。
本院認證意見:對原告提供的上述證據(jù)，被告提出異議，經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。
本院予以認定，作為本案證據(jù)使用。
2、樂安縣失地農(nóng)民證一份。
證明原告李某連雖然是農(nóng)村戶口，但原告系失地農(nóng)民，相關(guān)計算標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告質(zhì)證意見:看不懂，不發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證意見:對原告提供的上述證據(jù)，被告未提出實質(zhì)異議，經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。
本院予以認定，作為本案證據(jù)使用。
被告提供的證據(jù)和證明的內(nèi)容，原告質(zhì)證意見及本院的認證意見。
1、元小林出具的收條一份。
證明被告已經(jīng)墊付了原告的醫(yī)療費2500元。
原告質(zhì)證意見:無異議，被告的確已經(jīng)墊付了2500元。
本院認證意見:對被告提供的上述證據(jù)，原告表示無異議。
本院認為，原告與被告發(fā)生交通事故，樂安縣交通警察大隊認定被告負事故全部責任。
被告雖對事故責任提出異議，但未提供證據(jù)證實其主張，故交警部門出具的責任認定為有效證據(jù)，應(yīng)以此作為確定本案民事責任的基本依據(jù)。
原告提供了失地農(nóng)民證，故原告的賠償標準應(yīng)當以城鎮(zhèn)標準予以計算。
原告在樂安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療48天，花費醫(yī)療費12885.99元，在樂安縣人民醫(yī)院檢查花費535.5元。
原告損傷鑒定為十級傷殘，墊付鑒定費1300元。
綜上，原告各項損害賠償核算如下:醫(yī)療費13885.99元（13350.49＋535.5）、護理費5621.28元（48天×117.11元／天）、營養(yǎng)費1440元（48天×30元／天）、住院伙食補助費1440元（48天×30元／天）、殘疾賠償金13250元（26500元×5年×10%）、精神撫慰金根據(jù)十級傷殘酌定為3000元。
以上各項合計人民幣38637.27元。
扣除被告已墊付的2500元，被告蔣某某共應(yīng)賠償給原告李某連36137.27元。
關(guān)于原告墊付的鑒定費1300元，依法應(yīng)由被告承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告李某連醫(yī)療費等各項損失賠償款人民幣36137.27元；
二、鑒定費1300元，由被告蔣某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費703元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并向江西省撫州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，在上訴期滿后七日內(nèi)未交納的，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期限為本判決生效之日起兩年內(nèi)。

本院認為，原告與被告發(fā)生交通事故，樂安縣交通警察大隊認定被告負事故全部責任。
被告雖對事故責任提出異議，但未提供證據(jù)證實其主張，故交警部門出具的責任認定為有效證據(jù)，應(yīng)以此作為確定本案民事責任的基本依據(jù)。
原告提供了失地農(nóng)民證，故原告的賠償標準應(yīng)當以城鎮(zhèn)標準予以計算。
原告在樂安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療48天，花費醫(yī)療費12885.99元，在樂安縣人民醫(yī)院檢查花費535.5元。
原告損傷鑒定為十級傷殘，墊付鑒定費1300元。
綜上，原告各項損害賠償核算如下:醫(yī)療費13885.99元（13350.49＋535.5）、護理費5621.28元（48天×117.11元／天）、營養(yǎng)費1440元（48天×30元／天）、住院伙食補助費1440元（48天×30元／天）、殘疾賠償金13250元（26500元×5年×10%）、精神撫慰金根據(jù)十級傷殘酌定為3000元。
以上各項合計人民幣38637.27元。
扣除被告已墊付的2500元，被告蔣某某共應(yīng)賠償給原告李某連36137.27元。
關(guān)于原告墊付的鑒定費1300元，依法應(yīng)由被告承擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告李某連醫(yī)療費等各項損失賠償款人民幣36137.27元；
二、鑒定費1300元，由被告蔣某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費703元，由被告承擔。

審判長：熊朵云
審判員：黃欣興
審判員：李靖

書記員：楊穎