原告：李某河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告李某河訴被告李某、林楠超、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案。審理中，原告李某河向本院申請變更被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，并撤回對被告林楠超的起訴，本院予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年1月16日公開開庭進行了審理。原告李某河及其委托訴訟代理人李紅峰、被告李某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某河向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣3,110.20元(以下幣種同)、誤工費17,259元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,420元、交通費814元、衣物損500元，鑒定費900元，車輛損失1,500元、律師費4,000元，上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告李某承擔賠償責任；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年4月22日19時32分許，被告李某駕駛牌號為滬BGXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)嶗山路進濰坊路南約200米處時因未確保安全與騎行電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告李某負本次事故全部責任，原告無責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告李某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及車輛投保情況均無異議。對原告訴請的各項損失同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的書面答辯意見一致。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費456.90元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司書面答辯，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定，由法院依法認定。肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后未墊付費用?，F(xiàn)對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損、鑒定費、車輛損失、律師費均持有異議?，F(xiàn)同意在交強險責任范圍內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)承擔合理的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年4月22日19時32分許，被告李某駕駛牌號為滬BGXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)嶗山路進濰坊路南約200米處時因未確保安全與騎行電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告李某負本次事故全部責任，原告無責任。2018年9月3日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，認定原告因交通事故受傷，酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。事故發(fā)生后，被告李某已墊付原告醫(yī)療費456.90元，原告對此確認并同意在本案中一并處理。因原、被告協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬BGXXXX的小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業(yè)責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為1,000,000元，含不計免賠。該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，由原告李某河提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證信息、行駛證信息、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、減少收入證明及營業(yè)執(zhí)照、交通費發(fā)票、車輛維修發(fā)票、律師費發(fā)票，被告李某提供的交強險及商業(yè)險保單、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告李某對該交通事故承擔全部責任，故被告李某對原告李某河的損失承擔100%的賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，憑據(jù)核定為3,567.10元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用，于法無據(jù)，本院不予采納；2、誤工費，現(xiàn)原告提供的減少收入證明及營業(yè)執(zhí)照尚不足以證明其誤工情況，故本院根據(jù)有關(guān)鑒定報告所確定的休息期限，酌情按照最低工資標準2,420元/月確定為7,260元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限、相關(guān)國家標準，本院酌定為1,800元；4、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報告所確定的護理期限、相關(guān)國家標準，本院酌定為1,200元；5、交通費，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確認為200元；6、衣物損失費，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定為200元；7、車輛損失，原告雖未定損，但根據(jù)本案案情及原告提供的維修發(fā)票等證據(jù)，本院酌情確認為500元；8、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，本院確認為900元；9、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件事實，本院酌情確定為2,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費、車輛損失費、鑒定費共計為15,627.10元，上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司先后在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責任之認定由被告李某按過錯承擔賠償之責，并應扣除被告李某已墊付原告的醫(yī)療費456.90元。另被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，應視為其放棄抗辯等訴訟權(quán)利，故本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告李某河誤工費、交通費、護理費共計8,660元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告李某河醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計5,367.10元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告李某河衣物損失費、車輛損失費共計700元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付原告李某河鑒定費900元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告李某應賠償原告李某河律師費2,000元，扣除被告李某已支付原告李某河的墊付款456.90元后，余款1,543.10元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費622元，減半收取計311元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉