上訴人（原審原告）：李某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭艷輝，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)跨世特工業(yè)區(qū)。
法定代表人：孫紀(jì)木，該公司董事長。
委托訴訟代理人：史鶴，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：王招兵，該公司員工。

上訴人李某杰因與被上訴人河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司勞動爭議一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初263號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某杰及其委托訴訟代理人鄭艷輝，被上訴人河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人史鶴均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否超仲裁時(shí)效的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。經(jīng)審查，河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司在一審提交的代理詞中明確提到李某杰起訴超仲裁時(shí)效，故一審審查仲裁時(shí)效并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立。李某杰自2011年2月至2016年12月在河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司工作，之后離開該公司，其與河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司雙方簽訂的勞動合同于2016年12月25日終止，河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司亦發(fā)放工資報(bào)酬至2016年12月，故李某杰應(yīng)自勞動合同終止后一年內(nèi)向勞動仲裁部門申請仲裁，其于2018年1月28日向仲裁部門申請勞動仲裁已超一年的仲裁時(shí)效，李某杰二審雖申請證人李某出庭作證，但該證言不能證明李某杰曾向河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司主張權(quán)利，不符合仲裁時(shí)效中止、中斷的情形，故原審判決駁回李某杰的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上所述，李某杰的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 田莉
審判員 王雙振
審判員 馬靜

書記員： 溫雅潔