李某安
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
王某
楊某某
臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司
李念
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
張桐
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司

原告李某安。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告楊某某（追加）。
被告臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司，地址:臨汾市堯都區(qū)金殿鎮(zhèn)伍默村309省道臨街。電話0357-2592666。
法定代表人楊金娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人李念，公司員工。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市長風(fēng)西街1號麗華大廈A座四層。電話:0351-6856238。
負(fù)責(zé)人董金華，該公司總經(jīng)理
委托代理人張桐，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，地址陜西省臨汾市堯都區(qū)鼓樓西大街。電話:0357-2055518，95518。
原告李某安訴被告王某、臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊輝到庭參加訴訟，被告臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、中國人民財產(chǎn)保險有限公司臨汾市分公司均提供答辯意見，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某安訴稱，2014年9月21日，王某駕駛的晉L×××××?xí)xL×××××掛（該車登記所有人為臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司，且該車在信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了交強險一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司投保了主車100萬元掛車5萬元商業(yè)三責(zé)險并附加不計免賠）重型倉柵式貨車，行駛至京昆高速公路北京方向320公里＋850米處時，與谷園元駕駛的原告所有的晉D×××××重型倉柵式貨車追尾，致使晉D×××××重型倉柵式貨車與同車道劉小平駕駛的晉M×××××重型倉柵式貨車追尾，同時晉L×××××?xí)xL×××××掛重型倉柵式半掛貨車與賈利勇駕駛的冀B×××××冀B×××××掛重型倉柵式半掛貨車刮擦，造成所涉車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查、認(rèn)定:當(dāng)事人王某負(fù)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人賈利勇、谷園元、劉小平無責(zé)任。此事故給原告造成各項損失共計49871元，要求被告給予賠償，訴訟費、送達(dá)費用由以上各被告承擔(dān)。
被告臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱，晉L×××××?xí)xL×××××掛是楊某某于2014年8月1日在我臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司分期付款購買的車輛。該車輛由我公司保留楊某某分期付款期間的所有權(quán)。車輛的占有、使用權(quán)由楊某某支配，車輛的運營收益歸楊某某所有。我公司系分期付款購車合同中的出賣方，根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，我國公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回原告對我公司的訴求。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，在被告王某駕駛的晉L×××××?xí)xL×××××發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛中，事故車輛晉L×××××在我公司投保交通事故強制責(zé)任險一份，承保期間為2013年11月30日0時至2014年11月29日24時，事故車輛晉L×××××為在我公司未投保任何保險。我公司在人民法院確認(rèn)事故責(zé)任比例及原告各項損失后，在交強險財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。因交通事故產(chǎn)生的仲裁及訴訟費用不在保險合同賠付的范圍之內(nèi)，我方不承擔(dān)本案訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司辯稱，本案中事故車輛晉L×××××在我方投保商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)保險條款，我方愿在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對此次事故責(zé)任劃分無異議。對于原告主張的車輛修復(fù)費、施救費，必須有詳細(xì)車輛修復(fù)費用清單，且有正式票據(jù)，我公司才予以認(rèn)可。對于三者車輛D45990號車修理費我公司定損為16190元（已扣殘值202元），我公司愿承擔(dān)該筆費用。對于公估費、拆驗費，依據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)。對于停運損失費，此項費用屬于間接損失，我公司亦不承擔(dān)。對于訴訟費，根據(jù)保險合同約定，我方不承擔(dān)此部分費用。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊第1398028201400493號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定王某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人賈利勇、谷園元、劉小平無責(zé)任。給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)有王某駕駛車輛的實際車主楊某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為車輛損失29435元；原告主張的公估費3000元、施救費2500元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。該事故致使原告的晉D×××××車輛受損，暫時無法使用造成損失，其產(chǎn)生的停運損失費596元／天×21天=12516元，屬于該事故造成的財產(chǎn)損失，且有相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)予以支持。停運損失公估費2000元，這是確定停運損失所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認(rèn)。以上損失共計49451元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。因本次事故中王某駕駛的晉L×××××?xí)xL×××××的實際所有人為楊某某，故楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司系分期付款購車合同中的出賣方，根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。晉L×××××?xí)xL×××××車在信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了交強險一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司投保了主車100萬掛車5萬元商業(yè)三責(zé)險并附加不計免賠。故原告損失應(yīng)由信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)支付原告車輛損失2000元。被告王某對此事故負(fù)全責(zé)，故由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠付車輛損失27435元＋公估費3000元＋施救費2500元=32935元。剩余的停運損失費12516元＋停運損失公估費2000元=14516元，由被告楊某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某安2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某安32935元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某安14516元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1046元、保全費420元、送達(dá)費300元，共計1766元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案號（2014）井民一初字第00584號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊第1398028201400493號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定王某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人賈利勇、谷園元、劉小平無責(zé)任。給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)有王某駕駛車輛的實際車主楊某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為車輛損失29435元；原告主張的公估費3000元、施救費2500元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。該事故致使原告的晉D×××××車輛受損，暫時無法使用造成損失，其產(chǎn)生的停運損失費596元／天×21天=12516元，屬于該事故造成的財產(chǎn)損失，且有相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)予以支持。停運損失公估費2000元，這是確定停運損失所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認(rèn)。以上損失共計49451元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。因本次事故中王某駕駛的晉L×××××?xí)xL×××××的實際所有人為楊某某，故楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臨汾市大運汽車銷售服務(wù)有限公司系分期付款購車合同中的出賣方，根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。晉L×××××?xí)xL×××××車在信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了交強險一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司投保了主車100萬掛車5萬元商業(yè)三責(zé)險并附加不計免賠。故原告損失應(yīng)由信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)支付原告車輛損失2000元。被告王某對此事故負(fù)全責(zé)，故由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠付車輛損失27435元＋公估費3000元＋施救費2500元=32935元。剩余的停運損失費12516元＋停運損失公估費2000元=14516元，由被告楊某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某安2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某安32935元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某安14516元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1046元、保全費420元、送達(dá)費300元，共計1766元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永生
審判員：仇春燕

書記員：付春麗