原告：李四季，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：廖建國，老河口市李樓法律服務所法律工作者，代理權限:一般特別授權代理。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：文童，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住武漢市洪山區(qū)。
被告：文剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住武漢市洪山區(qū)。
共同委托訴訟代理人：吳瑞祥，湖北正音律師事務所律師，代理權限:一般特別授權代理。

原告李四季與被告文均朝、付某某提供勞務者致害責任糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，因被告文均朝在本院送達應訴期間去世，原告申請追加二被告的子女文波、文童、文剛為本案被告參加訴訟，本院依法追加本院依法追加文波、文童、文剛為本案被告參加訴訟。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人廖建國與被告文波及共同委托訴訟代理人吳瑞祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李四季向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等合計99290.3元；2.訴訟費由二被告承擔。2018年6月12日原告增加訴訟請求未：鑒于原告的二次手術取內(nèi)固定術費用已產(chǎn)生，原告申請變更第一項訴訟請求，請求賠償原告各項損失共計133860.75元。事實與理由：2017年2月26日，被告文均朝、付某某聯(lián)系原告為其位于贊陽辦機場路門前安裝搭建鋼構，按點工支付報酬，每天200元，不管飯。協(xié)議達產(chǎn)后，原告即到被告家中施工。被告提供原來的舊鋼構。2月27日原告進行了搭建，28日下午約5時許，原告安裝鋼構后要下來，開始被告讓原告從大門下來，后來又讓原告從鋼構頭下來，他們二人給原告扶梯子，下到第二層時，由于被告付某某沒有扶好人字梯，導致人字梯滑落，原告直接摔到地上。之后被告之子文波將原告送往老河口市第一醫(yī)院搶救，并預交了部分住院費。原告住院15天，后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)至襄陽中心醫(yī)院手術治療，住院16天，支付住院費31933.88元，尚需二次手術。經(jīng)老河口市平義司法鑒定所鑒定，構成10級傷殘。原被告多次就賠償事宜協(xié)商無果。故此提起訴訟。原告于2018年5月7日在襄陽市中心醫(yī)院骨科行腰椎內(nèi)固定取出術，于同月14日出院，支付住院醫(yī)療費9819.60元。
原告為證明其所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證和戶口本各一份，證明原告的主體身份；
證據(jù)二、老河口市第一醫(yī)院、襄陽市中心和醫(yī)院三次出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票及繳費收據(jù)，合計醫(yī)療費43210.48元；其中已報銷12467.63元，實際原告墊付30742.75元，該報銷系經(jīng)被告方協(xié)助，報銷款原告已領??；
證據(jù)三、老河口市第一醫(yī)院急救中心電話記錄，證明事發(fā)當天下午，原告摔上后，被告打電話通知120將原告送往醫(yī)院，電話號碼138××××7730，注明摔傷。
證據(jù)四、老河口市平義司法鑒定所法醫(yī)鑒定書及收據(jù)一份，注明原告構成十級傷殘及繳納的鑒定費800元；
證據(jù)五、房屋征收補償安置協(xié)議和城東社區(qū)居委會證明一份，證明原告的殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民收入計算；
被告付某某、文波、文童、文剛答辯：一，原告與被告文均朝之間應當是加工承攬關系，雖然沒有簽合同，因為原告采取的是全包工方式，所有施工工具全部由原告提供，商定每天支付200元。二、原告從梯子上滑落下來，原告由于自己的過錯，一手拿膠槍，一手扶梯子，導致自己受傷，原告沒有盡到安全注意義務，原告應承擔全部責任。三、原告的十級傷殘，不符合事實，原告手術后一段時間，就經(jīng)常在社會上活動，幫人干活，應不予確認。四、答辯人文波、文童、文剛與原告無民事法律關系，沒有直接承攬合同關系。五、答辯人文波、文童、文剛父親文均朝去世后，三答辯人并未繼承父親的任何遺產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》的相關規(guī)定，三答辯人不應承擔責任。
被告支持其抗辯主張，向本院提供了如下證據(jù)：文均朝病故的死亡醫(yī)學證明書一份，證實文均朝于2018年2月1日因心梗死亡。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的對原告的身份信息無異議，原告三次住院的出院記錄、診斷證明、檢查報告及繳費記錄的真實性無異議，但對原告兩次到襄陽市中心醫(yī)院的轉(zhuǎn)院治療的必要性？無老河口市第一醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，是否存在過度治療？對原告支付的500元CT費和800元租車轉(zhuǎn)院費，沒有老河口市第一醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，屬原告擅自擴大的損失，應不予支持。對傷殘鑒定無異議。對原告的證據(jù)五真實性無異議，但原告確實是從事鋼構安裝被告予以確認，所以原告是加工承攬，以完成其工作獲取報酬。上述被告無異議的原告提供的證據(jù)本院予以采信。原告對被告提供的證據(jù)亦確認無異議，被告提供的證據(jù)本院亦予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年2月26日，被告文均朝、付某某聯(lián)系原告為其位于贊陽辦機場路門前安裝搭建鋼構，每天支付報酬200元。協(xié)議達成后，原告自帶施工工具到被告家中施工，被告提供原來的舊鋼構進行施工。2月27日原告進行了搭建，28日下午約5時許，原告安裝鋼構后下來時，下到第二層時，二被告協(xié)助扶人字梯時人字梯滑落，原告直接摔到地上。被告之子文波將原告送往老河口市第一醫(yī)院搶救。同年3月15日出院，原告支付醫(yī)療費4572.05元。同日原告入住襄陽市中心醫(yī)院治療，行腰1椎體壓縮性骨折經(jīng)皮穿刺釘棒內(nèi)固定術。同年3與31日出院，原告支付住院醫(yī)療費31933.86元。出院醫(yī)囑：注意休息，按時服藥，一個月后來我院骨科門診復查，不適隨診。原告在老河口市第一醫(yī)院住院花費4572.05元和襄陽市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費31933.86元，已經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療大病保險結(jié)算向原告支付了11939.29元理賠金。原告的傷情，老河口市平義司法鑒定所經(jīng)鑒定，于2017年8月16日作出河司鑒（2017）臨鑒字第145號司法鑒定意見書，分析被鑒定人腰1壓縮性（被壓縮13）骨折成立，鑒定被鑒定人傷殘程度為十級傷殘。原告支付鑒定費800元。原、被告因原告的損失賠償協(xié)商無果，原告訴至本院。被告文均朝于2018年2月1日因心梗死亡。2018年5月7日原告在襄陽市中心醫(yī)院骨科行腰椎內(nèi)固定取出術，于同月14日出院，原告支付住院醫(yī)療費9819.60元。出院醫(yī)囑：囑出院后注意休息，按時換藥，10天后傷口拆線，不適隨診。

本院認為，承攬關系與個人提供勞務關系存在著本質(zhì)區(qū)別。承攬關系是指承攬人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并給付報酬而在雙方當事人之間形成的法律關系。承攬關系的標的是一定的工作成果，該標的具有特殊性。承攬人獨立的完成該工作成果，而無須接受另一方的指導、支配；而個人提供勞務關系的標的則是勞務本身，且提供勞務的一方相對接受勞務的一方不具有獨立性，聽從接受勞務者的指導、安排。本案中，雙方是以完成鋼構安裝這一特定工作作為合同的標的，而非以被告文均朝、付某某的勞動力、勞務作為標的；且鋼構安裝具有一定的專業(yè)性、技術性，原告李四季自帶施工工具，獨立的完成該項工作成果，并不受被告的指導、支配，雙方系承攬關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或選任有過失的，應承擔相應的賠償責任”。本案中，被告未能提交證據(jù)證明被告文均朝、付某某對定作、指示存在過失；被告亦未提供證據(jù)證實原告具有鋼構安裝資質(zhì)，且被告在原告施工期間參與原告上下結(jié)構件過程中原告致傷，即被告在定作人的選任上存在過失。本院確定原告所造成的損失，原告承擔70%的責任，被告負擔30%的責任。被告文均朝在訴訟期間病故，原告要求其子女文波、文童、文剛參與訴訟并承擔民事賠償責任，未提供文波、文童、文剛繼承被告文均朝財產(chǎn)的相關證據(jù)，且被告文波、文童、文剛明確放棄對文均朝財產(chǎn)的繼承，原告的要求文均朝子女承擔民事賠償責任的主張本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費30742.75元已據(jù)實扣減了農(nóng)村合作醫(yī)療理賠部分，本院予以支持;所主張的38日住院伙食補助費1900元、殘疾賠償金63778元、鑒定費800元，有原告的城市房屋拆遷安置補償協(xié)議及社區(qū)居住證明證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的誤工費28700元、護理費3800元,因原告未提供其固定收入證明，從事鋼結(jié)構安裝，未辦理相關資質(zhì)登記或營業(yè)執(zhí)照，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)年收入35214元，自其受傷之日2017年2月28日起計算至其傷殘鑒定2017年8月26日前一日及其二次手術取內(nèi)固定術住院7日，共計186日，計算其誤工費為17944.67元，超出部分，本院不予支持；根據(jù)其主張的兩次住院38日計算其護理費為2707.68元；所主張的營養(yǎng)費1140元，無相關醫(yī)囑證實，本院不予支持；所主張的精神撫慰金3000元，鑒于原告已構成十級傷殘，本院酌定支持2000元。原告的損失綜合計算為122873.1元；被告付某某應負擔30%為36861.93元。被告辯稱原告無轉(zhuǎn)院證明經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第二十條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某與本判決生效后十日內(nèi)支付原告李四季賠償款36861.93元；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費696元，由原告負擔300元，被告付某某負擔396元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 劉丹
人民陪審員 張香栓
人民陪審員 羅明江

書記員： 隋鵬