原告：李四季，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：廖建國(guó)，老河口市李樓法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般特別授權(quán)代理。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：文童，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住武漢市洪山區(qū)。
被告：文剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住武漢市洪山區(qū)。
共同委托訴訟代理人：吳瑞祥，湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般特別授權(quán)代理。

原告李四季與被告文均朝、付某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，因被告文均朝在本院送達(dá)應(yīng)訴期間去世，原告申請(qǐng)追加二被告的子女文波、文童、文剛為本案被告參加訴訟，本院依法追加本院依法追加文波、文童、文剛為本案被告參加訴訟。依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人廖建國(guó)與被告文波及共同委托訴訟代理人吳瑞祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李四季向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)99290.3元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。2018年6月12日原告增加訴訟請(qǐng)求未：鑒于原告的二次手術(shù)取內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用已產(chǎn)生，原告申請(qǐng)變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)133860.75元。事實(shí)與理由：2017年2月26日，被告文均朝、付某某聯(lián)系原告為其位于贊陽(yáng)辦機(jī)場(chǎng)路門(mén)前安裝搭建鋼構(gòu)，按點(diǎn)工支付報(bào)酬，每天200元，不管飯。協(xié)議達(dá)產(chǎn)后，原告即到被告家中施工。被告提供原來(lái)的舊鋼構(gòu)。2月27日原告進(jìn)行了搭建，28日下午約5時(shí)許，原告安裝鋼構(gòu)后要下來(lái)，開(kāi)始被告讓原告從大門(mén)下來(lái)，后來(lái)又讓原告從鋼構(gòu)頭下來(lái)，他們二人給原告扶梯子，下到第二層時(shí)，由于被告付某某沒(méi)有扶好人字梯，導(dǎo)致人字梯滑落，原告直接摔到地上。之后被告之子文波將原告送往老河口市第一醫(yī)院搶救，并預(yù)交了部分住院費(fèi)。原告住院15天，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)中心醫(yī)院手術(shù)治療，住院16天，支付住院費(fèi)31933.88元，尚需二次手術(shù)。經(jīng)老河口市平義司法鑒定所鑒定，構(gòu)成10級(jí)傷殘。原被告多次就賠償事宜協(xié)商無(wú)果。故此提起訴訟。原告于2018年5月7日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院骨科行腰椎內(nèi)固定取出術(shù)，于同月14日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)9819.60元。
原告為證明其所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證和戶(hù)口本各一份，證明原告的主體身份；
證據(jù)二、老河口市第一醫(yī)院、襄陽(yáng)市中心和醫(yī)院三次出院記錄、病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)43210.48元；其中已報(bào)銷(xiāo)12467.63元，實(shí)際原告墊付30742.75元，該報(bào)銷(xiāo)系經(jīng)被告方協(xié)助，報(bào)銷(xiāo)款原告已領(lǐng)取；
證據(jù)三、老河口市第一醫(yī)院急救中心電話(huà)記錄，證明事發(fā)當(dāng)天下午，原告摔上后，被告打電話(huà)通知120將原告送往醫(yī)院，電話(huà)號(hào)碼138××××7730，注明摔傷。
證據(jù)四、老河口市平義司法鑒定所法醫(yī)鑒定書(shū)及收據(jù)一份，注明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及繳納的鑒定費(fèi)800元；
證據(jù)五、房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議和城東社區(qū)居委會(huì)證明一份，證明原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算；
被告付某某、文波、文童、文剛答辯：一，原告與被告文均朝之間應(yīng)當(dāng)是加工承攬關(guān)系，雖然沒(méi)有簽合同，因?yàn)樵娌扇〉氖侨し绞?，所有施工工具全部由原告提供，商定每天支?00元。二、原告從梯子上滑落下來(lái)，原告由于自己的過(guò)錯(cuò)，一手拿膠槍?zhuān)皇址鎏葑樱瑢?dǎo)致自己受傷，原告沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。三、原告的十級(jí)傷殘，不符合事實(shí)，原告手術(shù)后一段時(shí)間，就經(jīng)常在社會(huì)上活動(dòng)，幫人干活，應(yīng)不予確認(rèn)。四、答辯人文波、文童、文剛與原告無(wú)民事法律關(guān)系，沒(méi)有直接承攬合同關(guān)系。五、答辯人文波、文童、文剛父親文均朝去世后，三答辯人并未繼承父親的任何遺產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，三答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告支持其抗辯主張，向本院提供了如下證據(jù)：文均朝病故的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份，證實(shí)文均朝于2018年2月1日因心梗死亡。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的對(duì)原告的身份信息無(wú)異議，原告三次住院的出院記錄、診斷證明、檢查報(bào)告及繳費(fèi)記錄的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告兩次到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院的轉(zhuǎn)院治療的必要性？無(wú)老河口市第一醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，是否存在過(guò)度治療？對(duì)原告支付的500元CT費(fèi)和800元租車(chē)轉(zhuǎn)院費(fèi)，沒(méi)有老河口市第一醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，屬原告擅自擴(kuò)大的損失，應(yīng)不予支持。對(duì)傷殘鑒定無(wú)異議。對(duì)原告的證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但原告確實(shí)是從事鋼構(gòu)安裝被告予以確認(rèn)，所以原告是加工承攬，以完成其工作獲取報(bào)酬。上述被告無(wú)異議的原告提供的證據(jù)本院予以采信。原告對(duì)被告提供的證據(jù)亦確認(rèn)無(wú)異議，被告提供的證據(jù)本院亦予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年2月26日，被告文均朝、付某某聯(lián)系原告為其位于贊陽(yáng)辦機(jī)場(chǎng)路門(mén)前安裝搭建鋼構(gòu)，每天支付報(bào)酬200元。協(xié)議達(dá)成后，原告自帶施工工具到被告家中施工，被告提供原來(lái)的舊鋼構(gòu)進(jìn)行施工。2月27日原告進(jìn)行了搭建，28日下午約5時(shí)許，原告安裝鋼構(gòu)后下來(lái)時(shí)，下到第二層時(shí)，二被告協(xié)助扶人字梯時(shí)人字梯滑落，原告直接摔到地上。被告之子文波將原告送往老河口市第一醫(yī)院搶救。同年3月15日出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)4572.05元。同日原告入住襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，行腰1椎體壓縮性骨折經(jīng)皮穿刺釘棒內(nèi)固定術(shù)。同年3與31日出院，原告支付住院醫(yī)療費(fèi)31933.86元。出院醫(yī)囑：注意休息，按時(shí)服藥，一個(gè)月后來(lái)我院骨科門(mén)診復(fù)查，不適隨診。原告在老河口市第一醫(yī)院住院花費(fèi)4572.05元和襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)31933.86元，已經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療大病保險(xiǎn)結(jié)算向原告支付了11939.29元理賠金。原告的傷情，老河口市平義司法鑒定所經(jīng)鑒定，于2017年8月16日作出河司鑒（2017）臨鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析被鑒定人腰1壓縮性（被壓縮13）骨折成立，鑒定被鑒定人傷殘程度為十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)800元。原、被告因原告的損失賠償協(xié)商無(wú)果，原告訴至本院。被告文均朝于2018年2月1日因心梗死亡。2018年5月7日原告在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院骨科行腰椎內(nèi)固定取出術(shù)，于同月14日出院，原告支付住院醫(yī)療費(fèi)9819.60元。出院醫(yī)囑：囑出院后注意休息，按時(shí)換藥，10天后傷口拆線(xiàn)，不適隨診。

本院認(rèn)為，承攬關(guān)系與個(gè)人提供勞務(wù)關(guān)系存在著本質(zhì)區(qū)別。承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并給付報(bào)酬而在雙方當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系。承攬關(guān)系的標(biāo)的是一定的工作成果，該標(biāo)的具有特殊性。承攬人獨(dú)立的完成該工作成果，而無(wú)須接受另一方的指導(dǎo)、支配；而個(gè)人提供勞務(wù)關(guān)系的標(biāo)的則是勞務(wù)本身，且提供勞務(wù)的一方相對(duì)接受勞務(wù)的一方不具有獨(dú)立性，聽(tīng)從接受勞務(wù)者的指導(dǎo)、安排。本案中，雙方是以完成鋼構(gòu)安裝這一特定工作作為合同的標(biāo)的，而非以被告文均朝、付某某的勞動(dòng)力、勞務(wù)作為標(biāo)的；且鋼構(gòu)安裝具有一定的專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性，原告李四季自帶施工工具，獨(dú)立的完成該項(xiàng)工作成果，并不受被告的指導(dǎo)、支配，雙方系承攬關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或選任有過(guò)失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中，被告未能提交證據(jù)證明被告文均朝、付某某對(duì)定作、指示存在過(guò)失；被告亦未提供證據(jù)證實(shí)原告具有鋼構(gòu)安裝資質(zhì)，且被告在原告施工期間參與原告上下結(jié)構(gòu)件過(guò)程中原告致傷，即被告在定作人的選任上存在過(guò)失。本院確定原告所造成的損失，原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任。被告文均朝在訴訟期間病故，原告要求其子女文波、文童、文剛參與訴訟并承擔(dān)民事賠償責(zé)任，未提供文波、文童、文剛繼承被告文均朝財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，且被告文波、文童、文剛明確放棄對(duì)文均朝財(cái)產(chǎn)的繼承，原告的要求文均朝子女承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)30742.75元已據(jù)實(shí)扣減了農(nóng)村合作醫(yī)療理賠部分，本院予以支持;所主張的38日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、殘疾賠償金63778元、鑒定費(fèi)800元，有原告的城市房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議及社區(qū)居住證明證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的誤工費(fèi)28700元、護(hù)理費(fèi)3800元,因原告未提供其固定收入證明，從事鋼結(jié)構(gòu)安裝，未辦理相關(guān)資質(zhì)登記或營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)年收入35214元，自其受傷之日2017年2月28日起計(jì)算至其傷殘鑒定2017年8月26日前一日及其二次手術(shù)取內(nèi)固定術(shù)住院7日，共計(jì)186日，計(jì)算其誤工費(fèi)為17944.67元，超出部分，本院不予支持；根據(jù)其主張的兩次住院38日計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為2707.68元；所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；所主張的精神撫慰金3000元，鑒于原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定支持2000元。原告的損失綜合計(jì)算為122873.1元；被告付某某應(yīng)負(fù)擔(dān)30%為36861.93元。被告辯稱(chēng)原告無(wú)轉(zhuǎn)院證明經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第二十條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某與本判決生效后十日內(nèi)支付原告李四季賠償款36861.93元；
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)696元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告付某某負(fù)擔(dān)396元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉丹
人民陪審員 張香栓
人民陪審員 羅明江

書(shū)記員： 隋鵬