原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省人，工商業(yè)者，住北京市朝陽區(qū)，
委托訴訟代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：湖北英山農(nóng)村合作銀行。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路（大橋北端）。
法定代表人：劉志勇，該行董事長。
被告：湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人：劉志勇，該行董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100M4886U374。
兩被告共同委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強律師事務所律師，代理權限為一般代理。
兩被告共同委托訴訟代理人：吳險峰，湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司副行長，代理權限為特別授權代理。
第三人:彭善超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，系湖北怡蓮蠶桑發(fā)展有限公司股東，住英山縣，
委托訴訟代理人王云志，湖北超強律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告李某某訴被告湖北英山農(nóng)村合作銀行、湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商行股份公司）、第三人彭善超請求變更公司登記糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月30日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人孔忠良、被告湖北英山農(nóng)村合作銀行、農(nóng)商行股份公司的共同委托代理人劉東升、吳險峰、第三人彭善超的委托代理人王云志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求判決被告到企業(yè)登記機關將第三人彭善超所持資金額80萬元的股權變更登記至原告名下。事實和理由：2015年5月14日,原告與第三人彭善超簽署《股金轉讓協(xié)議書》，第三人彭善超將其湖北英山農(nóng)村合作銀行占比為1%出資額為80萬元股權以80萬元價格轉讓給原告，本協(xié)議經(jīng)被告湖北英山農(nóng)村合作銀行簽章同意。后原告多次要求被告到企業(yè)登記機關進行股權變更，被告以企業(yè)改制為由予以拖延辦理。2015年12月15日被告農(nóng)商行股份公司成立，2015年12月24日被告農(nóng)商行股份公司向原告發(fā)放了股金證（號碼為000016186），作為原告的出資證明，同時被告農(nóng)商行股份公司的股金賬戶明細表也記載原告是上述股權的所有權人。在原告取得被告農(nóng)商行股份公司股權證后，原告又多次要求被告到登記機關辦理股權變更登記，但被告仍以各種借口拒絕，故原告依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年5月14日,原告李某某與第三人彭善超簽訂《股金轉讓協(xié)議書》，約定第三人彭善超將其在湖北英山農(nóng)村合作銀行的股金80萬元轉讓給原告，被告湖北英山農(nóng)村合作銀行召開股東會就股權轉讓的問題進行表決，并通過表決，并在該協(xié)議上簽章表示認可。協(xié)議簽訂后，被告湖北英山農(nóng)村合作銀行未及時到登記機關進行股權變更，在此期間，被告湖北英山農(nóng)村合作銀行進行改制將名稱變更為湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。2015年12月15日被告農(nóng)商行股份公司在黃岡市工商局登記成立，2015年12月24日被告農(nóng)商行股份公司向原告發(fā)放了股金證（號碼為000016186），作為原告的出資證明，同時被告農(nóng)商行股份公司的股金賬戶明細表也記載原告是上述股權的所有權人。在原告取得被告農(nóng)商行股份公司股權證后，原告又多次要求被告到登記機關辦理股權變更登記，但被告仍未辦理變更登記，故原告依法提起訴訟。
另查明，被告湖北英山農(nóng)村合作銀行和被告湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司兩個名稱在工商登記中同時存在。2016年1月20日，北京市第二中級人民法院將彭善超在湖北英山農(nóng)村合作銀行所持有的3%股權（出資金額為240萬元）凍結，該股權包括第三人彭善超轉讓給原告李某某的80萬元的股權。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》有關規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，原告李某某與第三人彭善超所簽訂的股權轉讓協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方均具有法律約束力，且被告在庭審中表示原告李某某與第三人彭善超轉讓股權是經(jīng)過股東會的同意，其轉讓股權符合法律規(guī)定，故原告李某某與第三人彭善超于2015年5月14日簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》是有效的。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十二條規(guī)定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。本案中，第三人彭善超將其出資額80萬元的股權轉讓給原告李某某，雖然是雙方當事人真實意思表示，二被告也同意轉讓，但在公司登記管理部門變更登記之前，因本案第三人彭善超涉及其他債務所轉讓的股權被北京市第二中級人民法院作出民事裁定書予以凍結，并向工商登記機關發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書載明，未經(jīng)其允許，不得為該股權辦理買賣、轉讓、質(zhì)押、過戶等一切法律手續(xù)，致二被告暫無法向工商登記機關申請辦理變更登記的手續(xù)，故原告李某某要求被告到企業(yè)登記機關將第三人彭善超所持資金額80萬元的股權變更登記至其名下的訴訟請求，本院不予支持。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案案件受理費11800元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　肖艷娟 審　判　員　　杜立鈞 人民陪審員　　童曙明

書記員：姚文婷