原告李某某。
委托代理人黃意民，黃石市來訊法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告南海軍。
委托代理人葉宇昆、葉楨，湖北鳴伸律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告馮某。
委托代理人駱效佳，黃石市金秋法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市鸚鵡大道136號。
負責人馬麗，公司經理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司，住所地：新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市獨山子區(qū)北京路甲14號。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告吉星來汽車貿易武漢有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)田園大道1196號。

原告李喻鳳訴被告南海軍、馮某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）、中國平安財產保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司（以下簡稱平安財保獨山子區(qū)支公司）、吉星來汽車貿易武漢有限公司（以下簡稱吉星來汽車公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本案依法適用簡易程序審理，并由審判員鄭慶文獨任審判，于2017年1月24日公開開庭進行了審理。原告李喻鳳的委托代理人黃意民，被告南海軍的委托代理人葉宇昆，被告馮某及其委托代理人駱效佳，被告人保武漢分公司的委托代理人陳楠，被告平安財保獨山子區(qū)支公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟，被告吉星來汽車公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年5月12日9時35分許，被告南海軍駕駛鄂a×××××號重型半掛引車由大冶向黃石口岸碼頭方向行駛，行至黃石大道上窯碼頭路段右轉彎時與原告騎電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，原告李喻鳳即被送至黃石市中心醫(yī)院搶救，住院1天，后轉住入黃石市愛康醫(yī)院，住院60天，并于黃石市愛康醫(yī)院截肢住院48天，住院后經司法鑒定評定6級傷殘，需配置假肢及假肢維修等，誤工休息自受傷之日起至定假肢后1個月，護理期受傷之日起至定假肢之日止。即被送至黃石市愛康醫(yī)院住院治療20天（醫(yī)囑留陪一人），產生醫(yī)療費28694.18元（該費用由被告張華先行墊付）。2016年10月28日，原告李喻鳳傷情經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定為6級傷殘，建議其傷后誤工損失日評定至安裝假肢日即2016年11月11日后30日，護理期限評定至安裝假肢前一日，假肢費用以假肢矯正中心出具的證明確定。2016年11月11日，又經湖北省康復輔具技術中心司法鑒定意見書鑒定，國產普通適用型小腿假肢售價19300元，使用年限3年／周期，維修費用是假肢價格的10%-20%，吸盤式硅膠襯套售價12000元，使用年限1年／周期，假肢和吸盤式硅膠襯套的更換次數按當地訴訟法院人均壽命計算。
另查明，2016年5月16日，黃石市公安局交警支隊事故調處大隊作出黃公交（事故）認字［2015］第4202030201500018號道路交通事故認定書，認定被告南海軍承擔此次事故的全部責任，原告李喻鳳不承擔此次交通事故責任。2017年1月，原告李喻鳳以南海軍、馮某、人保武漢分公司平安財保獨山子區(qū)支公司、吉星來汽車公司為共同被告向本院提起訴訟。
另查明，鄂a×××××號重型半掛引車的登記車主為被告吉星來汽車公司，實際車主為被告馮某，被告南海軍為被告馮某之雇員。2015年8月18日被告吉星來汽車公司為鄂a×××××號重型半掛引車投保機動車交強險于被告人保武漢分公司，責任限額為12.2萬元，保險期間為2015年8月18日至2016年8月18日，及投保第三者責任保險于被告平安財保獨山子區(qū)支公司，責任限額為50萬元，保險期間為2015年8月20日至2016年8月19日。事故發(fā)生后，被告馮某墊付了195798.99元醫(yī)藥費，其中1萬元系被告人保武漢分公司墊付、7.3萬元系被告平安財保獨山子區(qū)支公司墊付。

本院認為：本次交通事故，交警部門事故責任認定書認定被告南海軍承擔此次交通事故全部責任，受害人李喻鳳不承擔此次交通事故責任，其事故形成原因分析合理、責任劃分明確，本院對此予以認可。被告南海軍在從事雇傭活動中不注意交通安全致原告李喻鳳受傷，被告馮某作為其雇主應當對其致害結果承擔賠償責任。鑒于被告南海軍對此次交通事故的發(fā)生亦負有重大過失，故其對致害結果應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告吉星來汽車公司系事故車輛的登記車主，其對事故車輛享有利益支配權，故其對事故車輛造成的損害結果也應當承擔連帶賠償責任。因被告南海軍駕駛的事故車輛在被告人保武漢分公司及平安財保獨山子區(qū)支公司分別投保了交強險和第三者責任保險，且事故發(fā)生于保險期間，故原告因此次交通事故造成的損失，應由被告人保武漢分公司在交強險責任限額范圍內先行承擔賠償責任；不足部分，由被告平安財保獨山子區(qū)支公司按第三者責任保險的約定予以賠償；仍有不足的，由被告南海軍、馮某、吉星來汽車公司予以賠償。為此，原告李喻鳳要求被告南海軍、馮某、吉星來汽車公司、人保武漢分公司、平安財保獨山子區(qū)支公司承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。關于不計免賠問題。涉案車輛未投保不計免賠，全責應當扣減20%的免賠率，被告平安財保獨山子區(qū)支公司對此提出的抗辯理由能夠成立，本院予以采納。關于鑒定費及訴訟費的負擔問題，因該兩項費用不屬于保險合同理賠范圍，故被告平安財保獨山子區(qū)支公司就此提出的抗辯理由成立，本院予以采納。關于殘疾器具問題。原告要求按本地平均壽命75歲計算殘疾器具費，鑒于時間過長，現在評估的器具價格不能反映25年中殘疾器具價格變動的客觀情況，從客觀、公正的角度考慮，現行按10年計算較為適宜，超出10年部分原告可另行據時主張權利。關于原告李喻鳳主張的誤工費問題，因其提供的證據無法證實上述費用已實際發(fā)生，故本院對其該訴訟請求不予支持。關于誤工費的起止時間問題，根據黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，誤工費應從誤工損失日2016年5月12日算至安裝假肢后第30日，故被告平安財保獨山子區(qū)支公司就此提出的抗辯理由不能成立，本院不予采納。關于原告李喻鳳主張的交通費問題，因其未提供相關證據證實上述費用已實際發(fā)生，故本院對其該訴訟請求不予支持。被告具體賠償項目及數額本院依據原告發(fā)生的實際損失及相關法律規(guī)定作如下認定：1、殘疾賠償金270510元（27051元／年×50%×20年）；2、殘疾器具費197843.33元（19300元／支×10年÷3＋12000元／年×10年＋19300×20%×3.5次）；3、住院伙食補助費6450元（50元／天×129天）；4、營養(yǎng)費3870（30元／天×129天）；5、護理費15568.99元（31138元／年÷365天×183天）；6、醫(yī)療費211322.99元（15524＋195798.99）；7、住房費1920元；8、精神撫慰金酌情確定為12000元；10、誤工費18163.83元（31138元／年÷365天×213天），以上合計737649.14元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故交強險責任限額范圍內賠償原告李喻鳳殘疾賠償金、殘疾器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費、住房費、交通費、精神撫慰金元（已扣除墊付的1萬元），被告中國平安財產保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司在第三者責任保險限額范圍內賠償原告李喻鳳殘疾賠償金、殘疾器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費、住房費、交通費、精神撫慰金元（已扣除墊付的7.3萬元），以上合計654649元。（因醫(yī)療費112798.99元系被告馮某墊付，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司、中國平安財產保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司實際應給付原告李喻鳳541850.15元，返還被告馮某112798.99元。）
二、被告南海軍、馮某、吉星來汽車公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李喻鳳鑒定費3525元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。
三、駁回原告李喻鳳其他訴訟請求。
案件受理費減半收取4822元由被告南海軍、馮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3268元，收款戶名：湖北省黃石市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；帳號：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審判員　　鄭慶文

書記員：肖惠文