原告李某某，男。
委托代理人崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告李某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部，住所地保定市新市區(qū)
負責(zé)人王連庫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱穎適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人崔濤，被告人保公司的委托代理人商戩到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、停運損失、車上貨物損失、鑒定費等共計45000元，保險公司在保險責(zé)任內(nèi)直接賠付原告；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年3月23日11時40分許，被告李某駕駛冀FGXXXX、冀F1XXX掛重型半掛車，沿207國道由南向北行駛至淶源縣五間房路段時，與張曙光駕駛的原告所有的冀F2XXXX號輕型廂式貨車追尾相撞，致使原告車輛受損，車上貨物受損。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊認定，被告李某負本次事故的全部責(zé)任，張曙光無責(zé)任。因冀FGXXXX、冀F1XXX掛重型半掛車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告找被告協(xié)商賠償事宜未果，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年3月23日11時40分許，被告李某駕駛其所有的冀FGXXXX、冀F1XXX掛重型半掛車，沿207國道由南向北行駛至淶源縣五間房路段時，與同向張曙光駕駛的原告所有的冀F2XXXX號輕型廂式貨車追尾相撞，致張曙光受傷,兩車不同程度損壞,張曙光所駕車輛貨物受損,造成交通事故。淶源縣公安交通警察大隊于2016年3月23日作出第3-048號道路交通事故認定書，以李某駕車未與前車保持安全車距為由，認定其負本次事故的全部責(zé)任，張曙光無責(zé)任。經(jīng)原告委托，信德保險公估有限公司于2016年7月14日分別作出車輛損失、貨物損失、停運損失公估報告書，原告車輛損失、貨物損失、停運損失分別為15820元、15611元、10032元，其中停運損失按每天209元計算至2016年5月10日。
另查明，冀FGXXXX在被告人保公司處投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提供的身份證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件、事故認定書、車損報告書、車上貨物損失報告書、停運損失報告書、鑒定費票據(jù)、車輛道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸證予以證實。

本院認為，淶源縣公安交通警察大隊認定被告李某負本次事故的全部責(zé)任，對此原、被告均未提出異議，被告李某應(yīng)當(dāng)賠償原告因本次事故產(chǎn)生的各項損失。因李某所駕事故車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付。信德保險公估有限公司所作公估報告書雖系原告單方委托作出，但公估結(jié)論系具有鑒定資質(zhì)的第三方獨立作出，被告人保公司對公估結(jié)論不認可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對公估報告書予以采信。公估機構(gòu)確定的停運期間為事故發(fā)生之日至2016年5月10日，但道路交通事故認定書在事故當(dāng)天即已作出，原告未及時修復(fù)事故車導(dǎo)致停運損失擴大，擴大的停運損失應(yīng)由原告自行負擔(dān)，本院酌情確定停運時間為20天，停運損失按每天209元計算為4180元。原告的車輛損失、貨物損失、停運損失分別為15820元、15611元、4180元，由被告人保公司在交強險財產(chǎn)損失限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；車輛損失、貨物損失、停運損失鑒定費共計2500元，系為查明保險標的損失程度所產(chǎn)生的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由被告人保公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司人保公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失、車上貨物損失、鑒定費共計38111元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，減半收取462.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司人保公司承擔(dān)462.5元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　朱穎

書記員：楊翠