原告李某某。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告安慶輝。
被告陳某某。
二被告委托代理人安貴辰。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，地址：石家莊市橋西區(qū)中山東路166號(hào)如意大廈5樓。
負(fù)責(zé)人艾小莉，任總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮，系該公司職工。

原告李某某與被告安慶輝、陳某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李占廷，被告安慶輝、陳某某委托代理人安貴辰，被告安盛保險(xiǎn)公司委托代理人栗文亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日15時(shí)40分許，被告安慶輝駕駛冀A×××××號(hào)皮卡車沿033省道由東向西行駛至縣標(biāo)東側(cè)路段時(shí)與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)駛出公路原告駕駛的冀A×××××號(hào)面包車相撞，造成原告受傷，對(duì)方車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)贊皇縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，安慶輝負(fù)事故的次要責(zé)任。安慶輝駕駛的冀A×××××號(hào)皮卡車實(shí)際車主為陳某某，該車在被告安盛保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。
原告李某某請(qǐng)求被告賠償以下?lián)p失：
一、醫(yī)療費(fèi)12555.47元，住院費(fèi)11525.47元，贊皇縣醫(yī)院門診費(fèi)用370元，省三院門診費(fèi)用660元，有贊皇縣醫(yī)院門診票據(jù)四張、省三院門診票據(jù)2張、住院病歷、門診票據(jù)、出院結(jié)算單予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司對(duì)票號(hào)為68649的病歷取證費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)其他票據(jù)沒有異議。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告共住院22天，參照國(guó)家公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，證據(jù)同上。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5600元，住院22天，診斷證明證實(shí)出院后原告需休養(yǎng)三個(gè)月，每天50元計(jì)算，證據(jù)同上。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張數(shù)額過(guò)高。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
四、誤工費(fèi)12992元，原告住院22天，出院后休養(yǎng)三個(gè)月，誤工時(shí)間為112天，月工資標(biāo)準(zhǔn)為3480元，有原告的工資表，停發(fā)工資證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，診斷證明予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交診斷證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該診斷證明的主治醫(yī)師簽字與病案上主治醫(yī)師簽字比對(duì)，不是同一人書寫，且該份診斷證明加蓋的印章模糊不清，認(rèn)可78天的誤工時(shí)間，對(duì)原告提交的誤工證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
五、護(hù)理費(fèi)5807.6元，贊皇縣醫(yī)院診斷證明證實(shí)原告需2人護(hù)理，原告住院22天，住院期間原告的妻子李翠鳳陪護(hù)，李翠鳳月工資3490元，護(hù)理期限22天，護(hù)理費(fèi)為2559元，有診斷證明，工資表，停發(fā)工資證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，夫妻關(guān)系證明予以證實(shí)；護(hù)理人李亞森，為交通運(yùn)輸人員，按照2015年交通運(yùn)輸業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)53159元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)22天，護(hù)理費(fèi)為3248.6元，有駕駛證，行車本，從業(yè)資格證、父子關(guān)系的證明予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司認(rèn)可一人護(hù)理，對(duì)提交的護(hù)理人員誤工證據(jù)均不認(rèn)可，同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天87元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
六、交通費(fèi)2000元，未提供票據(jù)，請(qǐng)法院酌定。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
七、車損9952元，有價(jià)格鑒證結(jié)論書予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。
八、精神損害撫慰金5000元，未提供票據(jù)，請(qǐng)法院酌定。經(jīng)質(zhì)證，被告安盛保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。被告安慶輝、陳某某同保險(xiǎn)公司意見。

本院認(rèn)為，2015年12月16日15時(shí)40分許，被告安慶輝駕駛冀A×××××號(hào)皮卡車沿033省道由東向西行駛至縣標(biāo)東側(cè)路段時(shí)與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)駛出公路原告駕駛的冀A×××××號(hào)面包車相撞，造成原告受傷，對(duì)方車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)贊皇縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，安慶輝負(fù)事故的次要責(zé)任。安慶輝駕駛的冀A×××××號(hào)皮卡車實(shí)際車主為陳某某，該車在被告安盛保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)本次事故賠償責(zé)任比例，本院確定為原告李某某承擔(dān)責(zé)任的70%，被告安慶輝承擔(dān)責(zé)任的30%。
原告主張醫(yī)療費(fèi)12555.47元，并提供住院病歷、門診票據(jù)、出院結(jié)算單予以證實(shí)，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，被告安盛保險(xiǎn)公司及被告安慶輝、陳某某對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，且有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5600元，本院認(rèn)可住院22天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)為22天×50天＝1100元。原告主張誤工費(fèi)12992元，原告住院22天，出院后休養(yǎng)三個(gè)月，誤工時(shí)間為112天，月工資標(biāo)準(zhǔn)為3480元，提供原告的工資表，停發(fā)工資證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，診斷證明予以證實(shí)，誤工時(shí)間本院認(rèn)可112天，且對(duì)原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，誤工費(fèi)為3480元÷30天×112天＝12992元。原告主張護(hù)理費(fèi)5807.6元，贊皇縣醫(yī)院診斷證明證實(shí)原告需2人護(hù)理，原告住院22天，住院期間原告的妻子李翠鳳陪護(hù)，有診斷證明，工資表，停發(fā)工資證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，夫妻關(guān)系證明予以證實(shí)，李翠鳳月工資3490元，護(hù)理期限22天，護(hù)理費(fèi)為3490元÷30天×22天＝2559元；另一護(hù)理人李亞森為原告兒子，系交通運(yùn)輸人員，有駕駛證，行車本，從業(yè)資格證、父子關(guān)系的證明予以證實(shí)，按照2015年交通運(yùn)輸業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)53159元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)22天，護(hù)理費(fèi)為3248.6元，53159元÷365天×22天＝3204.1元；原告護(hù)理費(fèi)為2559元＋3204.1元＝5763.1元。原告主張交通費(fèi)2000元，未提供票據(jù)，考慮到原告實(shí)際病情，本院酌定為500元。原告主張車輛損失9952元，并提供價(jià)格鑒證結(jié)論書予以證實(shí)，原告該項(xiàng)主張并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金5000元，原告該項(xiàng)主張沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
原告李某某因此次事故受到的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)12555.47元；伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元；誤工費(fèi)12992元；護(hù)理費(fèi)為5763.1元；交通費(fèi)500元；車輛損失9952元，共計(jì)45062.57元。原告因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15855.47元，由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分5855.47元，由被告安慶輝、陳某某按照30%責(zé)任承擔(dān)1756.64元。原告因此事故產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19255.1元，因未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。車輛損失9952元，由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分7952元，由被告安慶輝、陳某某按照30%責(zé)任承擔(dān)2385.6元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)人民幣31255.1元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)，被告安慶輝、陳某某賠償原告李某某人民幣4142.24元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元及保全費(fèi)220元，由原告李某某承擔(dān)370元，被告安慶輝、陳某某承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉峰

書記員：秦春霞