原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司，地址：石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層1103室。
法定代表人：張?jiān)?，任總?jīng)理。
委托代理人王楓，系公司員工。

原告李某某與被告韓某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李鏡泉、被告韓某某、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人王楓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月6日13時(shí)40分許，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客車(chē)在393省道太行路交叉口北側(cè)，由北向南掉頭時(shí)與同向原告李某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，被告事故車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述，贊皇縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
庭審中，原告李某某主張以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)21500元，包括原告墊付的17000元，住院37天，提交贊皇縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交贊皇縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，主張?jiān)孀≡嘿M(fèi)用已超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故認(rèn)可賠償10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，37天×100元/天=3700元。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額不再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元，37天×50元/天=1850元。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額不再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)
4、護(hù)理費(fèi)9250元，護(hù)理時(shí)間37天，護(hù)理人李寧系原告兒子，月工資7500元，從事交通運(yùn)輸業(yè)是司機(jī)，護(hù)理費(fèi)為250元/天×37天=9250元，提交協(xié)議書(shū)、駕駛證，從業(yè)資格證、甄世乾的駕駛證予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理天數(shù)住院期間為36天，在原告住院期間，被告華安保險(xiǎn)公司曾兩次入院調(diào)查了解，護(hù)理人員分別為系原告愛(ài)人王秀金及原告兒子李寧，現(xiàn)原告主張護(hù)理人為李寧，認(rèn)為一天250元的賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)收入的完稅證明，故對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；鑒于對(duì)住院期間護(hù)理人員的不確定性，認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)91元每天計(jì)算。
5、誤工費(fèi)21490元，住院37天，出院后修養(yǎng)120天，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則肢體損傷至髕骨骨折休養(yǎng)120天，原告日工資102元，誤工費(fèi)為102元/天×157天=21490元，提交停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、前三月工資表予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張沒(méi)有依據(jù)，認(rèn)可按照其住院36天加上診斷證明出院后休養(yǎng)三個(gè)月共計(jì)126天；認(rèn)為原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但考慮其在事故前一直有相應(yīng)的收入，誤工的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照71元每天計(jì)算。
6、交通費(fèi)518元，提交票據(jù)兩張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的票據(jù)無(wú)法認(rèn)定與交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
7、電車(chē)車(chē)損980元，提交物價(jià)局的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為電車(chē)車(chē)損系原告單方委托，不予認(rèn)可，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，對(duì)電動(dòng)車(chē)定損認(rèn)可為300元。
8、精神損失費(fèi)3000元，無(wú)證據(jù)提交。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為未達(dá)到傷殘等級(jí)，無(wú)法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
另，被告韓某某對(duì)原告李某某提交的證據(jù)同被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。被告韓某某在事故發(fā)生后為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)17000元，該情況原、被告均予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，2017年1月6日13時(shí)40分許，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客車(chē)在393省道太行路交叉口北側(cè)，由北向南掉頭時(shí)與同向原告李某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，被告事故車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述，贊皇縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)21500元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)實(shí)際花費(fèi)為21160.74元。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元，原告提供住院病歷顯示住院36天，本院認(rèn)可伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。主張護(hù)理費(fèi)9250元，護(hù)理時(shí)間37天，護(hù)理人李寧系原告兒子，月工資7500元，從事交通運(yùn)輸業(yè)是司機(jī)，護(hù)理費(fèi)為250元/天×37天=9250元，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際工資，護(hù)理費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較妥，實(shí)際住院36天，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)為60548元/年÷365天×36天=5971.86元。主張誤工費(fèi)21490元，住院37天，出院后修養(yǎng)120天，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則肢體損傷至髕骨骨折休養(yǎng)120天，提交停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、前三月工資表予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告實(shí)際住院36天，醫(yī)囑記載出院后修養(yǎng)三個(gè)月，故認(rèn)可誤工費(fèi)為102元/天×126天=12852元。主張交通費(fèi)518元，考慮到原告受傷交通費(fèi)必然發(fā)生，本院予以認(rèn)可。主張電車(chē)車(chē)損980元，提交物價(jià)局的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。主張精神損失費(fèi)3000元，原告未達(dá)到傷殘等級(jí)，本院不予認(rèn)可。
原告李某某因此次事故受到的損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)21160.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5971.86元、誤工費(fèi)12852元、交通費(fèi)518元、電車(chē)車(chē)損980元，共計(jì)46882.6元。原告李某某因此事產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26560.74元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分16560.74元，由被告韓某某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19341.86元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)承擔(dān)。電車(chē)車(chē)損980元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用2000元限額內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告韓某某為原告李某某墊付17000元，故原告李某某應(yīng)給付被告韓某某人民幣439.26元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠償原告李某某因此事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、電車(chē)損失共計(jì)人民幣30321.86元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，原告李某某給付被告韓某某人民幣439.26元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元及保全費(fèi)520元，由被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉峰

書(shū)記員：秦春霞