原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告（反訴被告）：干某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。二原告委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務所律師二原告委托代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務所實習律師被告（反訴原告）：王某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：韓志軍，該公司總經理統一社會信用代碼：xxxx委托代理人：李艷強，男，該公司職工

原告李某某、原告（反訴被告）干某某與被告（反訴原告）王某更、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人、被告王某更、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。二原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失等各項損失53946元，后二原告將訴訟請求增加至116000元。事實和理由：2017年11月10日08時許，干某某駕駛電動四輪車沿382省道由東向西行駛至23KM+700M處向左變更車道時，與后方同方向行駛的王某更駕駛的冀Ｊ×××××（臨時）號貨車相撞，造成李某某、干某某受傷，車輛受損的交通事故。經肅寧縣交通警察大隊認定干某某負事故的主要責任、王某更負事故次要責任，李某某不負事故責任。事故發(fā)生后二原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療花去大量費用，被告至今未賠付。為維護其合法權益，特向法院起訴。被告王某更辯稱，原告合理合法的損失應由保險公司在交強險內予以承擔，超出交強險部分按照事故責任比例賠償。被告平安保險辯稱，被告王某更駕駛車輛在我公司僅投保了交強險，請法院核實王某更的駕駛證行駛證是否在有效期內，屬于保險責任的，我公司承擔相應的保險責任，訴訟法、鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。王某更向本院提出反訴請求：判令被告干如海賠償原告車輛損失8090元。事實和理由：在與干如海交通事故一案中，王某更車輛也受損，干如海婦幼賠償責任，為此反訴。反訴被告干如海辯稱，反訴人應對其主張?zhí)峁┖戏ㄓ行У淖C據。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。二原告主張損失并提交證據如下：李某某損失：一、醫(yī)療費7455.26元。其中住院費7175.46元，門診費279.8元。二、住院伙食補助費1600元。原告住院16天，每天按100元計算，共計1600元。三、營養(yǎng)費：2700元。原告之傷經鑒定營養(yǎng)期為90天，每天按30元計算，共計2700元。四、護理費20288元。原告住院期間由兒子干金成、女兒干金艷護理，出院后由干金成護理，事故發(fā)生時干金成任河北海成石油工程技術有限公司法定代表人，護理費標準按上年度科學研究、技術服務業(yè)76060元，每天208元計算，女兒干金艷護理費按居民服務業(yè)35785元，每天98元計算，護理費為76060元÷365天×90天+16天×98元=20288元。五、誤工費：8239元。原告之傷醫(yī)囑建議其休養(yǎng)三個月，誤工期限為107天。原告在城鎮(zhèn)居住，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算每天77元，誤工費為28249元÷365天×107天=8239元。六、殘疾賠償金：22599.2元。原告居住在城鎮(zhèn)，28249元×【20年-（72歲-60歲）】×0.1=22599.2元。七、精神撫慰金：6000元。八、交通費：1400元。二原告住院出院及兩護理人、李某某鑒定的交通費共花去1400元。九、鑒定費：1600元；以上損失共計：71881.46元。李某某證據：1、肅（公）交認字【2017】第0395號道路交通事故認定書1份、李某某身份證明1份；2、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費收據1份、門診費收據3張、診斷證明書1份、住院病歷1份、用藥費用匯總單1份；3、河間司法醫(yī)學鑒定中心【2018】臨鑒字第055號；4、北于莊村村委會證明1份、干金成身份證明1份、河北海成石油工程技術有限公司營業(yè)執(zhí)照1份、河北海成石油工程技術有限公司證明1份、干金艷戶口本1份、身份證1份；5、干金德房屋產權證書1份、村委會證明1份、肅寧縣小連診所出具的證明1份、肅寧縣小連診所醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證副本1份、該所負責人連胥戰(zhàn)執(zhí)業(yè)證書1份、連胥戰(zhàn)身份證明1份；6、交通費票據140張；7、鑒定費票據1張；干某某損失：一、醫(yī)療費：6224.75元。其中住院費為5986.3元，門診費為238.45元。二、住院伙食補助費：1300元。原告住院13天，每天主張100元。三、營養(yǎng)費：390元。干某某住院13天，營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)費共計390元。四、誤工費：16995元。原告從事醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，按照2016年度河北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標準計算每天165元，住院13天，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)三個月，誤工期總計103天，誤工費共計16995元。五、護理費：17511元。原告住院期間由其子干金德、外甥楊放護理，出院后由其子干金德一人護理。干金德為河北海成石油工程技術有限公司管理人員，護理費標準按2016年度城鎮(zhèn)在崗職工標準每天按156元計算，楊放從事漁具銷售生意，按照2016年度批發(fā)和零售行業(yè)標準計算111元計算，護理費共計為156元×（13+90）+111元×13天=17511元。六、車輛損失費：18592元。七、鑒定費：2000元。八、施救費：800元。以上損失共計：63812.75元。干如海證據目錄：1、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據1張、門診費票據3張、診斷證明書1份、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷1份、住院費用匯總單1份；2、干某某身份證明1份、干某某赤腳醫(yī)生證書1份、干某某鄉(xiāng)村醫(yī)生證書1份、鄉(xiāng)村醫(yī)生技術職務證書1份、肅寧縣小連衛(wèi)生所證明1份、肅寧縣小連診所醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證副本1份、該所負責人連胥戰(zhàn)執(zhí)業(yè)證書1份、連胥戰(zhàn)身份證明1份（李某某證據5中的證明）；3、干金德身份證明1份、河北海成石油工程技術有限公司證明1份、楊衛(wèi)民、干金艷戶口本一份、窩北鎮(zhèn)雪村村委會出具的證明1份、楊放身份證1份、滄州意釣商貿有限公司營業(yè)執(zhí)照1份；4、鑒定費發(fā)票1張。5、施救費票據1張李某某、干某某醫(yī)療費第一至第三項共計19670.01元；李某某第四項-第九項共計60126.2元；干某某第四項、第五項共計34506元；干某某鑒定費2000元，共計96632.2元。財產損失共計：18592++800=19392元。二被告應當賠償醫(yī)療費損失12901元；死亡傷殘項下賠償二原告96632.2元。財產損失賠償原告7217.6元。二被告共應賠償原告損失合計116750.8元。被告平安保險質證稱，醫(yī)藥費、伙食費、營養(yǎng)費請法院核實后，在交強險內承擔相應的損失。對李某某的護理證據沒有提供相應的完稅證明，也沒有提供相應的勞動備案、工資停發(fā)證明以及銀行流水，沒有證實其工資減少，其鑒定報告中未注明其需兩人護理，我公司不認可兩人護理，我公司認可按照居民服務行業(yè)標準計算；誤工證據，誤工費不認可，病歷記載有十年的高血壓，因此誤工費我公司不予認可，對鑒定報告其評定為十級傷殘我公司不認可，原告也未提交相應的城鎮(zhèn)戶籍所在的居委會的居住證明，僅提交其兒子在城鎮(zhèn)居住，兩者沒有關聯性，因此按照城鎮(zhèn)標注計算不符，應當按照農村居民計算；精神撫慰金過高，請法院酌定；交通費請法院酌定。干某某的誤工費其也存在相應的疾病，醫(yī)院醫(yī)囑要求過高，因此我公司提出對干某某進行三期鑒定；誤工標準由法院酌定，其工資超出3500元沒有提交納稅證明，我公司不認可；護理費干某某依傷情以及病歷不需要兩人進行護理，應當按照居民服務行業(yè)計算；其車損公估報告評定過高，我公司申請鑒定人出庭，進行質證，其他損失由法院酌定處理。被告王某更質證意見同于平安保險。法速原告王某更提交證據：維修清單一張；維修費發(fā)票一張；輪胎更換收據一張；車輛行駛證一份。反訴被告干如海質證稱，結算清單上載明的車輛是否是反訴人的車輛不能確定，日期記載的是2017年12月25日，是本案發(fā)生事故一個月后，上面標注的配件名稱是否本事故造成的損壞不能確定，配件的殘值沒有扣除，因此該清單與本案的關聯性不能確定；對增值稅發(fā)票記載的維修費是否是維修反訴人因本次事故受損的部件不能確定，日期也在發(fā)生事故一個月后，該發(fā)票與本案關聯性不能確定；結算清單的車牌號與行駛證上記載的號牌號碼不符，對行駛證真實性無異議；輪胎1400元的收據上面沒有記載交款單位，并非正式發(fā)票關聯性、合法性真實性均有異議。對雙方當事人無爭議的證據本院予以確認并在卷佐證。根據庭審查明和雙方的質證，對當事人提交的證據及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實和責任、王某更駕駛車輛的投保情況本院予以認定。對二原告及反訴原告的損失作如下認定：李某某損失：1、醫(yī)療費7455.26元，有住院病歷、收費單據、費用清單、診斷證明予以證實，本院予以認定。2、住院伙食補助費1600元，有住院病歷證實李某某實際住院16天，標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、營養(yǎng)費2700元，有診斷證明證實李某某需加強營養(yǎng)，經鑒定營養(yǎng)期為90天，標準適當，本院予以認定。4、護理費，李某某未提交護理人工資扣發(fā)證明、勞動合同等相關證據，其住院病歷長期醫(yī)囑單載明“陪一人”，故其住院期間應為一人護理，出院后一人護理有診斷證明予以證實，其護理費可參照居民服務業(yè)標準計算，故本院認定護理費為10392.34元。5、誤工費，李某某出生于1945年1月10日，事故發(fā)生時已72周歲多，且未提交證據證實其從事有收入的工作，故對誤工費本院不予認定。6、殘疾賠償金，李某某經鑒定構成十級傷殘，但其提交的證據不足以證實其應按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，李某某系農村居民，殘疾賠償金應按照農村居民計算，李某某定殘時已年滿73周歲，故本院認定李某某殘疾賠償金為8343.3元。7、精神撫慰金，李某某因交通事故造成十級傷殘，精神確實遭受損害，結合被告過錯程度，本院認定精得很撫慰金為2000元。8、交通費，李某某主張交通費金額過高，本院酌定為600元。9、鑒定費1600元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。干如海損失：1、醫(yī)療費6224.75元，有醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明、費用清單予以證實，本院予以認定。2、住院伙食補助費1300元，有住院病歷證實干如海實際住院13天，標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、營養(yǎng)費390元，有診斷證明需加強營養(yǎng)，標準適當，本院予以認定。4、誤工費，干如海出生于1944年11月10日，至事故發(fā)生時73周歲，其提交的證據不能證實其具備行醫(yī)資格，且未提交報酬發(fā)放的證據，故對誤工費本院不予認定。5、護理費，干如海未提交護理人工資扣發(fā)證明、勞動合同等相關證據，其住院病歷長期醫(yī)囑單載明“陪一人”，故其住院期間應為一人護理，出院后一人護理有診斷證明予以證實，其護理費可參照居民服務業(yè)標準計算，故本院認定護理費為10098.22元。6、車輛損失18592元，有公估報告書予以證實，本院予以認定。7、公估費2000元，有公估費發(fā)票予以證實，本院予以認定。8、施救費800元，有施救費發(fā)票予以證實，本院予以認定。王某更損失：車輛損失，有維修發(fā)票、維修清單予以證實維修費數額，但其提交的輪胎收費收據無法證實與本案的關聯性，故本院認定王某更車輛損失為9300元。

本院認為，公民的人身權益、財產權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因王某更所駕車輛在被告平安保險投保了交強險且王某更負事故次要責任，干如海負事故主要責任，故李某某、干如海的損失應當由平安保險在交強險責任限額內按照損失比例予以賠付，超出交強險的部分，由王某更承擔30%；干如海所駕車輛未提供保險情況，故對王某更的損失應由干如海在交強險財產責任限額內予以承擔，超出交強險責任限額的部分，由被告干如海賠償70%。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5976.23元；在死亡傷殘責任限額內賠付原告李某某護理費10392.34元、殘疾賠償金8343.3元、精神撫慰金2000元、交通費600元、鑒定費1600元合計22935.64元（賠償款打入李某某在中國郵政儲蓄銀行肅寧支行62×××41的賬戶）。二、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠付原告（反訴被告）干如海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4023.77元；在死亡傷殘責任限額內賠付原告（反訴被告）干如海護理費10098.22元；在財產責任限額內賠付原告（反訴被告）干如海車輛損失2000元（賠償款打入干如海在中國郵政儲蓄銀行肅寧支行62×××81的賬戶）。三、被告（反訴原告王某更）賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1733.71元。四、被告（反訴原告）王某更賠償原告（反訴被告）干如海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失、鑒定費、施救費合計6984.9元。五、原告（反訴被告）干如海賠償被告（反訴原告）王某更車輛損失7110元。六、駁回原告李某某、原告（反訴被告）干如海的其他訴訟請求。七、駁回被告（反訴原告）王某更的其他反訴請求。上述判決第一、二、三、四、五項應于本判決生效之日起十日內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2620元（原告方已預交1149元）減半收取計1310元、反訴案件受理費25元（被告王某更已預交）由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔655元、原告李某某、干如海承擔675元、被告王某更承擔5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅