原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人:李名照,湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:吳源源,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢德信法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:武漢市景源物業(yè)管理有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)新華下路169號(hào)大唐新都一期A座4樓。
法定代表人:龍梅,總經(jīng)理。
委托代理人:顏凱、施敏,湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)與被告武漢市景源物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院受理后,依法由審判員范正霜適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人吳源源及被告的委托代理人施敏到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告2011年6月入職被告處從事保潔工作,2011年7月起被告為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2013年5月8日和2014年5月1日被告兩次與原告簽訂勞動(dòng)合同,但均未約定合同期限。2016年3月31日被告解除與原告的勞動(dòng)合同,原告提交的《員工辭退職表》顯示辭退原因?yàn)楣巨o退,辭退時(shí)間為2016年3月31日。2016年4月5日原告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面仲裁申請(qǐng),同年5月19日該委以江勞人仲裁字(2016)第0380號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8500元、年休假工資2970.11元、2016年1月工資差額779.52元;被告為原告辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)并駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。仲裁裁決書(shū)送達(dá)后,原告不服向本院起訴。
另查明,原告每天工作8小時(shí),每周工作6天,休息1天,原告未提供延長(zhǎng)工作時(shí)間加班及被告掌握延長(zhǎng)工作時(shí)間加班事實(shí)存在的證據(jù)。原告2012年6月13日至2016年3月31日應(yīng)休年休假18天,被告未提供安排原告年休假或發(fā)放未休年休假工資報(bào)酬的證據(jù)。被告2016年1月實(shí)發(fā)原告工資606元,以原告請(qǐng)假為由扣發(fā)原告部分工資,但未提供扣發(fā)原告工資的依據(jù)。審理中,原告堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求并稱(chēng)離職前12個(gè)月平均工資為1700元,被告堅(jiān)持答辯意見(jiàn),稱(chēng)原告離職前12個(gè)月平均實(shí)發(fā)工資為1510元,另每月扣除社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分315元。因各持己見(jiàn),調(diào)解未成。
上述事實(shí),有原、被告陳述、工作證、《員工辭退表》、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)、《勞動(dòng)合同》、江勞人仲裁字(2016)第0380號(hào)仲裁裁決書(shū)等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋?zhuān)?001)14號(hào))第十三條規(guī)定,因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議、用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案被告主張與原告協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同,但未提交與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同的證據(jù),而原告提交的《員工辭退表》則顯示原告離職原因?yàn)椤肮巨o退”,故本院對(duì)被告主張雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的意見(jiàn)不予采納。被告沒(méi)有法定事由解除原告勞動(dòng)合同屬于違法解除,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定,應(yīng)按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的二倍向原告支付賠償金。被告認(rèn)可原告離職前12個(gè)月平均工資(含社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分)為1825元,原告只要求按1700元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用,本院予以準(zhǔn)許。被告向原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的數(shù)額為1700元×5個(gè)月×2倍=17000元。因已支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金,原告要求被告支付代通知金1700元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8500元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原、被告2014年5月1日簽訂的勞動(dòng)合同未約定期限,視為雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額17000元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(三)第九條規(guī)定,勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù),用人單位不提供的,由用人單位承擔(dān)不利后果。原告未提供延長(zhǎng)工作時(shí)間加班的證據(jù),也未提供被告掌握延長(zhǎng)工作時(shí)間加班事實(shí)存在的證據(jù),原告要求被告支付延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資28137元的請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定》第三條規(guī)定,職工每日工作8小時(shí),每周工作40小時(shí)。原告每日工作8小時(shí),每周工作6天,共計(jì)48小時(shí),超出的8小時(shí)應(yīng)視為休息日加班。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第六條第三款規(guī)定,用人單位必須書(shū)面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字,并保存兩年以上備查。用人單位在支付工資時(shí)應(yīng)向勞動(dòng)者提供一份其個(gè)人的工資清單。根據(jù)上述規(guī)定,用人單位保管工資支付憑證義務(wù)的期限為2年,被告未提供2014年3月31日至2016年3月31日支付原告休息日加班工資的證據(jù),應(yīng)向原告支付該段時(shí)間休息日加班工資,即1700元÷21.75天×104天×200%=16257.5元。原告2014年3月31日至2016年3月31日應(yīng)享受年休假10天,被告未提供此段時(shí)間安排原告年休假或發(fā)放未休年休假工資報(bào)酬的證據(jù),應(yīng)按國(guó)務(wù)院《職工帶薪年休假條例》第五條第三款的規(guī)定,向原告支付未休年休假工資報(bào)酬,即1700元÷21.75天×10天×200%=1563.2元。因用人單位保管工資支付憑證義務(wù)的期限為2年,原告要求被告支付2011年6月至2014年3月30日期間休息日加班工資及未休年休假工資的請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定,向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。被告未提供扣發(fā)原告2016年1月工資的依據(jù),應(yīng)向原告補(bǔ)發(fā)被扣工資,即1700元-606元-315元(社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分)=779元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)為失業(yè)人員出具終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系的證明,并將失業(yè)人員名單自終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系之日起七日內(nèi)告知社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。被告未為原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)金申領(lǐng)手續(xù),原告要求被告辦理的請(qǐng)求符合上述法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條第二項(xiàng),《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十八條、第八十七條,《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢市景源物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金17000元;
二、被告武漢市景源物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某休息日加班工資16257.5元;
三、被告武漢市景源物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某未休年休假工資1563.2元;
四、被告武漢市景源物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某2016年1月被扣工資779元;
五、被告武漢市景源物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告李某某辦理失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取手續(xù)。
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元免交。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖
北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 范正霜
書(shū)記員:廖廣龍 速錄員施圣杰
成為第一個(gè)評(píng)論者