原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：羅劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周晶，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告劉某某、鄭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人李漢文，被告劉某某，被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人周晶到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某、被告鄭某某連帶賠償原告因交通事故受傷造成的損失共計(jì)85362.80元，由被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月6日，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小客車自羅田縣尚客優(yōu)酒店外倒車過程中，與行人即原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療52天，用去醫(yī)療費(fèi)41004.03元。2017年10月9日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)；其護(hù)理期限為傷后60日；其營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小客車在被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱：對(duì)原告訴稱交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門事故認(rèn)定書無(wú)異議。
被告鄭某某未答辯。
被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司辯稱：1.對(duì)交通事故的發(fā)生及羅田縣交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本次交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的李某某的戶口薄復(fù)印件、劉某某、鄭某某的身份證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)發(fā)票，劉某某的駕駛證、行駛證，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，被告雖持有異議，但未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為費(fèi)用過高，結(jié)合原告的傷情與治療實(shí)際，本院酌情認(rèn)定原告就醫(yī)治療的交通費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月6日，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小客車，自羅田縣尚客優(yōu)酒店外路段倒車過程中，與行人原告李某某發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告李某某在事故中無(wú)責(zé)任。原告李某某受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療52天，用去醫(yī)療費(fèi)41004.03元。2017年10月9日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某傷殘程度為十級(jí)；其護(hù)理期限為傷后60日；其營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日。
被告鄭某某為鄂Ｊ×××××號(hào)小客車的登記車主，該車在被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期限均自2016年11月11日至2017年11月10日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。
另查明，原告李某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，本次事故發(fā)生前其在羅田縣居住生活。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告墊付費(fèi)用12726元，被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司先行支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，庭審中原告予以認(rèn)可。
原告因本次交通事故造成的損失，本院審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為41004.03元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院52天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元(52天×50元／天)。
3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限為傷后60日，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為6000元(60天×100元／天)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元(60天×20元／天)。
5、殘疾賠償金：原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，本次事故發(fā)生前其在羅田縣居住生活。參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為23508.80元(29386元／年×8年×10％)。
6、交通費(fèi)：原告受傷住院治療52天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求550元，結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)：原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1900元系實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
8、精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過高，結(jié)合原告的受傷程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
以上共計(jì)為79762.83元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告因本次交通事故造成的損失，由被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償33058.80元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則由被告劉某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，即由被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償34804.03元（79762.83元-10000元－33058.80元-鑒定費(fèi)1900元），被告劉某某賠償1900元。被告鄭某某在本案中無(wú)過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保黃岡中心支公司關(guān)于不承擔(dān)原告住院期間的非醫(yī)保用藥部分的抗辯意見，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償李某某損失共計(jì)77862.83元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司先行支付款10000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、劉某某賠償李某某損失1900元，劉某某原墊付款12726元在扣抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，余款由李某某在其應(yīng)得的賠償款中直接返還給劉某某。
三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)426元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張七林

書記員： 閔敏