原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣，
被告：姚東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，本縣組。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，本縣組。
被告：翟春蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，本縣組。
二被告姚某某、翟春蓮委托訴訟代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告姚東某、姚某某和翟春蓮民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、被告姚東某、被告姚某某、翟春蓮委托訴訟代理人鄭生輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告償還原告借款103000.00元；2、判令三被告自原告起訴之日起，以103000.00元為本金，按月息2%向原告支付利息至還清止；3、本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：被告姚東某為家庭經(jīng)營需要，于2013年向原告借現(xiàn)金103000.00元。后于2014年2月8日出具借條一張。該款經(jīng)原告多次催討，三被告以種種理由拖欠不還。
原告認為，被告姚某某、翟春蓮系被告姚東某之父母，三被告系共同生活的家庭成員。被告姚東某借款為家庭經(jīng)營所用，屬家庭成員的共同債務。因此被告姚某某、翟春蓮系有義務承擔共同償還之責。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
經(jīng)審理查明，被告姚東某與案外人占珍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，倆人決定與他人合伙開辦球磨廠。2013年上半年，因與原告李某當時是親戚關(guān)系，遂向其借款23000元，后又于當年中秋節(jié)前，兩人再次與原告李某商量借款80000元，兩次借款當時均未出具借款手續(xù)，直至2014年2月8日才由被告姚東某出具借條“今借李某現(xiàn)金壹拾萬零叁仟元整姚東某”。此后不久被告姚東某與占珍離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)和債務均由被告姚東某享有和清償。原告李某持有被告姚東某出具的借條，每年通過電話均向被告姚東某催討，被告姚東某以該借款與自己無關(guān)為由，拒絕還款，原告李某遂于2017年7月4日向本院提出上述訴訟請求。
同時查明，被告姚某某、翟春蓮系被告姚東某的父母親。
上述事實有原、被告身份信息、被告姚東某出具的借條、原告李某討款錄音材料、當事人陳述等證實。

本院認為，被告姚東某與他人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因投資辦廠需要資金，與原告李某達成借款合意，資金也已實際出借，并在事后出具借條，補辦了借款手續(xù)，借款行為是當事人真實意思的表示，借條即是雙方當事人之間的借款合同，符合法律的規(guī)定，合法有效。原告選擇以在借款合同上出具簽名的被告姚東某作為合同的相對人主張權(quán)利，并不違背法律的規(guī)定。借條上雖沒有約定還款期限，但經(jīng)原告李某多次催討并給予相對合理還款期間之后，被告姚東某即負有還清借款的義務。借條上對借款利息沒有約定，視為不支付利息，原告李某主張自起訴之日起要求被告按照月息2%承擔借款利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。但自原告李某起訴之日起，被告姚東某應當按照年利率6%支付資金占用期間利息。二被告姚某某、翟春蓮雖系被告姚東某的父母親，但原告李某沒有提供證據(jù)證實二被告參與借款事項，故其要求二被告姚某某、翟春蓮承擔還款責任缺少事實依據(jù)和法律依據(jù)，對該項訴訟請求不予支持。該借款因原告李某每年都通過電話催討主張權(quán)利，沒有超過訴訟時效期間。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚東某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款本金103000元，并自2017年7月4日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，至還清之日止。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務期間的債務利息。
本案受理費減半收取1180.00元，由被告姚東某負擔（付款期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。盒焓儡?/p>

書記員：： 吳 萍