原告李某。
委托訴訟代理人趙克明，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
被告好利高科技（武漢）有限公司。
法定代表人蘇彪。

原告李某訴被告好利高科技（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱好利高公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳啟芳、人民陪審員馬昌雨參與評(píng)議的合議庭審理本案，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人趙克明到庭參加訴訟，被告好利高公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告簽訂的名額預(yù)留協(xié)議書；2、判令被告雙倍返還原告交付的定金40,000元；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月29日，原告通過被告發(fā)布的廣告信息與被告簽訂了名額預(yù)留協(xié)議書，根據(jù)協(xié)議書約定，原告向被告交付了20,000元定金。2016年6月16日，被告因違反《中華人民共和國廣告法》第四條：“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定，被武漢市東西湖區(qū)工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，只能從事與清算有關(guān)的活動(dòng)，企業(yè)停止清算范圍外的一起活動(dòng)，導(dǎo)致原、被告簽訂的名額預(yù)留協(xié)議書已無法繼續(xù)履行。
被告好利高公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆谝?guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告李某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告好利高公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，?yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。經(jīng)審查，本院對(duì)原告李某提交的名額預(yù)留協(xié)議書、收款憑證、武漢市東西湖區(qū)工商行政管理局作出的行政處罰決定書予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院查明案件主要事實(shí)如下：
2016年5月22日，被告好利高公司向原告李某出具金額為10,000元，事項(xiàng)為首批投資款（定金）的收款憑證一張。
2016年5月29日，被告好利高公司（甲方）與原告李某（乙方）簽訂名額預(yù)留協(xié)議書，約定乙方以預(yù)付定金形式，向甲方預(yù)定“潮尚生活”品牌經(jīng)營(yíng)名額一名。自乙方定金到達(dá)甲方指定賬戶之時(shí)起，甲方承諾將名額在雙方約定的預(yù)留期限內(nèi)為乙方預(yù)留。甲方承諾在湖北省××浠水縣為乙方保留品牌經(jīng)營(yíng)權(quán)。本協(xié)議簽訂之時(shí)，乙方向甲方繳納定金20,000元整，余款48,000元于2016年12月1日前匯入甲方指定賬戶。預(yù)留期限內(nèi)乙方補(bǔ)交全款時(shí)，本定金抵作合同約定金額的一部分，乙方只須交納差額部分。預(yù)留期限為2016年12月1日。乙方超過以上預(yù)留期限未補(bǔ)交全款的，視為乙方構(gòu)成違約，甲方不予保留名額，定金不予返還。甲方在預(yù)留期限內(nèi)未履行保留義務(wù)的，甲方無償返還乙方預(yù)留定金。如乙方因其他任何原因不做，所交的定金不予返還。
2016年5月29日，被告好利高公司向原告李某出具金額為10,000元，事項(xiàng)為首批投資款（補(bǔ)定金）的收款憑證一張。
2016年6月16日，武漢市東西湖區(qū)工商行政管理局對(duì)被告好利高公司作出東工商處字[2016]32號(hào)行政處罰決定書，以被告好利高公司利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)外發(fā)布虛假廣告，違反《中華人民共和國廣告法》第四條的規(guī)定為由，對(duì)被告好利高公司罰款200,000元并吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告好利高公司目前下落不明。

本院認(rèn)為，依據(jù)名額預(yù)留協(xié)議書的內(nèi)容結(jié)合原告李某的訴稱，被告好利高公司以為原告李某預(yù)留湖北省××浠水縣“潮尚生活”品牌產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)的名義收取了原告李某定金20,000元，雖然名額預(yù)留協(xié)議書對(duì)被告好利高公司具體應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)約定不明，但被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭?yīng)訴，亦未向本院提交其履行了何種義務(wù)的證據(jù)，且目前被告好利高公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，下落不明，名額預(yù)留協(xié)議書明顯無法繼續(xù)履行，故本院對(duì)原告李某要求解除名額預(yù)留協(xié)議書的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條的規(guī)定，在本案中約定的合同總金額為68,000元的情況下，定金有效部分為13,600元，剩余的已付款6,400元為合同款，被告好利高公司應(yīng)向原告李某雙倍返還定金27,200元及合同款6,400元，合計(jì)33,600元。對(duì)原告李某的訴訟請(qǐng)求，本院在此范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告好利高公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告李某與被告好利高科技（武漢）有限公司于2016年5月29日簽訂的名額預(yù)留協(xié)議書；
二、被告好利高科技（武漢）有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告李某雙倍返還定金27,200元及合同款6,400元，合計(jì)33,600元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，公告費(fèi)650元，合計(jì)1,450元，由原告李某負(fù)擔(dān)80元，被告好利高科技（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)1,370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈繼祠 人民陪審員　　陳啟芳 人民陪審員　　馬昌雨

書記員：俞越鵬