原告李某某，男，生于1971年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）王杰，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1978年2月27日，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
委托代理人（特別授權(quán)）楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由審判員朱暉適用簡易程序于2016年3月14日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王杰，被告李某某的委托代理人楊發(fā)明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2013年3月至2015年2月，原告在廣西柳州等地為被告從事技術(shù)、人員管理工作。雙方約定原告的工資為：2013年每月的工資為10000元，2014年1月至2015年1月為年薪200000元。雙方對2013年的工資有40000元未結(jié)，均無異議，但被告稱該款應由案外人袁冬春支付。2014年12月1日，原、被告對2014年的賬目進行核對后，原告簽字確認了以下內(nèi)容：“有據(jù)費用開支合計33320.4元，無票費用開支合計9431元，借支167618元，已結(jié)清工資，生活費24500元，總計234869.4元，打款給李某某320080元”。2015年1月29日，雙方對賬后，原告簽字確認了以下內(nèi)容：李某某打款9000元，胡X輝現(xiàn)金2000元，合計11000元，李某某開支總費用3668元（3578＋90）。
庭審時，原告當庭陳述被告實欠其工資為104146元。被告對此提出，其中64146元已經(jīng)由原告簽字確認的對賬單予以付清。

本院認為，原告為被告提供技術(shù)，并為其工程進行管理，被告理應按照約定支付原告工資。雙方對2013年度未結(jié)工資40000元無異議，本院予以確認。被告稱未結(jié)的2013年度工資40000元應由其他人支付原告，但未提供充分、確實的證據(jù)予以證明，故被告理應支付原告。針對2014年1月至11月的工資，雙方在2014年12月1日對賬確認“已結(jié)清工資”，故該段時間內(nèi)被告不再欠原告工資。針對2014年12月至2015年1月，原告確認已收被告11000元，除去開支3668元，余7332元。根據(jù)雙方的約定，原告應得兩個月工資為20萬元除以12，再乘以2個月，即33333元，被告實欠工資為26001元。故被告共欠原告工資為66001元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六條、第十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某某工資66001元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費3850元，減半交納1925元，由原告李某某負擔1200元，被告李某某負擔725負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱暉

書記員：簡喆