李詠珍
黃輝（湖北道博律師事務(wù)所）
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
崔某建
朱新國
武漢固力建材有限責(zé)任公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:李詠珍。
委托代理人:黃輝、張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告:崔某建。
被告:武漢固力建材有限責(zé)任公司。
法定代表人:涂會洪，總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人:朱新國，公司員工。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
負(fù)責(zé)人:張華，副總經(jīng)理。
委托代理人:周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人:張青山，總經(jīng)理。
委托代理人:柯炳潭、張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告李詠珍（以下簡稱原告）與被告崔某建、武漢固力建材有限責(zé)任公司（以下簡稱被告固力公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱被告陽某保險深圳市分公司）、樊華平、陳琪、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告信達(dá)保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃輝、被告崔某建及被告固力公司的共同委托代理人朱新國、被告陽某保險深圳市分公司的委托代理人周勇剛、被告信達(dá)保險湖北分公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告樊華平及被告陳琪的起訴，并自愿承擔(dān)被告樊華平及被告陳琪應(yīng)承擔(dān)的費用，本院依法予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實，對于原告的損失，應(yīng)首先由被告陽某保險深圳市分公司及被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍的部分，因被告崔某建承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，被告樊華平承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告陽某保險深圳市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告崔某建履行工作職責(zé)的過程中導(dǎo)致原告受傷，故應(yīng)由被告固力公司及被告樊華平承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級及兩個10級，賠償指數(shù)為24%，且原告受傷前已經(jīng)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故根據(jù)其年齡及傷殘等級對其傷殘賠償金依法計算為20840×20×0.24=100032元。被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)其女鐘婉年齡及原告?zhèn)麣埖燃壱婪ㄓ嬎銥?3164×12×0.24／2=18956.16元；2、誤工費，原告提供武漢慧帛服飾有限公司誤工證明及武人社工險決字（2013）第0934號《認(rèn)定工傷決定書》證明其誤工損失為每月3480元，但并未提供工資清單、銀行流水等證據(jù)予以佐證，故對原告受傷前在武漢慧帛服飾有限公司工作的事實予以確認(rèn)，對其誤工費用酌情按照湖北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的誤工時間計算為32131／365×256=22535.72元；3、護(hù)理費，原告主張60元／天計算其護(hù)理費用，未超過湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以準(zhǔn)許，故根據(jù)法醫(yī)鑒定對其護(hù)理費用依法計算為60×186=11160元；4、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告出具的發(fā)票，依法計算為120元；5、交通費，根據(jù)原告受傷治療情況，對原告的交通費酌定為1800元；6、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為3000元；7、醫(yī)療費，據(jù)實結(jié)算為108564.42元。原告提供慷舒靈凝膠銷售單一份，金額共計為350元，但未提供其他證據(jù)證明確需購買以上藥品，也無證據(jù)證明用于原告治療，故對此項證據(jù)，本院依法不予采信；8、后續(xù)治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，依法確定為20000元；9、住院伙食補助費，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算住院186天的費用，為2790元；10、營養(yǎng)費，原告因交通事故受到傷害，確需加強營養(yǎng)，本院酌情確定為2790元；11、電動車損失，本次交通事故確實造成原告所騎電動車損失，但兩保險公司在應(yīng)對車輛損失進(jìn)行評估的情況下均未進(jìn)行評估，原告也僅提供手寫購買發(fā)票一份證明原購買價格為2380元，均無有力證據(jù)證明車輛實際損失，考慮到車輛折舊情況，本院依法酌情認(rèn)定為1500元；12、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票依法認(rèn)定為800元。以上費用中第1-6項共計為157603.88元，由被告陽某保險深圳市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)52534.63元，被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)105069.25元。第7-10項共計為134144.42元，已超過機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償部分限額，故應(yīng)由被告陽某保險深圳市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償10000元，被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償20000元。超出傷殘賠償部分的104144.42元，由被告陽某保險深圳市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償104144.42×0.7=72901.09元，由被告信達(dá)保險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償104144.42×0.3=31243.33元。第11項為1500元，由被告陽某保險深圳市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償500元，由被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償1000元。第12項鑒定費800元不屬于保險公司賠償范圍，由被告固力公司賠償560元，被告樊華平承擔(dān)240元，因原告自行放棄對被告樊華平的賠償請求，故被告樊華平應(yīng)賠償部分由原告自行承擔(dān)。綜上，被告陽某保險深圳市分公司共計應(yīng)賠償原告135935.72元，被告信達(dá)保險湖北分公司共計賠償157312.58元，被告信達(dá)保險湖北分公司前期以支付原告20000元，還應(yīng)賠償137312.58元。被告固力公司應(yīng)賠償原告560元，前期已賠償原告73500元，其中1000元被告固力公司明確表示不要求原告返還，故原告應(yīng)返還被告固力公司71940元，此款直接由被告陽某保險深圳市分公司從應(yīng)賠償給原告的款項中直接支付給被告固力公司，則被告陽某保險深圳市分公司賠償原告63995.72元，支付被告固力公司71940元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李詠珍各項損失63955.72元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告武漢固力建材有限責(zé)任公司71940元；
三、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李詠珍各項損失137312.58元；
四、駁回原告李詠珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費691元，其他費用138元，共計829元由被告武漢固力建材有限責(zé)任公司承擔(dān)580.30元，原告李詠珍自行承擔(dān)248.70元（該款原告李詠珍已預(yù)交本院，被告武漢固力建材有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告李詠珍）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實，對于原告的損失，應(yīng)首先由被告陽某保險深圳市分公司及被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍的部分，因被告崔某建承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，被告樊華平承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告陽某保險深圳市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告崔某建履行工作職責(zé)的過程中導(dǎo)致原告受傷，故應(yīng)由被告固力公司及被告樊華平承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級及兩個10級，賠償指數(shù)為24%，且原告受傷前已經(jīng)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故根據(jù)其年齡及傷殘等級對其傷殘賠償金依法計算為20840×20×0.24=100032元。被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)其女鐘婉年齡及原告?zhèn)麣埖燃壱婪ㄓ嬎銥?3164×12×0.24／2=18956.16元；2、誤工費，原告提供武漢慧帛服飾有限公司誤工證明及武人社工險決字（2013）第0934號《認(rèn)定工傷決定書》證明其誤工損失為每月3480元，但并未提供工資清單、銀行流水等證據(jù)予以佐證，故對原告受傷前在武漢慧帛服飾有限公司工作的事實予以確認(rèn)，對其誤工費用酌情按照湖北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的誤工時間計算為32131／365×256=22535.72元；3、護(hù)理費，原告主張60元／天計算其護(hù)理費用，未超過湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以準(zhǔn)許，故根據(jù)法醫(yī)鑒定對其護(hù)理費用依法計算為60×186=11160元；4、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告出具的發(fā)票，依法計算為120元；5、交通費，根據(jù)原告受傷治療情況，對原告的交通費酌定為1800元；6、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為3000元；7、醫(yī)療費，據(jù)實結(jié)算為108564.42元。原告提供慷舒靈凝膠銷售單一份，金額共計為350元，但未提供其他證據(jù)證明確需購買以上藥品，也無證據(jù)證明用于原告治療，故對此項證據(jù)，本院依法不予采信；8、后續(xù)治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，依法確定為20000元；9、住院伙食補助費，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算住院186天的費用，為2790元；10、營養(yǎng)費，原告因交通事故受到傷害，確需加強營養(yǎng)，本院酌情確定為2790元；11、電動車損失，本次交通事故確實造成原告所騎電動車損失，但兩保險公司在應(yīng)對車輛損失進(jìn)行評估的情況下均未進(jìn)行評估，原告也僅提供手寫購買發(fā)票一份證明原購買價格為2380元，均無有力證據(jù)證明車輛實際損失，考慮到車輛折舊情況，本院依法酌情認(rèn)定為1500元；12、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票依法認(rèn)定為800元。以上費用中第1-6項共計為157603.88元，由被告陽某保險深圳市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)52534.63元，被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)105069.25元。第7-10項共計為134144.42元，已超過機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償部分限額，故應(yīng)由被告陽某保險深圳市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償10000元，被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償20000元。超出傷殘賠償部分的104144.42元，由被告陽某保險深圳市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償104144.42×0.7=72901.09元，由被告信達(dá)保險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償104144.42×0.3=31243.33元。第11項為1500元，由被告陽某保險深圳市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償500元，由被告信達(dá)保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償1000元。第12項鑒定費800元不屬于保險公司賠償范圍，由被告固力公司賠償560元，被告樊華平承擔(dān)240元，因原告自行放棄對被告樊華平的賠償請求，故被告樊華平應(yīng)賠償部分由原告自行承擔(dān)。綜上，被告陽某保險深圳市分公司共計應(yīng)賠償原告135935.72元，被告信達(dá)保險湖北分公司共計賠償157312.58元，被告信達(dá)保險湖北分公司前期以支付原告20000元，還應(yīng)賠償137312.58元。被告固力公司應(yīng)賠償原告560元，前期已賠償原告73500元，其中1000元被告固力公司明確表示不要求原告返還，故原告應(yīng)返還被告固力公司71940元，此款直接由被告陽某保險深圳市分公司從應(yīng)賠償給原告的款項中直接支付給被告固力公司，則被告陽某保險深圳市分公司賠償原告63995.72元，支付被告固力公司71940元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李詠珍各項損失63955.72元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告武漢固力建材有限責(zé)任公司71940元；
三、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李詠珍各項損失137312.58元；
四、駁回原告李詠珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費691元，其他費用138元，共計829元由被告武漢固力建材有限責(zé)任公司承擔(dān)580.30元，原告李詠珍自行承擔(dān)248.70元（該款原告李詠珍已預(yù)交本院，被告武漢固力建材有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告李詠珍）。

審判長：梅小麗

書記員：陳俊峰