原告：李詠珍。
委托代理人：黃輝、張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：崔某建。
被告：武漢固力建材有限責(zé)任公司。
法定代表人：涂會(huì)洪，總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人：朱新國，公司員工。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
負(fù)責(zé)人：張華，副總經(jīng)理。
委托代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：張青山，總經(jīng)理。
委托代理人：柯炳潭、張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告李詠珍（以下簡稱原告）與被告崔某建、武漢固力建材有限責(zé)任公司（以下簡稱被告固力公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司）、樊某某、陳某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃輝、被告崔某建及被告固力公司的共同委托代理人朱新國、被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司的委托代理人周勇剛、被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告樊某某及被告陳某的起訴，并自愿承擔(dān)被告樊某某及被告陳某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，本院依法予以準(zhǔn)許。
原告訴稱，2012年6月21日20時(shí)50分左右，原告騎牌號(hào)為武漢A06239電動(dòng)車行駛至本市江漢區(qū)發(fā)展大道振興三路路口時(shí)，與被告崔某建駕駛的鄂AC0136號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車及被告樊某某駕駛的鄂FBB789號(hào)及鄂FC182掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，在湖北省新華醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院186天，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為：原告的傷殘等級(jí)為9級(jí)和兩個(gè)10級(jí)，賠償指數(shù)24%，后續(xù)治療費(fèi)20000元，傷后誤工休息時(shí)間從受傷至定殘前一日即256天，護(hù)理時(shí)間186天。武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)認(rèn)定，被告崔某建承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，被告樊某某承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告固力公司為鄂AC0136號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的車主，在被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司處購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陳某為鄂FBB798號(hào)及鄂FC182掛號(hào)重型半掛牽引車的車主，在被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司處購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因各被告未對(duì)原告的損失全額進(jìn)行賠償，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司及被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告的交通事故損失包括：醫(yī)療費(fèi)15476.42元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金120906.24元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)11160元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)29696元、精神撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)2380元、鑒定費(fèi)800元、病歷復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)213358.66元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告崔某建及被告固力公司對(duì)上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告崔某建及被告固力公司共同辯稱，1、對(duì)本次交通事故的發(fā)生無異議，被告崔某建在履行工作職責(zé)的過程中導(dǎo)致原告受傷，被告固力公司同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告固力公司已經(jīng)為事故車輛鄂AC0136號(hào)重型作業(yè)貨車在被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司處購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失一并承擔(dān)賠償責(zé)任。并且前期為傷者墊付醫(yī)療費(fèi)用73500元，其中1000元不要求原告進(jìn)行返還。請(qǐng)求法院依法判決。
被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過了1年的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；2、在法院核實(shí)原告的起訴未超過訴訟時(shí)效的前提下，被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司同意與被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司一并在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴訟主張的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)按照被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司與被告固力公司保險(xiǎn)合同的約定，依法扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；4、本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；5、原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法判決。
被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司辯稱：1、同意被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司的辯論意見；2、本案的賠償金額應(yīng)在三份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分?jǐn)?，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并處理，如要處理，則應(yīng)按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以審理，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，我公司承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；3、被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司前期墊付20000元，應(yīng)在賠償款項(xiàng)中依法予以扣除。請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年6月21日20時(shí)50分左右，被告崔某建駕駛鄂AC0136號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車沿發(fā)展大道由東向西行駛至振興三路路口時(shí)，遇原告騎牌號(hào)為武漢A06239號(hào)電動(dòng)車同向在前行駛，因被告崔某建未減速讓行，且被告樊某某將所駕駛鄂FBB798及鄂FC182掛半掛牽引車違法停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，導(dǎo)致鄂AC0136號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車右后側(cè)與原告所騎電動(dòng)車接觸，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局交通管理局現(xiàn)場勘查，發(fā)展大道呈東西走向，為分車分向式道路，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，路面完好，干燥，視線良好，但路口北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道有商鋪占道經(jīng)營情況，影響車輛正常通行。2012年7月31日，武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告崔某建違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條關(guān)于因非機(jī)動(dòng)車道被占用無法在本車道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車，可以在受阻的路段借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛，機(jī)動(dòng)車遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行的規(guī)定，在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任。被告樊某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款的關(guān)于在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行的規(guī)定，在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告在本次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，原告受傷后，在湖北省新華醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院186天，出院診斷為：1、右側(cè)髂骨骨折；2、雙恥骨粉碎性骨折；3、L2—5棘突骨折；4、L1—L4左側(cè)橫突骨折；5、失血性休克。原告因治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用108564.42元，其中被告固力公司支付73500元，被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司支付20000元，原告自付15064.42元。2013年3月5日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為：原告的傷殘構(gòu)成九級(jí)及兩個(gè)十級(jí)，賠償指數(shù)24%，后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工休息時(shí)間為從受傷之日起至本次鑒定前一日，護(hù)理時(shí)間186日。原告自付鑒定費(fèi)用800元。原告受傷前為武漢慧帛服飾有限公司工作人員，2013年5月15日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局出具武人社工險(xiǎn)決字（2013）第0934號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定，原告2012年6月21日20時(shí)50分所受傷害屬于在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害所致，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)認(rèn)定為工傷。原告自2010年6月1日起居住在武漢市硚口區(qū)古田一路上鐵路大廠117號(hào)。原告與其夫鐘迎春2007年2月1日育有一女鐘婉，自2010年9月1日起就讀于硚口區(qū)金鑰匙幼兒園。
還查明，鄂AC0136號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車為被告固力公司所有，在被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司處購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，并約定有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告崔某建在履行工作職責(zé)的過程中導(dǎo)致原告受傷。鄂FBB798號(hào)重型半掛牽引車及鄂FC182掛重型集裝箱半掛車均為被告陳某所有，均在被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司處購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并分別購買有200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和100000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均約定有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》、《陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）》、《信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）》、門診病歷、出院記錄單、檢查報(bào)告單、住院病歷、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、《武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車購買發(fā)票、誤工證明、認(rèn)定工傷決定書、戶口證明、居住證明、出生證明、就學(xué)證明等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實(shí)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司及被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的部分，因被告崔某建承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，被告樊某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告崔某建履行工作職責(zé)的過程中導(dǎo)致原告受傷，故應(yīng)由被告固力公司及被告樊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，原告因交通事故造成傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)及兩個(gè)10級(jí)，賠償指數(shù)為24%，且原告受傷前已經(jīng)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故根據(jù)其年齡及傷殘等級(jí)對(duì)其傷殘賠償金依法計(jì)算為20840×20×0.24=100032元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)其女鐘婉年齡及原告?zhèn)麣埖燃?jí)依法計(jì)算為13164×12×0.24／2=18956.16元；2、誤工費(fèi)，原告提供武漢慧帛服飾有限公司誤工證明及武人社工險(xiǎn)決字（2013）第0934號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》證明其誤工損失為每月3480元，但并未提供工資清單、銀行流水等證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告受傷前在武漢慧帛服飾有限公司工作的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其誤工費(fèi)用酌情按照湖北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定的誤工時(shí)間計(jì)算為32131／365×256=22535.72元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張60元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用，未超過湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以準(zhǔn)許，故根據(jù)法醫(yī)鑒定對(duì)其護(hù)理費(fèi)用依法計(jì)算為60×186=11160元；4、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告出具的發(fā)票，依法計(jì)算為120元；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療情況，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為1800元；6、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對(duì)其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為3000元；7、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為108564.42元。原告提供慷舒靈凝膠銷售單一份，金額共計(jì)為350元，但未提供其他證據(jù)證明確需購買以上藥品，也無證據(jù)證明用于原告治療，故對(duì)此項(xiàng)證據(jù)，本院依法不予采信；8、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，依法確定為20000元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院186天的費(fèi)用，為2790元；10、營養(yǎng)費(fèi)，原告因交通事故受到傷害，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情確定為2790元；11、電動(dòng)車損失，本次交通事故確實(shí)造成原告所騎電動(dòng)車損失，但兩保險(xiǎn)公司在應(yīng)對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估的情況下均未進(jìn)行評(píng)估，原告也僅提供手寫購買發(fā)票一份證明原購買價(jià)格為2380元，均無有力證據(jù)證明車輛實(shí)際損失，考慮到車輛折舊情況，本院依法酌情認(rèn)定為1500元；12、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票依法認(rèn)定為800元。以上費(fèi)用中第1-6項(xiàng)共計(jì)為157603.88元，由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)52534.63元，被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)105069.25元。第7-10項(xiàng)共計(jì)為134144.42元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分限額，故應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20000元。超出傷殘賠償部分的104144.42元，由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104144.42×0.7=72901.09元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104144.42×0.3=31243.33元。第11項(xiàng)為1500元，由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償500元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1000元。第12項(xiàng)鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告固力公司賠償560元，被告樊某某承擔(dān)240元，因原告自行放棄對(duì)被告樊某某的賠償請(qǐng)求，故被告樊某某應(yīng)賠償部分由原告自行承擔(dān)。綜上，被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告135935.72元，被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司共計(jì)賠償157312.58元，被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司前期以支付原告20000元，還應(yīng)賠償137312.58元。被告固力公司應(yīng)賠償原告560元，前期已賠償原告73500元，其中1000元被告固力公司明確表示不要求原告返還，故原告應(yīng)返還被告固力公司71940元，此款直接由被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司從應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中直接支付給被告固力公司，則被告陽某保險(xiǎn)深圳市分公司賠償原告63995.72元，支付被告固力公司71940元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李詠珍各項(xiàng)損失63955.72元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告武漢固力建材有限責(zé)任公司71940元；
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李詠珍各項(xiàng)損失137312.58元；
四、駁回原告李詠珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)691元，其他費(fèi)用138元，共計(jì)829元由被告武漢固力建材有限責(zé)任公司承擔(dān)580.30元，原告李詠珍自行承擔(dān)248.70元（該款原告李詠珍已預(yù)交本院，被告武漢固力建材有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告李詠珍）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 梅小麗

書記員： 陳俊峰