李和睿
李戰(zhàn)海（河北武安壯大法律事務(wù)所）
籍某坤
王海林（河北江正律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王超

原告李和睿。
法定代理人李培川。
委托代理人李戰(zhàn)海，武安市壯大法律事務(wù)所法律工作者。
被告籍某坤。
委托代理人王海林，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司員工。
原告李和睿訴被告籍某坤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李和睿法定代理人李培川及委托代理人李戰(zhàn)海，被告籍某坤委托代理人王海林，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人王超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告籍某坤負(fù)此事故全部責(zé)任，籍某坤應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告李和睿損失。因被告籍某坤的冀D×××××號(hào)三輪汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告李和睿的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告籍某坤承擔(dān)。
經(jīng)確認(rèn)，原告損失有醫(yī)療費(fèi)13870.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)1440元（24元×60天）、××輔助器具費(fèi)136200元（××輔助器具費(fèi)計(jì)算二十年，11000元×7次＋18500元×2次＋3700元×6年）、護(hù)理費(fèi)3369.2元（護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，13664元／年÷365天×90天）、××賠償金91020元（9102元／年×20年×50%）、精神損害撫慰金25000元（因本次事故給原告造成一定傷殘，精神損害撫慰金酌定為25000元）、鑒定費(fèi)4600元，原告損失共計(jì)277859.68元。原告李和睿與被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司已達(dá)成調(diào)解，由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀D×××××號(hào)三輪汽車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍一次性賠償原告李和睿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。超出強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失152899.68元和不屬于強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)4600元，共計(jì)157499.68元由被告籍某坤承擔(dān)。被告籍某坤已給付原告20500元，故被告籍某坤還應(yīng)賠償原告李和睿136999.68元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告籍某坤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李和睿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)136999.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5460元，由被告籍某坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告籍某坤負(fù)此事故全部責(zé)任，籍某坤應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告李和睿損失。因被告籍某坤的冀D×××××號(hào)三輪汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告李和睿的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告籍某坤承擔(dān)。
經(jīng)確認(rèn)，原告損失有醫(yī)療費(fèi)13870.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)1440元（24元×60天）、××輔助器具費(fèi)136200元（××輔助器具費(fèi)計(jì)算二十年，11000元×7次＋18500元×2次＋3700元×6年）、護(hù)理費(fèi)3369.2元（護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，13664元／年÷365天×90天）、××賠償金91020元（9102元／年×20年×50%）、精神損害撫慰金25000元（因本次事故給原告造成一定傷殘，精神損害撫慰金酌定為25000元）、鑒定費(fèi)4600元，原告損失共計(jì)277859.68元。原告李和睿與被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司已達(dá)成調(diào)解，由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀D×××××號(hào)三輪汽車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍一次性賠償原告李和睿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。超出強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失152899.68元和不屬于強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)4600元，共計(jì)157499.68元由被告籍某坤承擔(dān)。被告籍某坤已給付原告20500元，故被告籍某坤還應(yīng)賠償原告李和睿136999.68元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告籍某坤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李和睿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)136999.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5460元，由被告籍某坤負(fù)擔(dān)。

審判長：安何會(huì)
審判員：李繼英
審判員：韓利芳

書記員：劉歡