原告李和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省靖安縣人，住江西省宜春市靖安縣。
委托訴訟代理人劉燁，靖安縣法律援助中心法律工作者。
被告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣，
被告徐某（曾用名徐敏華），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人張國(guó)富，江西紅陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張瑞斯，江西紅陽(yáng)光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司。地址：南昌市西湖區(qū)沿江中大道100號(hào)海關(guān)大樓一樓、七樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360100683461956P。
法定代表人王卓平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人余奕，江西策源律師事務(wù)所律師。

原告李和平訴被告戴某某、被告徐某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中人壽財(cái)保南昌中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李和平及委托訴訟代理人劉燁、被告戴某某、被告徐某及其委托訴訟代理人張國(guó)富、張瑞斯及被告中人壽財(cái)保南昌中支委托訴訟代理人余奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李和平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告戴某某、徐某賠償原告損失101566.1元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月1日被告戴某某駕駛贛Ｍ×××××小型轎車在安義縣城鳳凰大道由南往北行駛至“偉星實(shí)業(yè)”門前路段時(shí)，與由非機(jī)動(dòng)車道向機(jī)動(dòng)車道的被告徐某駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車發(fā)生碰撞后，贛Ｍ×××××小型轎車往左避讓時(shí)，又與原告駕駛的由北往南行駛在鳳凰大道上的摩托車相撞，致三車受損，原告、被告徐某及兩輪摩托車后座乘員王梓和受傷的交通事故。原告受傷后在安義縣人民醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8500元左右。原告出院后，受安義縣交警的委托2017年2月14日在安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所傷殘等級(jí)等項(xiàng)目鑒定，原告被鑒定為十級(jí)傷殘。2016年11月14日安義縣公安交警大隊(duì)依法對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告戴某某負(fù)主要責(zé)任，被告徐某負(fù)次要責(zé)任，原告李和平和王梓和沒有責(zé)任。另查明被告戴某某駕駛的發(fā)生事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2016年11月1日17時(shí)45分，被告戴某某駕駛贛Ｍ×××××號(hào)小型轎車在安義縣城鳳凰大道由南往北行駛至“偉星實(shí)業(yè)”門前路段時(shí)；由于措施不力，與從非機(jī)動(dòng)車道駛向機(jī)動(dòng)車道由被告徐某駕駛的無號(hào)碼“國(guó)亞”牌三輪摩托車發(fā)生相碰后，贛Ｍ×××××號(hào)小型轎車往左避讓時(shí)，又與鳳凰大道上由北往南行駛的原告李和平駕駛的無號(hào)牌“鉆豹”兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致三車受損，徐某、原告、兩輪摩托車后座乘員王梓和受傷的道路交通事故。安義縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年11月14日作出安公交認(rèn)字【2016】第228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴某某承擔(dān)此起道路交通事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)此起道路交通事故的次要責(zé)任，王梓和和原告李和平不承擔(dān)此起道路交通事故的責(zé)任。原告李和平受傷后即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年12月1日出院，出院診斷為：1、左距骨粉碎性骨折；2、左骰骨骨折；3、左下肢軟組織疾患。出院醫(yī)囑為：1、門診隨診；2、3月內(nèi)患肢避免完全負(fù)重，適量患肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查左踝X線片及CT,建議補(bǔ)鈣及局部理療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告李和平共計(jì)住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7933.91元。其中，被告戴某某墊付6200元。2017年2月14日，經(jīng)安義縣交警大隊(duì)直屬中隊(duì)委托，安義安正司法鑒定所對(duì)原告李和平的傷殘等級(jí)及繼續(xù)治療費(fèi)用出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李和平肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人李和平出院后繼續(xù)治療費(fèi)用約需1200元。原告李和平支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告李和平系江西省宜春市靖安縣中源鄉(xiāng)向務(wù)村劉家自然村村民，其自2015年6月20日入職江西新鳳微晶玉石有限公司，工資為底薪3300元加加班費(fèi)，就在該公司員工宿舍樓B棟215號(hào)房間居住。其有母親劉紅秀和兒子李謙、女兒李彤彤需要撫養(yǎng)。其母劉紅秀出生于1937年4月12日，共生育包括原告在內(nèi)兩個(gè)子女。其子李謙出生于2006年3月23日，其女李彤彤出生于2014年1月1日。被告戴某某系肇事車輛贛Ｍ×××××號(hào)小型轎車車主，其為該車輛在被告中人壽財(cái)保南昌中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限均從2016年2月11日至2017年2月10日止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
審理中，原告李和平提出的賠償項(xiàng)目是：1、醫(yī)療費(fèi)：2200元。（原告預(yù)繳了1000元，后續(xù)治療費(fèi)1200元）2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：900元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1500元。4、誤工費(fèi)：19350元。按照原告受傷前平均每日工資計(jì)算。計(jì)算時(shí)間90天，原告住院30天，法醫(yī)學(xué)建議全休60天。5、護(hù)理費(fèi)：5460元。6、傷殘賠償金：53000元。7、精神撫慰金：5000元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11456.1元。9、鑒定費(fèi)：1800元。10、摩托車修理費(fèi)：900元。合計(jì)：101566.1元。（不包括被告戴某某墊付的6500元）
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為沒有什么意見，法院依法判決。
被告徐某質(zhì)證認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元/天計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。誤工費(fèi)有異議，按照原告事故發(fā)生前的12個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間的計(jì)算方式應(yīng)該按照一個(gè)月30天計(jì)算。鑒定機(jī)構(gòu)不能對(duì)三期進(jìn)行鑒定。應(yīng)該遵照醫(yī)囑，原告出具的證明已經(jīng)證明其誤工時(shí)間是一個(gè)月。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照上一年度的私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)27975元/年計(jì)算。計(jì)算天數(shù)應(yīng)計(jì)算30天。殘疾賠償金有異議，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金過高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議。其他的無異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同被告徐某的意見。誤工費(fèi)以80元/天計(jì)算，原告還需提供其誤工期間的銀行流水，以確認(rèn)其誤工損失的存在。誤工時(shí)間按照住院時(shí)間計(jì)算。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)77.6元/天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間是住院時(shí)間。傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金按照3000元一級(jí)計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)僅計(jì)算最長(zhǎng)年限的一人。鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。摩托車修理費(fèi)計(jì)算500元。

本院認(rèn)為，被告戴某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，沒有確保安全行駛，遇有突發(fā)情況、措施不力，是造成本案道路交通事故的主要原因，被告徐某駕駛無號(hào)牌車輛由非機(jī)動(dòng)車道駛向機(jī)動(dòng)車道時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成此起道路交通事故的次要原因，原告李和平駕駛無號(hào)碼兩輪摩托車在道路上行駛，不是造成此起道路交通事故的原因。安義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定戴某某承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)本案交通事故的次要責(zé)任，李和平和王梓和不承擔(dān)本案交通事故的責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任劃分均無異議，本院對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。事故發(fā)生后，原告李和平經(jīng)治療，提供了出院小結(jié)、治療發(fā)票、費(fèi)用清單等病案材料，共計(jì)住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7933.91元，本院予以認(rèn)定，其中被告戴某某墊付6200元，本院予以認(rèn)定。經(jīng)安義安正司法鑒定所鑒定，原告李和平肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，其出院后繼續(xù)治療費(fèi)用約需1200元。對(duì)該鑒定結(jié)論，各方當(dāng)事人均無異議本院依法予以認(rèn)可。原告雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一直居住在城鎮(zhèn)且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。關(guān)于原告李和平誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間問題，根據(jù)法律規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告李和平系江西新鳳微晶玉石有限公司員工，經(jīng)本院調(diào)查，其工資構(gòu)成系底薪3300元加上加班工資，李和平出院后休息兩周即上班，故其誤工時(shí)間本院認(rèn)定為44天，其誤工費(fèi)為4840元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提供其住院期間護(hù)理人員的收入證明，故按上一年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算核定，護(hù)理期以住院時(shí)間為準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以其住院為準(zhǔn)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。至于精神損害撫慰金問題，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此本院酌定其精神撫慰金為3000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告有母親劉紅秀、兒子李謙和女兒李彤彤需要撫養(yǎng)，法律規(guī)定：“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。據(jù)此，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只考慮其子女中一人及其母親，且依法確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額。
綜上，經(jīng)本院審查認(rèn)定的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)7933.91元、誤工費(fèi)4840元、護(hù)理費(fèi)2331.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)1200元、殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8486元、精神損害撫慰金3000元、修理費(fèi)900元，共計(jì)人民幣83791.16元。本案事故，被告徐某承擔(dān)次要責(zé)任，被告戴某某承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)因本案事故造成的原告李和平的損失，本院認(rèn)定由被告戴某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告徐某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告戴某某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，按過錯(cuò)責(zé)任由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍有不足部分，由被告戴某某承擔(dān)賠償。因本案事故造成原告李和平及被告徐某、王梓和三人受傷，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告、另案?jìng)呃詈推郊氨桓嫘炷翅t(yī)療費(fèi)、死亡傷殘費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，按比例分擔(dān)，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李和平1000元，醫(yī)療費(fèi)6000元份額預(yù)留給被告徐某，3000元份額預(yù)留給王梓和；死亡傷殘費(fèi)110000元，按比例分擔(dān)，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李和平30000元，死亡傷殘費(fèi)50000元份額預(yù)留給被告徐某，30000元份額預(yù)留給王梓和；財(cái)產(chǎn)損失2000元，按比例分擔(dān)，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李和平500元，1500元份額預(yù)留給傷者徐某。被告之間對(duì)非醫(yī)保用藥未達(dá)成協(xié)議，且被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心公司不申請(qǐng)鑒定，表示由法院酌情考慮，因此本院酌情考慮由被告戴某某與被告徐某按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用793.39元中的80%和20%即戴某某承擔(dān)634.7元非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告徐某承擔(dān)158.69元非醫(yī)保用藥費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李和平醫(yī)療費(fèi)1000元和精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金27000元、修理費(fèi)500元，以上合計(jì)31500元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李和平醫(yī)療費(fèi)6140.52元、后續(xù)治療費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)4840元、護(hù)理費(fèi)2331.25元、殘疾賠償金26000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8486元、修理費(fèi)400元，合計(jì)51497.77元中的80%計(jì)41198.22元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
三、被告徐某賠償原告李和平醫(yī)療費(fèi)6140.52元、后續(xù)治療費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)4840元、護(hù)理費(fèi)2331.25元、殘疾賠償金26000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8486元、修理費(fèi)400元，合計(jì)51497.77元中的20%計(jì)10299.55元，與其應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥158.69元合并后，其共計(jì)應(yīng)賠償原告李和平10458.24元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
四、原告李和平收到賠償款后三日內(nèi)返還被告戴某某墊付費(fèi)用6200元，扣減其承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費(fèi)用634.7元，實(shí)際應(yīng)返還5565.3元。
五、駁回原告李和平其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2331元，減半收取1165.5元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2965.5元。由被告戴某某承擔(dān)2372.4元，被告徐某承擔(dān)593.1元。原告李和平已預(yù)交，被告戴某某、徐某負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后十五日內(nèi)付給原告李和平。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　燕

書記員：徐海銘