原告李和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省靖安縣人，住江西省宜春市靖安縣。
委托訴訟代理人劉燁，靖安縣法律援助中心法律工作者。
被告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣，
被告徐某（曾用名徐敏華），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人張國富，江西紅陽光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張瑞斯，江西紅陽光律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司。地址：南昌市西湖區(qū)沿江中大道100號海關(guān)大樓一樓、七樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91360100683461956P。
法定代表人王卓平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人余奕，江西策源律師事務(wù)所律師。

原告李和平訴被告戴某某、被告徐某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司（以下簡稱中人壽財保南昌中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李和平及委托訴訟代理人劉燁、被告戴某某、被告徐某及其委托訴訟代理人張國富、張瑞斯及被告中人壽財保南昌中支委托訴訟代理人余奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李和平向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告戴某某、徐某賠償原告損失101566.1元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月1日被告戴某某駕駛贛Ｍ×××××小型轎車在安義縣城鳳凰大道由南往北行駛至“偉星實業(yè)”門前路段時，與由非機(jī)動車道向機(jī)動車道的被告徐某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞后，贛Ｍ×××××小型轎車往左避讓時，又與原告駕駛的由北往南行駛在鳳凰大道上的摩托車相撞，致三車受損，原告、被告徐某及兩輪摩托車后座乘員王梓和受傷的交通事故。原告受傷后在安義縣人民醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費8500元左右。原告出院后，受安義縣交警的委托2017年2月14日在安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所傷殘等級等項目鑒定，原告被鑒定為十級傷殘。2016年11月14日安義縣公安交警大隊依法對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告戴某某負(fù)主要責(zé)任，被告徐某負(fù)次要責(zé)任，原告李和平和王梓和沒有責(zé)任。另查明被告戴某某駕駛的發(fā)生事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2016年11月1日17時45分，被告戴某某駕駛贛Ｍ×××××號小型轎車在安義縣城鳳凰大道由南往北行駛至“偉星實業(yè)”門前路段時；由于措施不力，與從非機(jī)動車道駛向機(jī)動車道由被告徐某駕駛的無號碼“國亞”牌三輪摩托車發(fā)生相碰后，贛Ｍ×××××號小型轎車往左避讓時，又與鳳凰大道上由北往南行駛的原告李和平駕駛的無號牌“鉆豹”兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致三車受損，徐某、原告、兩輪摩托車后座乘員王梓和受傷的道路交通事故。安義縣公安局交通警察大隊于2016年11月14日作出安公交認(rèn)字【2016】第228號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴某某承擔(dān)此起道路交通事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)此起道路交通事故的次要責(zé)任，王梓和和原告李和平不承擔(dān)此起道路交通事故的責(zé)任。原告李和平受傷后即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年12月1日出院，出院診斷為：1、左距骨粉碎性骨折；2、左骰骨骨折；3、左下肢軟組織疾患。出院醫(yī)囑為：1、門診隨診；2、3月內(nèi)患肢避免完全負(fù)重，適量患肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查左踝X線片及CT,建議補(bǔ)鈣及局部理療，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告李和平共計住院30天，花費醫(yī)療費7933.91元。其中，被告戴某某墊付6200元。2017年2月14日，經(jīng)安義縣交警大隊直屬中隊委托，安義安正司法鑒定所對原告李和平的傷殘等級及繼續(xù)治療費用出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李和平肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘等級為十級傷殘。2、被鑒定人李和平出院后繼續(xù)治療費用約需1200元。原告李和平支付鑒定費1800元。
另查明，原告李和平系江西省宜春市靖安縣中源鄉(xiāng)向務(wù)村劉家自然村村民，其自2015年6月20日入職江西新鳳微晶玉石有限公司，工資為底薪3300元加加班費，就在該公司員工宿舍樓B棟215號房間居住。其有母親劉紅秀和兒子李謙、女兒李彤彤需要撫養(yǎng)。其母劉紅秀出生于1937年4月12日，共生育包括原告在內(nèi)兩個子女。其子李謙出生于2006年3月23日，其女李彤彤出生于2014年1月1日。被告戴某某系肇事車輛贛Ｍ×××××號小型轎車車主，其為該車輛在被告中人壽財保南昌中支投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠率），保險期限均從2016年2月11日至2017年2月10日止。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
審理中，原告李和平提出的賠償項目是：1、醫(yī)療費：2200元。（原告預(yù)繳了1000元，后續(xù)治療費1200元）2、營養(yǎng)費：900元。3、住院伙食補(bǔ)助費：1500元。4、誤工費：19350元。按照原告受傷前平均每日工資計算。計算時間90天，原告住院30天，法醫(yī)學(xué)建議全休60天。5、護(hù)理費：5460元。6、傷殘賠償金：53000元。7、精神撫慰金：5000元。8、被撫養(yǎng)人生活費11456.1元。9、鑒定費：1800元。10、摩托車修理費：900元。合計：101566.1元。（不包括被告戴某某墊付的6500元）
被告戴某某質(zhì)證認(rèn)為沒有什么意見，法院依法判決。
被告徐某質(zhì)證認(rèn)為醫(yī)療費以實際發(fā)生為準(zhǔn)，營養(yǎng)費按照20元/天計算。住院伙食補(bǔ)助費無異議。誤工費有異議，按照原告事故發(fā)生前的12個月的平均工資計算，誤工時間的計算方式應(yīng)該按照一個月30天計算。鑒定機(jī)構(gòu)不能對三期進(jìn)行鑒定。應(yīng)該遵照醫(yī)囑，原告出具的證明已經(jīng)證明其誤工時間是一個月。護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照上一年度的私營單位居民服務(wù)行業(yè)27975元/年計算。計算天數(shù)應(yīng)計算30天。殘疾賠償金有異議，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金過高，被撫養(yǎng)人生活費有異議。其他的無異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費同被告徐某的意見。誤工費以80元/天計算，原告還需提供其誤工期間的銀行流水，以確認(rèn)其誤工損失的存在。誤工時間按照住院時間計算。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)77.6元/天計算。護(hù)理費計算時間是住院時間。傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金按照3000元一級計算。被撫養(yǎng)人生活費僅計算最長年限的一人。鑒定費我方不承擔(dān)。摩托車修理費計算500元。

本院認(rèn)為，被告戴某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，沒有確保安全行駛，遇有突發(fā)情況、措施不力，是造成本案道路交通事故的主要原因，被告徐某駕駛無號牌車輛由非機(jī)動車道駛向機(jī)動車道時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成此起道路交通事故的次要原因，原告李和平駕駛無號碼兩輪摩托車在道路上行駛，不是造成此起道路交通事故的原因。安義縣公安局交通警察大隊認(rèn)定戴某某承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)本案交通事故的次要責(zé)任，李和平和王梓和不承擔(dān)本案交通事故的責(zé)任。各方當(dāng)事人對該責(zé)任劃分均無異議，本院對事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。事故發(fā)生后，原告李和平經(jīng)治療，提供了出院小結(jié)、治療發(fā)票、費用清單等病案材料，共計住院30天，花費醫(yī)療費7933.91元，本院予以認(rèn)定，其中被告戴某某墊付6200元，本院予以認(rèn)定。經(jīng)安義安正司法鑒定所鑒定，原告李和平肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘等級為十級傷殘，其出院后繼續(xù)治療費用約需1200元。對該鑒定結(jié)論，各方當(dāng)事人均無異議本院依法予以認(rèn)可。原告雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一直居住在城鎮(zhèn)且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。關(guān)于原告李和平誤工費計算時間問題，根據(jù)法律規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告李和平系江西新鳳微晶玉石有限公司員工，經(jīng)本院調(diào)查，其工資構(gòu)成系底薪3300元加上加班工資，李和平出院后休息兩周即上班，故其誤工時間本院認(rèn)定為44天，其誤工費為4840元。關(guān)于護(hù)理費，因原告未提供其住院期間護(hù)理人員的收入證明，故按上一年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)私營單位就業(yè)人員平均工資計算核定，護(hù)理期以住院時間為準(zhǔn)。營養(yǎng)費以其住院為準(zhǔn)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。住院伙食補(bǔ)助費1500元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。至于精神損害撫慰金問題，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，因此本院酌定其精神撫慰金為3000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，原告有母親劉紅秀、兒子李謙和女兒李彤彤需要撫養(yǎng)，法律規(guī)定：“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。據(jù)此，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費只考慮其子女中一人及其母親，且依法確定被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額。
綜上，經(jīng)本院審查認(rèn)定的原告損失為：醫(yī)療費7933.91元、誤工費4840元、護(hù)理費2331.25元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、后續(xù)治療費1200元、殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費8486元、精神損害撫慰金3000元、修理費900元，共計人民幣83791.16元。本案事故，被告徐某承擔(dān)次要責(zé)任，被告戴某某承擔(dān)主要責(zé)任，對因本案事故造成的原告李和平的損失，本院認(rèn)定由被告戴某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告徐某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險，因此，被告戴某某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分，按過錯責(zé)任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；仍有不足部分，由被告戴某某承擔(dān)賠償。因本案事故造成原告李和平及被告徐某、王梓和三人受傷，故中國人壽財產(chǎn)保險公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告、另案傷者李和平及被告徐某醫(yī)療費、死亡傷殘費及財產(chǎn)損失。交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元，按比例分擔(dān)，其在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李和平1000元，醫(yī)療費6000元份額預(yù)留給被告徐某，3000元份額預(yù)留給王梓和；死亡傷殘費110000元，按比例分擔(dān)，其在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李和平30000元，死亡傷殘費50000元份額預(yù)留給被告徐某，30000元份額預(yù)留給王梓和；財產(chǎn)損失2000元，按比例分擔(dān)，其在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李和平500元，1500元份額預(yù)留給傷者徐某。被告之間對非醫(yī)保用藥未達(dá)成協(xié)議，且被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心公司不申請鑒定，表示由法院酌情考慮，因此本院酌情考慮由被告戴某某與被告徐某按照過錯責(zé)任承擔(dān)原告醫(yī)療費10%的非醫(yī)保用藥費用793.39元中的80%和20%即戴某某承擔(dān)634.7元非醫(yī)保用藥費用，被告徐某承擔(dān)158.69元非醫(yī)保用藥費用。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李和平醫(yī)療費1000元和精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金27000元、修理費500元，以上合計31500元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李和平醫(yī)療費6140.52元、后續(xù)治療費1200元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費600元、誤工費4840元、護(hù)理費2331.25元、殘疾賠償金26000元、被撫養(yǎng)人生活費8486元、修理費400元，合計51497.77元中的80%計41198.22元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
三、被告徐某賠償原告李和平醫(yī)療費6140.52元、后續(xù)治療費1200元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費600元、誤工費4840元、護(hù)理費2331.25元、殘疾賠償金26000元、被撫養(yǎng)人生活費8486元、修理費400元，合計51497.77元中的20%計10299.55元，與其應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥158.69元合并后，其共計應(yīng)賠償原告李和平10458.24元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
四、原告李和平收到賠償款后三日內(nèi)返還被告戴某某墊付費用6200元，扣減其承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費用634.7元，實際應(yīng)返還5565.3元。
五、駁回原告李和平其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2331元，減半收取1165.5元，鑒定費1800元，合計2965.5元。由被告戴某某承擔(dān)2372.4元，被告徐某承擔(dān)593.1元。原告李和平已預(yù)交，被告戴某某、徐某負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后十五日內(nèi)付給原告李和平。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員　黃　燕

書記員：徐海銘