原告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)。
委托代理人劉錄堂，陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告蘇長(zhǎng)龍，男，漢族，農(nóng)民，住西安市周至縣二曲鎮(zhèn)。
委托代理人張林錄，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地：西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東段396號(hào)秦電（金石）國(guó)際大廈8樓。
負(fù)責(zé)人武紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周亞蘭，女，漢族，系該公司員工，住寶雞市金臺(tái)區(qū)宏文路。

原告李某某與被告蘇長(zhǎng)龍、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉錄堂，被告蘇長(zhǎng)龍委托代理人張林錄，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司委托代理人周亞蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月9日20時(shí)20分許，被告蘇長(zhǎng)龍駕駛陜VEW333號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛至陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)姜馬村十字路口時(shí)，與由南向北原告李某某騎行的鈴目王牌（無(wú)號(hào)牌）兩輪輕便摩托車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損，釀成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某與被告蘇長(zhǎng)龍應(yīng)分別承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療48天，經(jīng)診斷為：一、眼外傷（左）：眼球鈍挫傷、視神經(jīng)損傷；二、翼狀胬肉（雙）；三、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：腦疝、硬膜外血腫（左顳頂）、顱骨骨折、頭皮血腫（左顳頂）、多發(fā)面顱骨骨折、骨盆骨折。出院時(shí)，醫(yī)囑：血塞通軟膠囊0.66g口服3/日；3月內(nèi)避免左下肢過(guò)度負(fù)重；3-6月后住院修復(fù)顱骨缺損；如有異常，及時(shí)就診。原告出院后，多年持續(xù)不斷找尋被告蘇長(zhǎng)龍協(xié)商賠償事宜，因被告蘇長(zhǎng)龍位于陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)東枸村8組的老家人去樓空，一直未果。2016年，被告經(jīng)多方打聽(tīng)找到被告蘇長(zhǎng)龍。同年5月20日，雙方經(jīng)岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)岐星村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)商賠償事宜，因?qū)r償數(shù)額爭(zhēng)議較大而未果。同年7月6日，受陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所委托，陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒（2016）臨鑒字第6700號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李某某顱腦損傷屬十級(jí)傷殘；李某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為叁萬(wàn)捌仟圓（38000.00）人民幣；李某某誤工期為360日，護(hù)理費(fèi)為180日，營(yíng)養(yǎng)期為180日。被告蘇長(zhǎng)龍駕駛陜VEW333號(hào)小型轎車(chē)系從朋友王小武處所借用，王小武為該車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，本次事故給原告李某某造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)36686.99元(含被告蘇長(zhǎng)龍已墊付的醫(yī)療費(fèi))、后續(xù)治療費(fèi)38000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（48天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180×20元/天）、護(hù)理費(fèi)10800元（180天×60元/天）、誤工費(fèi)28800元（360天×80元/天）、殘疾賠償金17378元（8689元/年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)200元，合計(jì)139464.99元。
還查明，被告蘇長(zhǎng)龍?jiān)谠孀≡褐委熯^(guò)程中，墊付其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用20016.59元。
以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、出院通知書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)岐星村人民調(diào)解委員會(huì)證明1份、證人證言3份、交通費(fèi)票據(jù)15張；被告蘇長(zhǎng)龍?zhí)峤坏慕粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)繳費(fèi)單1份、墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、車(chē)輛修理費(fèi)預(yù)交收據(jù)1張、護(hù)理費(fèi)收據(jù)2張、現(xiàn)金收據(jù)1張；原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)涉案交通事故致原告李某某受傷的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)爭(zhēng)議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告之訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效、原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
一、關(guān)于本案訴訟是否超過(guò)時(shí)效?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算……?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年?！睹穹ㄍ▌t》第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者通過(guò)以履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。就交通事故人身?yè)p害賠償案件而言，對(duì)于受害人身體受到傷害比較嚴(yán)重，需要住院治療，甚至需要后續(xù)治療的，訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算，沒(méi)有構(gòu)成殘疾的以治療終結(jié)之日開(kāi)始計(jì)算；構(gòu)成殘疾的，以傷殘?jiān)u定之日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。原告李某某出院時(shí)醫(yī)囑其3月內(nèi)避免左下肢過(guò)度負(fù)重，3至6月后住院修復(fù)顱骨缺損。原告雖未按時(shí)行顱骨修復(fù)手術(shù)，但自出院后多年來(lái)一直不斷尋找被告蘇長(zhǎng)龍，并于2016年通過(guò)岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)岐星村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，向蘇長(zhǎng)龍主張權(quán)利。因雙方調(diào)解未果，后原告就傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等申請(qǐng)司法鑒定，司法鑒定部門(mén)于2016年7月18日對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)等作出傷殘?jiān)u定，評(píng)定之日應(yīng)視為原告損失確定之日，訴訟時(shí)效應(yīng)自此日起算。綜上，被告關(guān)于原告之訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解不予采納。被告關(guān)于原告司法鑒定超過(guò)時(shí)效、理賠超過(guò)時(shí)效的辯解意見(jiàn)，因法律對(duì)此并無(wú)明文規(guī)定，亦不予采納。
二、關(guān)于原告損失的賠償項(xiàng)目及計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，后續(xù)治療費(fèi)的合理部分，本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療票據(jù)核準(zhǔn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按照當(dāng)?shù)厮痉☉T例，應(yīng)以每天30元為準(zhǔn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合理，予以認(rèn)可。原告主張的誤工期限，護(hù)理期限，被告提出異議，但在本院給定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，故對(duì)原告的誤工期限、護(hù)理期限、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限、傷殘等級(jí)予以認(rèn)可，對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)及司法鑒定費(fèi)予以支持。對(duì)被告關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)以2011年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解，無(wú)法律依據(jù)，且原告的傷殘等級(jí)系2016年評(píng)定，不予采納。原告主張按每天60元計(jì)付護(hù)理費(fèi)，符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，予以支持。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供證據(jù)證明誤工情況及其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其年齡、身體健康狀況及當(dāng)?shù)爻赡陝趧?dòng)力一般收入標(biāo)準(zhǔn)酌定為每日80元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、治療時(shí)間、復(fù)查次數(shù)，酌情認(rèn)定為200元。被告蘇長(zhǎng)龍關(guān)于墊付原告車(chē)輛修理費(fèi)300元的辯解意見(jiàn)，因原告表示事發(fā)后未見(jiàn)到摩托車(chē)，也未從原告處收取修理費(fèi)，而被告也未提供合法有效證據(jù)證明其支出，不予認(rèn)可。對(duì)于被告墊付的其他費(fèi)用，因原告與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
三、關(guān)于賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蛾兾魇?shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)負(fù)全部責(zé)任者承擔(dān)百分之百；(二)負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)百分之七十至百分之八十；（三）負(fù)同等責(zé)任者承擔(dān)百分之五十；……”。根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告李某某的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告蘇長(zhǎng)龍按照事故責(zé)任比例承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。被告蘇長(zhǎng)龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計(jì)算到損失總額中?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。據(jù)此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十六條、第一百三十七條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)69778元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)28800元、殘疾賠償金17378元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)200元）。
二、由被告蘇長(zhǎng)龍于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)14826.91元[（139464.99元-69778元）×50%-20016.59元]。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2674元，減半收取1337元，由被告蘇長(zhǎng)龍承擔(dān)953元，原告李某某承擔(dān)384元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　何娜娜

書(shū)記員：孫昊亮