上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
委托代理人：胡金華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
委托代理人：張繼友，京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
委托代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人李某某、廖某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初441號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人胡金華，被上訴人李某某及其委托代理人張繼友，被上訴人廖某某的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某訴稱，2015年6月，廖某某家做房子，李某某請(qǐng)李某某去做工。2015年6月23日，李某某在屋頂調(diào)整檁木平水后下地，因檁木滑動(dòng)，從屋頂摔下受傷。請(qǐng)求判令李某某、廖某某賠償李某某醫(yī)療費(fèi)70923.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1579.6元、殘疾用具費(fèi)1643元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金195282元、護(hù)理費(fèi)524180元，后期治療費(fèi)用12000元，合計(jì)808988.10元。
原審查明，2015年6月，廖某某決定建造一棟房屋，用于裝雜物，便和妻子與李某某夫妻協(xié)商，約定將房屋包給李某某承建，廖某某按房屋面積110平方米，每平方米90元，計(jì)10000元支付李某某工程款。同時(shí)約定，廖某某在施工期間為施工人員每天提供中餐。協(xié)議訂立后，李某某組織張國才、胡久清、高福琴、李某某等人施工。2015年6月23日中午，李某某等人在廖某某家吃中飯，喝了一瓶啤酒，下午4時(shí)許，李某某為房屋頂檁木平水時(shí)，因檁木滑動(dòng)從房頂摔下地面受傷。后李某某被送往京山縣人民醫(yī)院救治，住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)79023.58元。2016年3月14日，李某某經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為二級(jí)，后期治療費(fèi)為12000元；護(hù)理依懶程度為完全護(hù)理依懶。李某某系農(nóng)業(yè)戶口，住在農(nóng)村。
另查明，房屋竣工后，廖某某支付李某某工程款10000元，李某某工作4天半，李某某支付其勞動(dòng)報(bào)酬990元。
另查明，李某某未取得工匠資質(zhì)證書。
原審法院認(rèn)為，廖某某將建造閑屋以包工不包料的形式發(fā)包給李某某承建，并按約定支付建設(shè)費(fèi)用，雙方之間形成了承攬合同關(guān)系。李某某受雇于李某某，為其承攬的建房工程提供勞務(wù)，并收取約定的勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，李某某為提供勞務(wù)一方，李某某為接受勞務(wù)一方。
李某某在為李某某提供勞務(wù)過程中受害，李某某作為接受勞務(wù)一方，在建房過程中未采取必要的安全保障措施，同時(shí)未盡到安全管理義務(wù)，是造成李某某受害的主要原因，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，李某某請(qǐng)求判令李某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，原審予以支持。廖某某作為承攬合同定作人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十條規(guī)定，原則上定作人對(duì)承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自身損害不承擔(dān)賠償，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2010年湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳印發(fā)《關(guān)于開展全省村鎮(zhèn)建設(shè)工匠施工技術(shù)培訓(xùn)的通知》，決定在全省范圍內(nèi)組織開展農(nóng)村建筑工匠施工技術(shù)專業(yè)培訓(xùn)，經(jīng)培訓(xùn)合格頒發(fā)培訓(xùn)合格證書，以此作為農(nóng)村工匠從業(yè)基本要求。本案中，李某某未經(jīng)培訓(xùn)取得工匠資格證書，廖某某將建房工程發(fā)包給其承建，存在選任過失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故李某某請(qǐng)求判令廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法，原審予以支持。
本案在審理中，李某某抗辯時(shí)主張，李某某對(duì)自身損害的發(fā)生，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。李某某在施工前飲酒，在施工過程中未盡注意義務(wù)，對(duì)自身損害的發(fā)生，存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。李某某主張李某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，故對(duì)其歸責(zé)意見原審不予采納。
李某某在訴訟過程中主張的具體損失，李某某提出異議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《解釋》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整和確認(rèn)：1、李某某主張醫(yī)療費(fèi)70923.58元，并提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)收費(fèi)憑證和診斷證明、病歷等資料，原審應(yīng)予確認(rèn)；2、李某某主張住院伙食費(fèi)1100元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整，原審確定為440元（20元／天×22天）；3、李某某主張護(hù)理費(fèi)1579.60元，因李某某未提交護(hù)理人員的收入狀況及證明，應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李某某主張的金額符合《解釋》第二十一條規(guī)定，原審應(yīng)予確認(rèn)；4、李某某主張殘疾輔助器具1643元，并提供了相關(guān)證據(jù)，原審予以確認(rèn)；5、李某某主張鑒定費(fèi)2280元，因鑒定費(fèi)系必要支付，且提供了相應(yīng)支付憑證，原審應(yīng)予確認(rèn)；6、李某某主張殘疾賠償金195282元，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，其金額為213192元（11844元×20年×90%）元，李某某主張195282元，原審予以確認(rèn)，多余部分視為放棄；7、李某某主張護(hù)理費(fèi)524180元，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定“……受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過20年?！崩钅衬骋涯隄M51歲，其傷殘程度為二級(jí)，身體狀況較差，根據(jù)上述情況，原審酌定其計(jì)算時(shí)間以10年為宜，確定為283050元（1人×10年×28305元）元。屆時(shí)如仍需要護(hù)理，可另行起訴；8、李某某主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，并提交了司法鑒定等證據(jù)，原審予以確認(rèn)。綜上，李某某的損失為567198.18元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！焙汀督忉尅返谑畻l規(guī)定“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成傷害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！苯Y(jié)合本案各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度和原因力大小，原審酌定，李某某賠償李某某損失的60%，即340318.91元（567198.18×60%）元；廖某某賠償李某某損失的10%，即56719.80元（567198.18×10%）；其余30%的損失由李某某自己負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原審判決：一、李某某在判決生效后30日內(nèi)賠償李某某損失340318.91元；二、廖某某在判決生效后30日內(nèi)賠償李某某損失56719.82元；三、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4145元，李某某負(fù)擔(dān)2110.72元，李某某負(fù)擔(dān)1743.68元，廖某某負(fù)擔(dān)290.60元。
二審查明的事實(shí)與原審一致。
本案的爭議焦點(diǎn)為：1、各方當(dāng)事人的法律關(guān)系如何定性；2、本案的責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)；3、李某某的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，李某某認(rèn)為，李某某與李某某之間系合伙關(guān)系，李某某、李某某、胡久清、張國才等人共同與廖某某之間形成承攬關(guān)系。李某某認(rèn)為，李某某與李某某之間系提供勞務(wù)關(guān)系，李某某與廖某某之間系承攬關(guān)系。廖某某認(rèn)為，李某某與廖某某之間系承攬關(guān)系，李某某與李某某之間是什么關(guān)系不清楚。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系?！北景钢校钅衬碂o證據(jù)證實(shí)其曾與李某某達(dá)成口頭協(xié)議，李某某又并非李某某建筑班子固定成員，工程款雖按照做工天數(shù)平均分配，但該分配方式事先并未取得李某某的同意，故李某某提出其與李某某之間系合伙關(guān)系的證據(jù)不足，本院不予采信。原審認(rèn)定李某某與李某某之間系提供勞務(wù)關(guān)系，李某某與廖某某之間系承攬關(guān)系，定性準(zhǔn)確，本院予以維持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，李某某中午雖然在午餐時(shí)喝了一瓶啤酒，但距摔傷時(shí)已間隔4個(gè)小時(shí)，按生活常理看，李某某因酒精作用而忽視安全，不慎摔倒的可能性并不大。且原審已以李某某施工前飲酒，施工過程中未盡注意義務(wù)為由，判令李某某承擔(dān)了30%的責(zé)任，李某某在無其他證據(jù)證實(shí)李某某存在重大過錯(cuò)的情形下，其要求李某某承擔(dān)更大的過錯(cuò)責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審責(zé)任比例劃分適當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景赶堤峁﹦趧?wù)者受害責(zé)任糾紛，而非工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，李某某要求護(hù)理費(fèi)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資50%支付，于法無據(jù)，本院不予支持。
李某某提出原審程序存在瑕疵，其與張國才、胡久清等人是合伙人，張國才等人未參與訴訟。因李某某并不清楚李某某與那些人是合伙人，只要求李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。合伙人之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任，李某某若有證據(jù)證實(shí)其與張國才等人確系合伙關(guān)系，李某某可在履行賠償責(zé)任后，依據(jù)合伙協(xié)議向其他合伙人追償。故李某某提出的原審遺漏必要訴訟參與人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。李某某另提出原審中，李某某司法鑒定書上無鑒定人資質(zhì)證明，原審法院要求李某某補(bǔ)正后未組織質(zhì)證，程序存在瑕疵。經(jīng)本院審核，李某某在原審?fù)ズ笱a(bǔ)充提交了荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所得資質(zhì)證明及兩鑒定人肖某、杜某的資格證，原審已對(duì)鑒定資質(zhì)問題進(jìn)行了核實(shí)，原審程序雖有瑕疵，但并未對(duì)李某某的實(shí)體權(quán)利造成不利影響。

綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4145元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　蘇紅玲

書記員：胡飛翔