李某某
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
樊勇（湖北弘亞律師事務(wù)所）
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
李想（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告李某某，男，生于1962年10月22日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行等，代收法律文書。
委托代理人樊勇，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行等，代收法律文書。
被告劉某某，男，生于1983年3月12日，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91421300735234166y。
住所地:湖北省隨州市交通大道209號。
負責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，請求調(diào)解，提起上訴，代收法律文書等。
原告李某某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（簡稱太平洋保險隨州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理審判員劉東適用簡易程序于2017年3月14日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人樊隨庸、樊勇，被告劉某某、太平洋保險隨州支公司的委托代理人李想到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2016年7月19日16時許，我駕駛鄂c×××××號普通二輪摩托車行至竹山縣秦古鎮(zhèn)大堰村三組路段右轉(zhuǎn)時，與直行劉某某駕駛的鄂s×××××號小型轎車相撞，造成我受傷及摩托車受損的交通事故。
我受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療36天。
出院后我的傷情經(jīng)竹山縣宏宇法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工、休息時間為傷后180天，護理時間為傷后120天。
該事故經(jīng)竹山縣交警大隊作出事故處理認定，我和被告劉某某負此事故的同等責(zé)任。
被告劉某某駕駛的鄂s×××××號小型轎車在被告太平洋保險隨州支公司投有交強險和商業(yè)險。
為保護我的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令二被告賠償我各項損失167410.88元，其中醫(yī)療費74735.88元、住院伙食補助費1800元（36天×50元／天）、護理費10237.2元（120天×85.31元／天）、誤工費15355.8元（180天×85.31元／天）、營養(yǎng)費1800元（36天×50元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神撫慰金5000元，鑒定費2180元，交通費1000元，財產(chǎn)損失1200元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
第一組證據(jù):道路交通事故責(zé)任認定書1份，以證明交通事故發(fā)生的時間、地點、此次交通事形成的原因及被告劉某某負事故同等責(zé)任的事實。
第二組證據(jù):病情證明書、出院記錄各1份、醫(yī)療費發(fā)票2張，以證明原告共住院治療36天花去醫(yī)藥費75015.88元的事實。
第三組證據(jù):竹山縣宏宇司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各1份，以證明傷情被鑒定為十級傷殘，誤工休息時間為傷后180天，護理時間為傷后30天以及花去鑒定費1900元的事實。
被告劉某某辯稱:原告主張的交通事故屬實。
我在被告太平洋保險隨州支公司處購有交強險和不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險。
故此，我應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分應(yīng)由保險公司負擔(dān)。
另外，我在本次事故發(fā)生后已賠付了1000元。
被告太平洋保險隨州支公司辯稱:原告所訴交通事故屬實，被告劉某某也確在我公司投有交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險。
我公司愿在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
因原告戶籍為農(nóng)村戶口，其所訴依據(jù)城鎮(zhèn)戶口計算標準過高。
同時，對誤工時間應(yīng)計算至定殘的前一日。
我公司依保險合同不承擔(dān)本案的受理費及鑒定費。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護，禁止他人侵害。
本案原告李某某因交通事故受傷及財產(chǎn)受損，由此造成的損失應(yīng)由本次交通事故負有同等責(zé)任的被告劉某某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某駕駛的鄂s×××××號小型轎車在被告太平洋保險隨州支公司投有交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，被告太平洋保險隨州支公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其賠付的數(shù)額因被告劉某某在本次事故中負同等責(zé)任，故此其在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超出部分在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告李某某與他人合資在集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建房并遷居已有數(shù)年并長期在此生活，雖其戶口仍在非集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，但不能改變其生活在規(guī)劃區(qū)內(nèi)且收入來源已不再依賴于原居住區(qū)的農(nóng)作物種植的事實。
故此，對被告太平洋保險隨州支公司稱原告的戶籍為農(nóng)村戶口理應(yīng)按農(nóng)村標準計算的辯解理由不予支持。
被告太平洋保險隨州支公司對原告提供的鑒定結(jié)論并無異議，同時結(jié)合原告至今行動不甚便利的實際，本院對鑒定意見書中關(guān)于誤工時間的結(jié)論予以采信，對太平洋保險隨州支公司認為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日的辯解不予支持。
在訴訟中被告劉某某同意其賠付的2000元，作為負擔(dān)鑒定費及案件受理費費用的主張，本院予以認可。
故此，對被告太平洋保險隨州支公司不承擔(dān)案件的鑒定費及受理費的辯解理由，本院予以支持。
綜上，被告太平洋保險隨州支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為:醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102、護理費10237.2元、誤工費15355.8元、精神撫慰金3000元、交通費200元、財產(chǎn)損失1200元，共計94095元。
剩余損失68615.88元由被告太平洋保險隨州支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%，即34307.94元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十二條 ?，第五十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某128000元。
二、被告劉某某賠償原告損失1900元（已賠償）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費760元，由原告李某某負擔(dān)660元，被告劉某某負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬號:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護，禁止他人侵害。
本案原告李某某因交通事故受傷及財產(chǎn)受損，由此造成的損失應(yīng)由本次交通事故負有同等責(zé)任的被告劉某某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某駕駛的鄂s×××××號小型轎車在被告太平洋保險隨州支公司投有交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，被告太平洋保險隨州支公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其賠付的數(shù)額因被告劉某某在本次事故中負同等責(zé)任，故此其在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超出部分在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告李某某與他人合資在集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建房并遷居已有數(shù)年并長期在此生活，雖其戶口仍在非集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，但不能改變其生活在規(guī)劃區(qū)內(nèi)且收入來源已不再依賴于原居住區(qū)的農(nóng)作物種植的事實。
故此，對被告太平洋保險隨州支公司稱原告的戶籍為農(nóng)村戶口理應(yīng)按農(nóng)村標準計算的辯解理由不予支持。
被告太平洋保險隨州支公司對原告提供的鑒定結(jié)論并無異議，同時結(jié)合原告至今行動不甚便利的實際，本院對鑒定意見書中關(guān)于誤工時間的結(jié)論予以采信，對太平洋保險隨州支公司認為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日的辯解不予支持。
在訴訟中被告劉某某同意其賠付的2000元，作為負擔(dān)鑒定費及案件受理費費用的主張，本院予以認可。
故此，對被告太平洋保險隨州支公司不承擔(dān)案件的鑒定費及受理費的辯解理由，本院予以支持。
綜上，被告太平洋保險隨州支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為:醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102、護理費10237.2元、誤工費15355.8元、精神撫慰金3000元、交通費200元、財產(chǎn)損失1200元，共計94095元。
剩余損失68615.88元由被告太平洋保險隨州支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%，即34307.94元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十二條 ?，第五十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某128000元。
二、被告劉某某賠償原告損失1900元（已賠償）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費760元，由原告李某某負擔(dān)660元，被告劉某某負擔(dān)100元。

審判長：劉東

書記員：任奇