原告李某某。
原告許某某。
原告李某。
以上三原告共同的委托代理人歐陽鳳玲，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告李某某、許某某、李某訴被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由審判員田媛媛適用簡易程序于10月19日公開開庭進行了審理。原告許某某、李某，三原告的委托代理人歐陽鳳玲，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月21日20時許，李緒同未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛無號牌雅迪牌兩輪輕便摩托車沿武漢市蔡甸區(qū)張灣街周莊小路口由南向北駛?cè)?04省道時，車前部與沿104省道由西向東直行駛來的被告張某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛的無號綠源牌兩輪輕便摩托車右側(cè)前部相撞，致使李緒同受傷。李緒同在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院搶救治療用去醫(yī)療費46610.49元，8月25日因呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
2015年9月6日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出武公交蔡認字（2015）第B054號道路交通事故認定書，認定李緒同未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛無號機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第七十條第一款之規(guī)定，其交通行為在此事故中作用大，是此事故發(fā)生的主要原因；張某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛無號機動車，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第四款之規(guī)定，其交通行為在此事故中作用小，是此事故發(fā)生的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，李緒同負事故的主要責任，張某某負次要責任。
另查明，李緒同系非農(nóng)業(yè)戶口，原告李某某、許某某、李某分別系李緒同之父、之妻、之子。
上述事實有原告李某某、許某某、李某提交的三原告的身份證、戶口本，李緒同與許某某的結(jié)婚證，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出的武公交蔡認字（2015）第B054號道路交通事故認定書，李緒同死亡醫(yī)學證明、死亡記錄、病歷資料，湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)，各方當事人的自認及當庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，李緒同因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責任人依法應承擔侵害其健康權(quán)、生命權(quán)的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，原告李某某、許某某、李某作為死者李緒同的近親屬均屬賠償權(quán)利人，有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務(wù)人承擔民事賠償責任。被告張某某未提交證據(jù)推翻武漢市公安局蔡甸區(qū)分局對本事故事實及責任的認定，故本院對其主張不予支持。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局認定李緒同負事故的主要責任，張某某負次要責任，該責任劃定合法有據(jù)，本院予以確認，李緒同、張某某的責任比例為7：3。
原告李某某、許某某、李某訴請賠償?shù)膿p失為5項：1、醫(yī)療費，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)認定為46610.49元；2、交通費，根據(jù)李緒同住院搶救期間及親屬辦理喪事租、乘車的實際所需，酌定為2000元；3、精神損害撫慰金，李緒同因本案訴爭的交通事故死亡確實給三原告造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責任人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金5000元。三原告請求的死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述損失應納入交強險醫(yī)療費賠償項目合計46610.49元，應納入交強險傷殘賠償項目合計525648.5元。
對于三原告的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧钡囊?guī)定，應由被告張某某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，對于超出交強險范圍的452258.99元，按照7：3的比例由張某某承擔135677.69元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某、許某某、李某賠付人民幣255677.69元。
二、駁回原告李某某、許某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1807元，減半收取903.5元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田媛媛

書記員：陳瑞敏